[討論] 鄭文燦最好無罪
綠粉真的很可愛
每個發文起手式都是該關就關
然後開始扯鄭文燦真的不知道
真的快笑死
我也不想討論細節啦齁
現在狀況是這樣
鄭文燦如果無罪
實打實的500萬無罪
找不到的1500萬有罪
一般人會怎麼看?
你們真的很可愛
每天都被綠粉笑死
--
證人說 鄭文燦不知道的 有事證
我希望他關._. 往上搜
然後可笑的是這證人是汙點證人
我只是笑桃檢哪來臉講北檢
證人叫你吃屎你就吃嗎
然後財產來源不明妥妥的
綠粉就是該支持肥燦無罪
證人的講啊 靠北殺洨
1500那部分我也說過有點薄弱,但柯的案子
超多件....
先關心你國家的中國共產黨貪淫官啦
又一個藍白粉不知道不只有1500嗎?
很難無罪吧,他直接還回去,這程序有問
題啊
一大早看到有人吃桃檢的屎 真的笑死
說嘛,盧粉,都承認是錢了
一般人相信證人還是那一袋現金?
傻鳥這個時候就護航了ㄏ
柯拿米正常發揮
我猜有機率像林姿妙那樣,收賄罪不成立,
但圖利成立
物證>人證 懂?
講貪污柯狗就扯一堆細節,現在換人就不想
討論呢
哈 生氣了就好
先去把行賄者的證詞統一一下喔^^
柯文哲案子沒有回頭路了,只有圖利就是賴
清德的失敗
圖利你得案子過阿,偏偏廖家案子沒過阿
,連送錢肥燦到底知不知情都有問題了,
現在是肥燦要去解釋這筆錢怎麼這麼晚退
阿
500萬退回了 另外家裡搜到678萬 你們是不
是搞錯了
貪污柯的EXCEL帳本好幾個都承認有給錢,
證人滿滿但雜草認為無罪?
等司法判決阿急甚麼
有圖利沒失敗啊,代表法律上要定罪要更嚴
謹而已,林梓喵只有圖利你覺得勝利了哦?
500萬來來回回都是證人說詞喔
冥進黨有人說鄭文燦無辜還4無罪ㄇ? 藍
綠白 差異狠明顯ㄅ
騎馬窩覺得好笑4起訴書內容嘴の也4起訴
書內容
反觀藍白圾都不敢看完起訴書 怕醒過來餒
笑死
綠粉會想認真討論就有鬼了 逃出去的都當作
圖利不會成啦 拚財產來源不明比較有戲
沒看到
送錢當下不知道,事後知道拖一年才退,
這是檢察官和律師要攻略的點
只要抗中保台 貪個幾億也沒關係
678是另案阿,孩子,跟廖家無關阿xD
退一步說啦,那1500如果法官不採信,一樣
算民進黨輸啦
你桃檢要辦肥燦的是500的貪污不是678捏
?先搞清楚,678是另外的
那個500萬紙袋多大?了解之後再來扯知不
藍營按鈴控告 輸的是綠 哈哈
知道好嗎?
重罪可期還在不採信ww 你慢慢想
隔天就要廖來拿回去放在角落的袋子,阿
燦根本不知道裡面是錢,算是遺落物但根
本知道是啥就沒那麼急了
那個是加總啊
盧粉你先去看廖家譯文再來討論,不然很
難溝通阿
一般人相信證人還是那一袋678現金?
喔真的,裡面可能是麥當勞
藍營控告柯貪污圖利,然後館長跟狗昌要小
草投國民黨救阿北,超荒謬但雜草覺得暖
500從頭到尾都只有監聽跟證人說詞
阿燦:我相信我沒有貪污。
你那三個被告和證人三種說詞你還跟我談
證人xD
那沒什麼好討論的啊,他們現在就在賽局了
,兜不攏超正常好嗎
雜草:阿燦也無罪。
三種說詞的證人阿?
然後現在監聽跟證人說詞矛盾
好歹跟阿北一樣都咬死嘛xD
頂多就就是說明678來源
所以為什麼無罪推柯有罪推燦?
咬死+京華城有過 vs 3種說詞對不上+案子
沒過,差在這阿
所以我才說攻略點就是為什麼隔一年才退
款阿
不4啊 泥證人根被告兜都不攏說得過去
泥證人父子倆當事人都兜不攏 供詞還變
來變去....當法官4王八啊 這都吞得下去
ㄇ 笑死
收賄跟案子有沒有過沒有關係吧
678就另案了
鄭文燦不知道這是錢,廖子也在譯文中說出
他們偷放,阿燦不知道,看之後有沒有退回
,阿燦則說隔天就有通知廖來拿,但遲遲
不來拿,最後是阿燦親自交給廖子。佰德
偉,該案最後沒成,沒有圖利罪產生,讓
雜草失望了!
你連收賄到底有沒有都有問題了?讓三個
證人咬死肥燦好嗎?懂?三種說詞怎麼咬
啦
你告訴我三種說詞的人證,證人還被家人
認證還吹牛?
如果阿燦能有證人證明有告知廖來取回遺
落物,那桃檢真的自打嘴巴
家人認證愛說大話的證詞你說勒?
現在看桃檢的監聽譯文,問題大阿
所以才被肥燦律師咬阿
巧腥麻吉真の做死自己 還趁雞踩北剪學長
姐 窩粗略e看 北剪團隊真の當之無愧 東
西充分許多1套連環拳打の貪污狗屁滾尿流
要不哭蚊折共犯團 換e批律師 搞不好還比
較有機會
紙袋pay
還在一千五百萬= =
對藍白來說讀書犯法了
還在1500….
你知不知道其他加起來快要幾千萬了
而且給的人都承認了
本來司法就是做錯該關就關啊
不然要像民眾黨一樣欺騙支持者?
起訴書看不懂林辰斗解釋得這麼清楚了
還在1500萬,對啦同一張Excel被傳喚
的證人都承認有金流了,就沈跟柯那筆
突然不是了,笑死人,你是不是挺貪污
遊行的其中一位?
9
Re: [討論] 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?我白粉,我沒認為無罪, 但我認為標準要一致, 回捐到辦公室的公基金這件事,若有罪。 台灣應該不少政治人物和大學教授都有罪。 : 對高虹安的清白深信不疑13
[討論] 鄭文燦沒有使用那500萬不算犯罪吧現在就是鄭文燦不但沒有使用那500萬 而且後來還有還給人家 這樣就不構成犯罪的條件了吧? 這樣交保就很合理了 還沒有判決出來都是無罪的13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?陳菡豪不意外的又出來凹了, 說了一個謊,就用20個謊蓋過去 450萬的時序 柯文哲收木可450萬 -> 買股票244萬 ->8
Re: [新聞] 勸小草快回家!黃瓊慧:鄭文燦收押時我有點不能理解這個邏輯...... 今天在北檢外的人群 是主張柯P無罪 她能說得出這種話 是代表她心裡認為鄭文燦無罪嗎?2
[討論] 沒想到高虹安會被判有罪我有在主流民意版分析高虹安無罪原因 最後沒想到是有罪 人家大水庫理論 補進去的水比較多 沒想到高虹安水庫補進去 -46萬 只補35萬 還有11萬個人花用2
[討論] 照小草的標準 鄭文燦也無罪阿說真的 照小草的標準 鄭文燦也無罪阿 那是廠商給的政治獻金阿 鄭文燦把現金還退回去1
[討論]我早說賴不敢押鄭文燦的!我昨天到今天 就說賴清德不敢押鄭文燦的 結果還不是像我說的 昨天的樁腳被殺,賴清德也知道鄭文燦不是吃素的 加上民進黨誰沒貪污???- 如題,鄭文燦現在交保了 不管大家覺得有罪無罪,至少人出來了 那請問政黑朋友們 鄭文燦會如期舉辦生日宴會嗎 大家都知道鄭文燦排場最大
X
[討論] 請辭就是心虛!真的無罪那就繼續承擔基本上 鄭文燦有罪已經是很明確的了 不要跟我扯什麼,還沒起訴,還沒宣判,無罪推定這種屁話! 鄭文燦自己都心虛了 側翼網軍就不用替他找理由了- 台灣要進入最黑暗的四年了 鄭文燦收賄500萬有罪被釋放 柯文哲就只是蓋印章然後什麼都沒有 就被羈押禁見 這什麼三洨司法
52
[討論] 怎麼可以寫不詳時地!?爆
Re: [討論] 藍粉柯拿米KONAMI怎麼申請到帳號的?7
Re: [新聞] 「業務費」預算恐遭大砍?數發部:將影6
[討論] 台派黑熊 為何引起關鍵時刻的反彈?21
[討論] 黃國昌怎沒第一時間批判柯文哲拿髒錢11
[討論] 為什麼台灣治安世界有名的好?8
[討論] 柯文哲YouTube小編是不是賴清德臥底阿?16
[討論] 黃國昌:不要懷疑我xxxx的決心10
[討論] 總預算案今年三兆一千億6
Re: [新聞] 不讓了?藍2026北市議員「擴大提名」24
[討論] 如藍白大刪預算過2025公務員爽了?42
[討論] 扁政府時期有根現在一樣嗎?13
[黑特] 我中立選民 今天想幫班班講幾句話 ~4
[討論] 國蔥有看阿北的起訴書嗎?3
[討論] 原來立委真的會怕罷免嗎?4
[討論] 我已經幫民眾黨寫好劇本了1
Re: [新聞] 柯文哲昔日輔選幹部遭陳佩琪提告 她1
[討論] 為何獨派要改名成台派28
[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷6
Re: [新聞] 不讓了?藍2026北市議員「擴大提名」3
[討論] 四年後蔡英文會捲土重來嗎?11
[討論] 大砍預算就算是有注重財政?9
[黑特] 蜜獾詩欣賞:《送中指給松信》14
[討論] 周偉航:黃國昌絕對不會選民眾黨主席X
Re: [新聞] 中國不買宏國白蝦藍委竟砍外交部預算 王X
Re: [討論] 有綠粉也反對刪掉數位部預算嗎7
Re: [黑特] 參加野百合學運很丟臉?7
Re: [新聞] 徐巧芯點名她在中國念書!吳思瑤助理嗆2
[討論] 吳經國真的是習近平對口嗎?2
Re: [討論] 台灣的救世主木可阿杯即將被釘十字架