[討論] 有一說一 沈伯洋av分析性格論犯邏輯謬誤
有一說一 沈伯洋av分析性格論犯邏輯謬誤
記得前面也有人提到
他的根據是國外某人分析兩個黨派支持者的看av喜好
再得出某黨派支持者愛看某類av 而另一黨派支持者愛看另一類av的結論
可是
只要學過簡單邏輯學的就知道
某黨派支持者愛看某類av 而另一黨派支持者愛看另一類av 這沒什麼問題
但倒推回去用愛看某類av 來判斷是哪一黨派的支持者 那就是犯邏輯謬誤根本沒意義啊!
舉最簡單的例子 課本上說 在古代 南人吃米 北人吃麵
今天有人說 我看到某人天天吃飯 極少吃麵 所以他九成九是南方人
這豈不荒謬
沈伯洋的博士學位就是這樣拿到的? 笑死。
--
根本沒有科學的素養。就算是文組也不能
這樣
我也po了一偏歡迎黑熊粉絲幫我分析一
下 估計也是沒人回應
看A片在經由網路上的留言軌跡去判斷
你講得很好,就是邏輯最基礎的充分必
要條件而已,綠粉真的很沒邏輯
而不是看哪種A片就是怎麼樣,這有點牽強了
而且最瞎的就是他還把這些自己揉合到他
的中共陰謀論去。那個研究性學的學者只
是說他發現的共和黨民主黨支持者的性幻
想差異,被沈伯洋一個腦補變成上網看A片
很危險會被中共搞
因為A片網站最容易竊取個人資料
直接分析政黑留言更準 歡迎習大大派女間諜
色誘我
在經由這些資料去查你的社群網站
分析你是怎麼樣的一個人,這才是邏輯科學
其實不用分析性格,對方只要能掌握到你
是誰,你的理想天菜長怎樣,你喜歡的劇
情如何展開,只要你有價值,就能影響你
未來人工智慧發展之下,算力很容易整理的
噗馬不懂資訊科學,他講得太過攏統了
何必多此一舉呢?直接掃社群網站就好啦X
D別忘了我們戶政系統資料早就外流,根本
用不到什麼A片網。沈的說法就是自己腦補
一個「可能性」,而他從來沒有實證那個
可能性給大家看
需要動用這麼多資源嗎?
要不然看歐美片是自由派,看日本片是精日
看台灣A片叫台獨,這樣的邏輯太過牽強了
只要有王義川靠基本資料跟搜尋紀錄就
足夠分析了,多的a片資訊根本雞肋
戶政資料根本不會顯示你的政治傾向
社群網站才會,你的留言紀錄都存在著
我其實想問 現在的藍綠白誰是自由派
誰是保守派?
柯文哲已經證明給大家看了,只要你給他
一個天菜,就算幕僚都反對,還是能影響
他的決策,根本不需要脅迫他或引起反感
戶政資料加社群網站就可以啦。A片傾向逆
推根本沒有預測政治傾向的能力
整個亞洲包括中國人最愛看的都是日本A片
,A片傾向搞不好連中國人台灣人都分不出
來
戶政資料根本不知道你社群網站ID啊
你的舉例錯的也太離譜 已經不是邏輯
不見的問題
用最簡單的說明 你用古人吃法 在用現
代看到的飲食習慣來講
媽的 教你邏輯的看到這文估計要去自
殺了
為什麼要討論沈柏洋這廢物的言論?
花時間討論洗腦言論不浪費時間嘛?
對
82
[討論] 你是藍營支持者,你到底希望誰出來選?國民黨的總統提名,一直都很精彩,很像連續劇都有劇情,不像民進黨的這麼無聊,早早 就知道人選了... 國民黨現在有兩員大將都想選總統,一個是鴻海郭台銘,一個是市長侯友宜... 但尷尬的是,這次又沒有黨內初選,也沒有甚麼黨員投票吧... 所以好像也不知道藍營的基層支持者到底希望誰出來選總統?2
[討論] 民進黨是不是很忌妒 有人可不分黨派合作是這樣的 一入民進黨深似海 民進黨就是一個黑幫黨 加入民進黨後 如果跟外面的人眉來眼去 輕則被支持者痛罵X
[問卦] 國動邏輯到底好在哪?我從以前到現在看國動跟統神吵架 就覺得國動也只是在硬凹瞎扯跟邏輯根本談不上 然後底下還是會有一批動粉誇讚成大邏輯、武陵邏輯 最好笑的就是當時六都事件統神國動根本1:99開 那個1就有我 我之前還有發文詳細分析過6
[問卦] 有沒有網軍影響主流與論的八卦最近版上鋪天蓋地攻擊黨派及議題的仇恨動員 一些理所當然錯誤的價值觀忽然湧現大量的鄉民相挺 例如最近一連串的大撒幣 不論黨派提出的政見應該都要有政策目的跟引導功能 而不是這樣齊頭是亂撒4
Re: [討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!我相信是真的 因為如果A片喜歡看甲片的 不是甲甲 不然就是喜歡BL的台女 這種偏好就很容易判斷 它們是自由派而且應該是長期挺綠的支持者 這樣中國就會掌握這些抗中保台的自由派台派的把柄 推播更多的甲片跟BL片給他們看2
[疑問] 投票率低考驗基本盤? 那是不是因為代表黨派支持者的忠誠度不同 這麼說好了 也是說考驗信仰的時候來了 --1
Re: [討論] 綠網軍聲勢浩大為何最後沒穿褲子?這點我之前有分析過 在民進黨100%沒有網軍的前提 只能說民進黨的支持率真的太高太高 如下圖X
[討論] 民眾黨的支持者是支持柯P還是民眾黨?藍綠兩黨的支持者都是支持黨的死忠 不管兩黨派出來的人是誰有多爛都支持到底 可是民眾黨的支持者是支持柯P還是民眾黨? 如果是支持柯P 那民眾黨沒柯P1
Re: [爆卦] 沈伯洋:中國會掌握你愛看A片類型 很不要再質疑PUMA了 其實他說的也沒完全錯 像我之前就懷疑「喜歡看男男的」可能有特定支持的黨派 這下PUMA果然印證了我的猜想 不愧是民進黨新一代男神X
Re: [問卦] 真的有真實的朋友要打高端耶其實啦,魯叔認為沒有百分百安全的疫苗, 大家也都看到了,各種疫苗都會有副作用, 若是本身就有一些疾病,當然會增加風險, 然而不能因此抹滅每種疫苗的有效保護性; 因此,魯叔認為政府應該要平均分配疫苗,
爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒73
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD61
[討論] 紅統寄生柯文哲難道小草看不出來?63
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若50
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪12
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪52
[轉錄]劉宇FB為啥孫鳳群一月是政治獻金支付薪水97
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?49
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係47
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛42
[討論] 其實民眾黨解體的話,台灣會很危險吧?38
[討論] 謝震武超氣劉德勳41
[討論] 孫鳳群等人訊問結果27
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔27
[討論] 黃國昌:抗中保台?我聽你在叭餔咧23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統21
[討論] 柯文哲金流複雜,他真的有專心市政嗎39
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪15
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好13
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???17
[討論] 民調顯示,民眾黨已成為深藍政黨18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?14
[討論] 陳揮文:台灣人很可悲只想放颱風假16
[討論] 阿北在土城很孤單?15
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰?18
[討論] 大餅的臉,越來越圓49
[討論] 柯文哲:我實在不貪污、給台灣一個機會6
[討論] 認真 若威京一直捐給民眾黨 怎麼就貪汙了