[討論] 柯文哲沒什麼班底,才能分享總統大權?
如標題,大家有這麼想嗎?很多人當上總統後,因為總統權力實在太大了,所以真的想要分享出去會有點捨不得吧?
例如朝內閣制發展,閣揆同意權給立院、或是到立院報告等等,都很難落實?
畢竟真的當選之後,權力、分位置實在太誘人了,捨不得割捨也是人之常情。喔對,還有監察跟考試院,也有人馬要進駐,就更捨不得了?
但是柯文哲剛好不像民進黨國民黨這樣家大業大,民眾黨畢竟也才幾年,班底不比兩黨雄厚,所以也剛好可以把總統大權分享出去,讓台灣走向內閣制?
想問大家,是不是剛好柯文哲本身政治的人才庫就很薄弱,所以才會拋議題希望台灣走向內閣制,總統大權分享出去也是一個剛好順應時代的做法呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.133.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
原來沒有班底才能做事 這很科學
→
確實,柯文哲沒什麼班底,才能吸引一堆
→
剌半甲的阿弟仔
推
沒有班底就沒有包袱 才敢大聲喊內閣制
→
不用酬庸分贓 沒有包袱
推
文哲大A早就在吸收班底了。
→
笑死,師父就是草包內閣制閣員怎麼產
→
生的?立委三四人好意思提內閣制,要
→
內閣制可以啊,民眾堂的立委先增加十
→
席好嗎?
→
沒發覺地方賢達都在成為班底嗎?
噓
柯文哲在台北市府沒班底,結果用自己人
→
更生人阿弟仔表示
推
丟一個部長位就能讓不屈戰神為他沒立場
→
了
→
誰說沒班底就要分享?柯個性很愛分享?
噓
林洲民表示:
推
不屬於柯的權力他都想搶了,到手的權力
→
你說他會放?
推
你對柯文哲是不是有甚麼誤會?
→
你以為民眾堂各位大哥加入是為了什麼?
→
有背刺隊友過河拆橋前科的的連混黑社會都
→
沒資格吧
16
[討論] 柯文哲談理念:台灣應該採內閣制柯文哲談理念,這真的是個邏輯上難以想像的畫面 明明是個投機份子,各種包牌,居然說他要跟國民黨談理念 我搜尋了一下,柯文哲 內閣制,這一組關鍵字 結果發現他在今年五月開始才開始講內閣制4
[討論] 柯文哲:去北歐才知道內閣制跟總統制差別台北市長柯文哲接受媒體人黃光芹專訪 大概45分鐘處左右開始 柯市長提到說自己跑去北歐才知道內閣制跟總統制的差別 以下是柯市長該段談話逐字稿:12
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面看到嗆違憲的就好笑,那馬英九到對岸喊台灣中國都是中華民國,陸委會是在該什麼?有 違憲嗎? 先不論柯文哲的想法可不可以順利實踐,但總要肯定他表達總統釋權的想法吧?讓國會有 直接跟總統對決還有讓立院有權利選擇閣揆,這難道不是好事嗎?人家拋出這個想法,應 該是要討論這樣的改變對台灣是不是好事吧?8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。5
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制因為我們目前的政治制度 存在有很大的問題 不是內閣制 也不是總統制 就真的很搞笑 總統可以提名行政院長的人選4
Re: [討論] 柯文哲談理念:台灣應該採內閣制會講內閣制是因為選不上總統又覺得國會會三黨不過半,國民黨兩次大選前也都提過,信 心滿滿覺得總統輸我國會也能過半,結果一選完就不提了,因為不管總統立委都輸的土土 土。 即使這一次讓在野黨黨過半好了啦,就算不是內閣制,就算常靠北的閣揆同意權改不了, 別忘了,過半政黨還是有一個武器 ,倒閣(增修條文第三條第二項)真想內閣制,你就1
Re: [討論] 柯文哲:因為總統制才出現韓國瑜這奇葩!2019年時柯市長覺得從中華文化、華人的歷史,我們其實比較傾向總統制。 當記者問柯市長覺得總統制或內閣制那個比較適合台灣,柯市長回應說這沒有對錯,這兩種 適不適合台灣要看時空環境 2019-01-15 賴清德卸任拋憲改議題 柯文哲:目前雙首長制怪怪的,總統就是有權無責1
Re: [討論] 如果柯文哲當選,行政院長要選誰?柯文哲主張過~~會"類恢復"閣揆同意權,讓立院假投票來確認閣揆 所以理論上閣揆必須是立院能過半政黨或是兩個加起來能半的政黨能接受的人 所以選誰當行政院長~~~得視立委選舉結果來說 如果民進黨單獨過半~~說不定就是賴清德 如果國民黨單獨過半~~可能是朱立倫X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
[討論] 總統權力柯文哲接受訪問提到 柯文哲表示 他主張台灣終究要變成內閣制 因為無法一步到位 在過渡階段時
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官10
[討論] 朱立倫太多算計, 沒有理念25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友