Re: [討論] 如果柯文哲當選,行政院長要選誰?
※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言:
: 有人問
: 如果柯文哲當選,行政院長會選誰?
: 這個問題對柯文哲的支持者來說
: ㄧ點都不覺得這是問題。
: 原因有2:
: 1. 不覺得柯文哲會選上,
: 所以去想行政院長是誰,實在是多餘。
: 能拿個3,4百萬左右的票,就很棒了。
: 2. 如果發生奇蹟選上了,
: 反正像電火球,賴功德...之流的,
: 撒撒錢,說說幹話,吵吵架...都能當了,
: 隨便海選一下能差到哪裡去。
: 根本不用擔心。
: 柯文哲加油
柯文哲主張過~~會"類恢復"閣揆同意權,讓立院假投票來確認閣揆
所以理論上閣揆必須是立院能過半政黨或是兩個加起來能半的政黨能接受的人
所以選誰當行政院長~~~得視立委選舉結果來說
如果民進黨單獨過半~~說不定就是賴清德
如果國民黨單獨過半~~可能是朱立倫
如果雙民合或是國眾合~~~那就雙方磋商~~賴正黃副或是朱正黃副
或是藍綠聯合向柯總統叫版~~~那就是藍綠自己搓~~可能是賴正朱副
想起來挺好玩的~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.218.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
郭董啊
→
0~7歲國家養,這是行政院範疇
→
北爛,到時候藍綠投了一個阿北不喜歡的
→
,震怒一波又換掉了。阿北本來就喜歡這
→
樣戲耍民代
換掉還是得跟立院協商啊!! 民眾擋注定是無法單獨過半的~~~ 所以責任政治就是得擔起這些責任~~~ 台灣的政治制度太過零和~~希望可以儘量向內閣制靠攏
※ 編輯: kendo26kimo (42.75.218.133 臺灣), 05/26/2023 13:38:07推
不好玩 國家會很動盪...
→
陳水扁手上有40%的立委都整天被
→
打假的... 柯文哲...
→
這種情況就是藍綠沒人鳥他 柯文哲最
→
後自己指定行政院長人選
→
藍綠兩黨誰要幫你的施政背書
噓
想要閣揆同意權要先修法...
81
Re: [討論] 國民黨應跪求藍白合了不用想了啦 選完一定是綠白合 1.賴清德就算當選 目前看來就是四成左右 甚至可能不到四成 跌破阿扁地板 這一切要感謝柯文哲那20%鐵票59
[討論] 柯文哲:當選總統到立法院備詢黃暐瀚前幾天採訪柯文哲的 1、賴清德目前民調最高,但算是在落選邊緣,一直維持在38-40%,雖下不來,也上不去 ,一不小心,就會落選。 2、侯友宜民調一直往下掉,即使將來獲得提名,可能出現「短暫提名行情」,但兼職新16
[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?我知道2020年是因為一些反送中,還有抗中保台等因素,讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統! 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖,現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓,拿到過半的61席,相較於國民黨那可憐的38席...慘10
[討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?先講結論 太陽花唯一的受害者-國民黨 其餘政黨都是受惠者 甚至包含新黨 08年不分區 藍綠合拿88.14%10
Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲!柯文哲:我也知道跟質詢柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆5
Re: [討論] 鄭文燦將入閣?鄭運鵬:他會在中央繼看鄭文燦的位置 要從小英的角度下去看 如果桃園輸了 那阿燦可能就一定要當行政院長了 因為桃園輸了 黨主席不保 (除非台北嬴了)4
[討論] 我覺得台灣的選舉制度要改變這麼多人想當總統 就去當吧~ 總統由立院多數的黨主席擔任 立院過半確認 行政院長改成總理2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九- 事實上這次的總統選舉 應該是2000年戰國時代以來 最精彩也最撲朔迷離的一次 說實在目前檯面上三個候選人 人人有機會 人人沒把握
2
Re: [討論] 這次大選的票要怎麼投?———————————————- 我國總體暨立委選舉為單一選區相對多數決以及單一選區兩票制 因為台灣是半總統制,要以權力分立的狀況來看 行政方—只有一個當選者,以現在的狀況來說很可能是賴清德當選 立法方—藍綠佔多數,但會有小黨,可能會變成2大1小的組合(綠藍白),時代力量這屆可能會泡沫化
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?