Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？
其實就是李登輝啊
98修憲廢除閣揆同意權
06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計
而且歷史上政治權力最大的總統
其實是2008年馬英九
當時國民黨的立委高達81席
如果結合一些小黨
甚至可以推動修憲
只是馬這個人再怎麼樣還是比較有節操
如果這樣的局勢放在民進黨身上
你看他會怎麼搞
而且這個設計很危險
哪一天人民徹底厭倦民進黨
又會變成國民黨總統跟立法院獨大過半的情況
所以只要再修一次憲法問題就解決了
1.把閣揆同意權還給立法院
2.不分區分配改成德國聯立制
且分配比例下調為3%
3.降低總統罷免門檻 仿造當前縣市首長罷免條件
不過不可能 只要民進黨反對就不可能
所以我一直說李登輝是台灣史上能力最大的民選總統
但也留下最大的問題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.179.213 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看到德國聯立制 就想到9年前的小英 唉 失望阿
→
啊就馬英九執政時不改啊，因為馬英九跟
→
藍白粉也覺得如此很爽
噓
馬這個人再怎麼樣還是比較有節操 XD
→
馬王政爭這麼快就忘了喔
推
國會需要改成聯立制，但兩大黨不會讓步
16
首Po我知道2020年是因為一些反送中，還有抗中保台等因素，讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統！ 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖，現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓，拿到過半的61席，相較於國民黨那可憐的38席...慘![[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://i.imgur.com/1C1UVMXb.jpg "[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
2
為何要給國民黨6.70年 立法院獨大的權力？ 為何要給國民黨地方議會 獨大永遠多數的權力？ 恁爸也想不透8
給大家看看全面執政的壞處也好啊，一直以來各政黨都說要全面執政才能好好推動政策，看看民進黨，推了什麼政策是對台灣有幫助的？有什麼法案對台灣有幫助的？要修法什麼法都過不了，倒是變臉觸怒了女皇馬上修法，這些只聽從政黨的傀儡能有什麼作為？難到他們敢反抗黨嗎？有黨員敢質疑政府吃了萊豬能加入cptpp嗎？有黨員敢質疑綠電成本遠高於核電嗎？有黨員敢質疑這些沒意義的辦公室為什麼沒人監督嗎？以後都不要有一黨獨大，因為台灣人素養太差，絕對的權力代表絕對的腐敗。 明年投票叫自己的長輩不要執迷不悟了，台灣因為他們快爛掉了，百年之後剩下的人只能用去懷念台灣自由的時候 ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言： : 我知道2020年是因為一些反送中，還有抗中保台等因素，讓蔡英文以史上最高票破800萬 : 當選總統！4
雖然我覺得這篇隨便都被公關洗掉不過 當初是這樣的 當時幾乎小菸確定可以贏韓 不像柯vs勝文那屆還有人怕反串過頭大家投錯，深恐拉鋸下輸掉，菸vs韓大家都看出要大勝 於是板上一堆文章開始喊要全面執政立委過半![Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://i.imgur.com/20jeUTAb.jpg "Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
28
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格記得曾有憲法學界大老諷刺過中華民國憲法是"龍的憲法" 印象中他指的是兩蔣政權為了遂行獨裁統治，所以把一個憲法修改得四不像 他個人期盼的應該是英國的內閣制，而不是美國的總統制... 然而，陳水扁選上後，該大老好像沒有再堅持要修憲，雖然他聲望極高， 但當時陳水扁有著更重要的事，他也乖乖的不添亂...11
Re: [討論] 國民黨的人才養成是誰的鍋？最近很多媒體都會有一個用詞「後蔡英文時代」， 很多資深媒體人寫文章的時候都會有這個用語。 不過老實講，他們是想錯了，根本就不會有「後蔡英文時代」出現， 而蔡英文主導的時代也根本不會過去。原因如何，下面文章下述。 : 民進黨的接班梯隊可以一字排開7
[黑特] 為啥不敢面對老李修憲？廢國大的是國民黨李登輝 廢除立委同意權的是國民黨李登輝 修成總統直選的是國民黨李登輝 藍粉們這摸恨資進黨不敢台獨 怎麼不回頭檢討國民黨李登輝啊？5
Re: [問卦] 孫中山的很重要嗎？孫中山很重要 1.蔡英文是對著孫中山照片發誓的 2.中華民國憲法開頭第一句：依據孫中山先生創立中華民國之遺教 再來。孫文的思想與創立的五權制度 是個很不錯的制度5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿？五權憲法和三權分立最大的區別就在於， 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處，就是以後執政者除了政務官外， 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。
82
[討論] 小草不願意接受政黑沒落了![[討論] 小草不願意接受政黑沒落了](https://i.imgur.com/wwZu5Dbb.jpeg "[討論] 小草不願意接受政黑沒落了")
77
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
64
[黑特] 林姿妙一審12年6月![[黑特] 林姿妙一審12年6月](https://i.imgur.com/ZjzX2Cfb.jpeg "[黑特] 林姿妙一審12年6月")
47
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD50
[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？![[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？](https://i.imgur.com/JnS0mI0b.gif "[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？")
47
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
40
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！15
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
27
[黑特] 宜蘭人連續兩屆投貪污犯？？62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據36
[討論] 妙妙準備開獎了21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白18
[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨![[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨](https://i.imgur.com/urGP4KCb.jpeg "[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨")
19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧15
[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責![[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責](https://i.imgur.com/1h3mXW2b.jpeg "[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責")
59
[討論] 橘子為什麼不回來？18
[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」![[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」](https://i.imgur.com/zasc2ucb.jpeg "[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」")
18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
36
[討論] 小草請進來
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")