Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？
其實就是李登輝啊
98修憲廢除閣揆同意權
06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計
而且歷史上政治權力最大的總統
其實是2008年馬英九
當時國民黨的立委高達81席
如果結合一些小黨
甚至可以推動修憲
只是馬這個人再怎麼樣還是比較有節操
如果這樣的局勢放在民進黨身上
你看他會怎麼搞
而且這個設計很危險
哪一天人民徹底厭倦民進黨
又會變成國民黨總統跟立法院獨大過半的情況
所以只要再修一次憲法問題就解決了
1.把閣揆同意權還給立法院
2.不分區分配改成德國聯立制
且分配比例下調為3%
3.降低總統罷免門檻 仿造當前縣市首長罷免條件
不過不可能 只要民進黨反對就不可能
所以我一直說李登輝是台灣史上能力最大的民選總統
但也留下最大的問題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.179.213 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看到德國聯立制 就想到9年前的小英 唉 失望阿
→
啊就馬英九執政時不改啊，因為馬英九跟
→
藍白粉也覺得如此很爽
噓
馬這個人再怎麼樣還是比較有節操 XD
→
馬王政爭這麼快就忘了喔
推
國會需要改成聯立制，但兩大黨不會讓步
16
首Po我知道2020年是因為一些反送中，還有抗中保台等因素，讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統！ 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖，現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓，拿到過半的61席，相較於國民黨那可憐的38席...慘![[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://i.imgur.com/1C1UVMXb.jpg "[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
2
為何要給國民黨6.70年 立法院獨大的權力？ 為何要給國民黨地方議會 獨大永遠多數的權力？ 恁爸也想不透8
給大家看看全面執政的壞處也好啊，一直以來各政黨都說要全面執政才能好好推動政策，看看民進黨，推了什麼政策是對台灣有幫助的？有什麼法案對台灣有幫助的？要修法什麼法都過不了，倒是變臉觸怒了女皇馬上修法，這些只聽從政黨的傀儡能有什麼作為？難到他們敢反抗黨嗎？有黨員敢質疑政府吃了萊豬能加入cptpp嗎？有黨員敢質疑綠電成本遠高於核電嗎？有黨員敢質疑這些沒意義的辦公室為什麼沒人監督嗎？以後都不要有一黨獨大，因為台灣人素養太差，絕對的權力代表絕對的腐敗。 明年投票叫自己的長輩不要執迷不悟了，台灣因為他們快爛掉了，百年之後剩下的人只能用去懷念台灣自由的時候 ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言： : 我知道2020年是因為一些反送中，還有抗中保台等因素，讓蔡英文以史上最高票破800萬 : 當選總統！4
雖然我覺得這篇隨便都被公關洗掉不過 當初是這樣的 當時幾乎小菸確定可以贏韓 不像柯vs勝文那屆還有人怕反串過頭大家投錯，深恐拉鋸下輸掉，菸vs韓大家都看出要大勝 於是板上一堆文章開始喊要全面執政立委過半![Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://i.imgur.com/20jeUTAb.jpg "Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
28
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格記得曾有憲法學界大老諷刺過中華民國憲法是"龍的憲法" 印象中他指的是兩蔣政權為了遂行獨裁統治，所以把一個憲法修改得四不像 他個人期盼的應該是英國的內閣制，而不是美國的總統制... 然而，陳水扁選上後，該大老好像沒有再堅持要修憲，雖然他聲望極高， 但當時陳水扁有著更重要的事，他也乖乖的不添亂...11
Re: [討論] 國民黨的人才養成是誰的鍋？最近很多媒體都會有一個用詞「後蔡英文時代」， 很多資深媒體人寫文章的時候都會有這個用語。 不過老實講，他們是想錯了，根本就不會有「後蔡英文時代」出現， 而蔡英文主導的時代也根本不會過去。原因如何，下面文章下述。 : 民進黨的接班梯隊可以一字排開7
[黑特] 為啥不敢面對老李修憲？廢國大的是國民黨李登輝 廢除立委同意權的是國民黨李登輝 修成總統直選的是國民黨李登輝 藍粉們這摸恨資進黨不敢台獨 怎麼不回頭檢討國民黨李登輝啊？5
Re: [問卦] 孫中山的很重要嗎？孫中山很重要 1.蔡英文是對著孫中山照片發誓的 2.中華民國憲法開頭第一句：依據孫中山先生創立中華民國之遺教 再來。孫文的思想與創立的五權制度 是個很不錯的制度5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿？五權憲法和三權分立最大的區別就在於， 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處，就是以後執政者除了政務官外， 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
[討論] 你看吧!藍白把部長逼走了,這下滿意了吧?6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/21/4902677-PH.jpg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")