[討論] 柯文哲到底是覺得國防預算太高還是不夠高
看到有人在討論
https://images.plurk.com/5oPukLob8cTaTI0vVjgiur.jpg
第一個罵蔡英文國防預算太高又不均衡分配
但第二個又說要提高國防預算到GDP3%(蔡英文是2.5%)
所以柯文哲到底是覺得國防預算太高還是不夠高啊==????
--
https://pbs.twimg.com/media/GBboZipacAAKpGN.jpg
--
薛丁格的國防 在太高與不夠之間
包牌
在高於不高之間,全包懂嗎 柯的政策=全包
你不懂柯學
高還要更高啊
那還罵個屁太高啊
高不高不重要 能罵才是
蔡英文的話太高,我來做的話不夠高。沒
矛盾啊
如果你懂柯學,柯學就會幫你
最好笑的是 他說增強國防要有高端的士
兵 結果又不願意買高端的裝備 沒有好裝
備光有兵有屁用
老年失智前兆
所以他們支持者常常會拿完全相反的論點
出來闡述,但都是柯說的
炒地p他都要啊
國防預算太高但不夠高,中文就是博大精深
國防預算確實是柯的問題 不過要逃脫太
容易了 就說研發提高 啪沒了
小英提高國防是挑釁中國 我大柯P提高國防
是台灣自主...
讓我覺得根本在設魚餌等吃
沒當總統覺得太高,選上總統覺得不夠高
沒毛病
我柯網軍癱瘓中國都不是挑釁好嗎
我提高不是挑釁你才是
柯學包牌
對炒地黨來說,只要不是我提高的都太高,
這才是正確答案
不是我柯做的就是爛,我柯就是好棒棒,大
概是這樣
冷靜下來就知道他不知道在講什麼洨
塔綠班又在造謠zzz 逐字稿貼出來啊
我跟你說 他這件事也不是第一次幹了 之前柯文哲的FB自己就這樣講過 說國防預算暴增然後下一句又說他自己要達到3% 問題是現在2.5%你都嫌暴增還要3%ZZZ
https://i.imgur.com/68Nr7OD.png
還是柯文哲的FB又不能代表柯文哲了 然後這是第一輪的逐字搞 第二輪還要找 好像沒人在乎就沒人要打==
https://i.imgur.com/ogjserf.png
如果是藍綠的話 你要降下來我提高才
有錢撈
兩邊討好,反正柯粉只聽自己想聽的部分
有沒有矛盾不重要 反正讓破殼小雞覺得阿北
有講政見超棒的 超越藍綠 剩下的給柯粉超
譯腦補就行了
包牌
就包牌王阿
答案就是蔡英文不管多少都叫高,柯文哲的高
不是高
包牌阿 噁爛柯一直這樣自打臉
包軌
柯神隨便講 信眾會自助餐取自己想聽的
老招了~~不就包牌柯咩!
拉到3%但gdp本身剩一半就可以一次達成
了
柯又不是第一次包牌了
包大人又來了
他徵兵也是在包牌,要徵兵制又說4個月太少
就讓GDP大幅下降不就可以兩個願望一次達成
了?
一年兵也有用,又要募兵制
沒
國防預算目前太高,但又要提高(國防預算/
GDP)的比例,所以代表只有降低GDP才能達成
都被簽名檔吸引了啦
薛丁格的國民預算
介於高和不高之間
哥布林是不是連文章都看不懂?難怪會
支持民進黨。他說創歷史新高有說不好
嗎?他說的是跟美國買了很多武器但是
維修、伙食..等反而下降了應該是要均
衡開銷。
柯學信仰
不要讓柯拿到兵權
還說不編特別預算不舉債
包牌,兩邊都包
核能蔡不能 懂?
牠要拿國防經費養牠的網軍
第一天認識柯文哲?包牌再看風向餵食柯粉
風向往哪吹就剪出一段短影音來餵柯粉
信徒不會看完整版,都只朝著短影音膜拜
他的太高,是指軍購預算佔國防預算
內的比例太高,而非國防預算太高,
上面有人貼逐字稿就有了
沒差吧 包牌大屎隨便放幾個屁 蚵糞信徒會
自動幫牠超譯 看推文已經來了
柯學,不懂的自己檢討
之前就說過了
蔡政府把軍購預算劃在「特別預算」
自己算算,軍購「舉債4000多億」
這些都不算在年度預算內
照片來源:
民進黨政府的「事實查核中心」
炒地P粉和某些喜歡裝中立的粉專都覺得
檳榔這樣自打嘴巴的表現很棒呢
要批評蔡時就是太高 但如果換我柯CF
來做 就不夠高 懂嗎?
笑死
包牌
58
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%1.國防預算要佔 GDP 3% 這件事,如同板友講的,其實一開始是美國講的 反對這件事的人就是疑美論者,現在的風向是綠民也要一起來疑美了是嗎? 2.國防預算要佔 GDP 3% 這件事,其實蔡英文及民進黨也有講過 反對這件事的人就是疑党疑蔡,現在的風向是綠民為了反柯,連党及蔡都不要了是嗎? 3.國防預算佔GDP比例這件事,一直以來的計算基準就是49
Re: [黑特] 哈!柯文哲滿嘴政見掩飾爭議事件那你怎麼看以下的政見發言? 第一輪:我主張增加國防預算 第二輪:蔡英文國防花費太高 我相信這個發言平凡人一定看不懂 但柯學家一定懂29
[討論] 看到柯文哲提出國防要提高到GDP3趴耶?因為比較少聽到柯文哲在政策會提到一些明確數字的東西,但剛才無聊去滑柯的臉書,如 下截圖 有耶,他臉書上明確說要將國防預算提高到GDP3趴耶,這應該是這陣子以來明確的KPI了 吧?33
[討論] 到底要增加國防預算 還是現在太高?第一輪說國防預算要加高到 GDP的佔比3% 現在又嘴國防預算花太多??? 財政怎樣的… 師傅到底要怎樣?5
[討論] 柯文哲是不是反反覆覆的我沒看政見發表會啦 都在看板上討論的 但是我看有人提出柯文哲很奇怪的點 就是政見發表時前言不對後語 像是第一段說到要提高國防預算到GDP 3%2
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%有很難懂嗎? 這代表給他當中華民國總統, 他能夠不債留子孫又提高國防預算到3%啊, 而塔綠班辦不到,提高國防預算卻只能債留子孫, 而且要提高國防預算還沒提高到足夠的趴數。2X
Re: [新聞] 柯文哲提5個互相與陸互動 國防預算應達GDP3%柯說: 第一輪:我主張增加國防預算 也是柯說: 第二輪:蔡英文國防花費太高 搞得我好亂,5
Re: [討論] 看到柯文哲提出國防要提高到GDP3趴耶?簡單做個算數,按照這個說法,表示他接手後的國防預算,將從2025大增1500億開始 逐年提高到2028的5863+1914億 = 7777億,四年累積下來,會比2.4%的比例增加7000億 然後蔡英文八年不過增列了6400億的軍購,柯文哲就罵咧咧說國家會虛累累 現在柯文哲的政見,不過才四年就超過了蔡英文的八年 那柯文哲是要把他年初在美國說過的話吞回去,承認這6400億是合理的負擔- 柯文哲雖然是政治外行,但這題他倒是沒錯,台灣的國防預算如果要對抗中國入侵,大概要 8000億到一兆左右。 蔡英文政府在過去雖然年年調漲國防預算,以每年接近3%的速度成長,再加上編列特別預算 ,目前實質國防預算大概在五千億左右,還是太少。 占總預算27趴那還算少的了。
X
[討論] 塔綠斑反對增加國防預算 對嗎?如題 柯文哲轉述說美國爸爸要求台灣國防預算增加到GDP3% 塔綠斑很生氣 說台灣哪有這麼多錢 怎麼可能增加到3% 我被塔綠斑搞亂了..
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了29
[討論] 學姐下屆還會上嗎14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了