Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%
1.國防預算要佔 GDP 3% 這件事,如同板友講的,其實一開始是美國講的
反對這件事的人就是疑美論者,現在的風向是綠民也要一起來疑美了是嗎?
2.國防預算要佔 GDP 3% 這件事,其實蔡英文及民進黨也有講過
反對這件事的人就是疑党疑蔡,現在的風向是綠民為了反柯,連党及蔡都不要了是嗎?
3.國防預算佔GDP比例這件事,一直以來的計算基準就是
a.人員維持費 + b.作業維持費 + c.常態軍事投資費
的總合再去計算GDP佔比,怎麼突然變成可以拿特別預算出來自慰了?
可以拿特別預算出來說嘴的意思難道是,綠民要承認現在就是特別預算常態化了嗎?
你們要和我說這樣的蔡政府是有財政紀律的嗎?
十年(+1)軍費&GDP&佔比&斯德哥爾摩資料庫 https://i.imgur.com/Pxuk6VD.png
https://i.imgur.com/mJ9wX6e.png https://i.imgur.com/Cn2BdHF.png
政策研究指標資料庫 2020年軍費佔GDP1.8%(符合) https://i.imgur.com/gJGf5UB.png
https://reurl.cc/pLqZRa
蔡英文及民進黨的說法
一、選上前:要3% https://i.imgur.com/JjBcJjd.png
二、選上後:要達成(GDP)3%,且每年要漲2%(只有一年未達成,其餘均達成)
https://i.imgur.com/vd0JpNY.png
三、民進黨立委劉世芳去年的說法,再次驗證了軍費/GDP佔比不能加計特別預算
https://i.imgur.com/epFiwqA.png
同篇報導的附圖,劉世芳就是拿斯德哥爾摩SIPRI的資料來佐證
https://i.imgur.com/es2FfvU.png
四、所以蔡英文的國防部是不是在自慰?
109年 https://i.imgur.com/yVZknVH.png 110年 https://i.imgur.com/yIrjYrC.png
但國防部112年預算報告新聞稿其實露餡了 https://i.imgur.com/FZIs15p.png
五、所以蔡英文的中央社是不是在洗地? http://i.imgur.com/WzLcJSQ.jpg
疑美也疑台的美國人 https://i.imgur.com/5NTwoOm.png
我沒興趣幫柯文哲講話,但我還是笑死
--
レイ様の百面相
https://i.imgur.com/HMmySFw.jpg https://i.imgur.com/CkoV5hi.jpg
https://i.imgur.com/BGEmLqE.jpg
--
一句話 因為不是冥進洞講的Y
特別預算不算肯定沒3%
綠畜真的可憐
笑 疑美論
若p則q 遇kp就發q
打臉名嘴?打臉打臉名嘴??
推查證
GDP 3%這說法很久了啊,是不是碰到了誰的G
點導致又變成罪惡了
推 人好好不當當綠畜 綠畜真的整天被打臉
人家是軍武板前板主欸 你比他懂嗎
因為你連特別預算要幹嘛都不知啊,
就算升到3%,那筆特別預算還是要編
,還特別預算常態化咧XD
有預期打仗又有心要備戰,GDP 3%很合理啊,
怎麼現在柯講了就變成很荒謬的提案
這樣查證綠畜怎麼回啦 下手太重了
軍盲版主真的笑死
綠能你不能啊 說你中共同路人就中共
同路人
就柯說沒得抽就跑掉了
笑死了,我也記得民進黨有講
因為柯講話矛盾啊XD
而且這篇還證實dpp國防預算逐年調漲
啊,然後柯說沒備戰XD
沒辦法 綠畜看到柯就很容易高潮到失智
來了一個跳針的小丑
綠共又吃屎了
綠粉根本毫無論述能力
誰准你認真討論 感覺柯錯就對了
每次就只能講些毫無內容的人身攻擊
認真文給推
要跟綠粉認真討論難上加難
你是說用無人機取代F16V的跳樑小丑
?
柯不是說有心備戰就要3%,年年提升但沒到3%
,不就只是做半套
你說的跟柯說的一樣嗎?笑死
因為台灣GDP成長快啊XD
塔綠班都鍵盤戰士,當然不需要
又翻車哈
那不一樣你要說啊 笑死 要帶風向還丟
一句就走人喔?
笑死 要抹RJ大是疑美論者?
沒差啦 現在只要柯講的批評就對了
但是看國防預算是成長很多,另外柯
否認台灣近幾年GDP成長率及經濟相關
數字良好的
不管啦,柯就是失言
阿嘴翻車日常
喔 那柯不就是學人講話而已 學蔡英文講
話柯粉也能這麼開心喔
我那篇有講了 在政黑就是若p則q若柯p則發
q 沒有什麼是非邏輯可言
問題是你無視CF之前靠背軍購啊
你老婆說小孩補習費要3萬,你說好啦,然後
給一萬說逐年加五百,那你有心要給小孩補
習嗎?
現在綠粉只要柯講的一律咬就對了
RJ不就是假想要台獨不敢喊為啥民進黨護
航統促嗎
小粉綠就是造成台灣內鬥 沒有是非只有罵
在野黨的毒瘤
一個是數字一個是%百分比,你要確定
要這樣比喻喔
算了,對包牌仔來說,怎樣都能站在有利
的位置靠背,所以對你說的都對
塔綠班就是不懂柯之前在靠北啥還是在那
跟一群低端文盲講他最好聽的懂
跳針回應難怪沒挺柯的都覺得你們北七
不然你以為塔綠班民調都是小學生是假的
喔
許久沒怎麼來政黑柯怎麼又變成包牌ww
所以柯靠背要用無人機取代F16V是合
理的囉XD
一樣意思啊,你覺得可能要打仗,然後美國
建議你3%才能打,然後你每年加一點說好啦
我很有心要打仗了,看你覺得這樣算不算有
心
這"包牌"概念換成民進黨好像也沒違和
對啊對啊,柯又贏了,好棒棒,放煙火
說個笑話,打臉名嘴
你要確定你真的知道柯之前在靠背什
麼
跳針又柯又贏 真小粉紅護中國一樣XD
真・打臉名嘴
重點是RJ大是要表明柯根本不懂軍武
! 至於3%根本
不是RJ大要講的重點
從這些資料就看得出來3%也不是什麼玄學,
結果柯柯一講怎麼變成十惡不赦
還有柯說要用買F16V的錢來開發無人
機,同樣的錢真的拿來開發無人機,
還不是編特別預算,國防預算增加到3
%也不夠用啊XD
不是重點怎麼還挑這段出來黑 黑柯不要
黑到變智障好嗎
3%明明是RJ的重點好嗎,他整篇文1/2在兜數
字耶
綠畜又翻車了
講不贏就說不是重點,是誰說不懂柯
之前靠背什麼的
不然你來說明柯之前在靠背什麼東西
重點是柯文哲這三個字 蔡英文就沒問題
我也覺得奇怪 這個很多人講過 塔綠班自
己出來裝失智幹嘛
就全身G點容易高潮吧
哪天柯如果說要注重行人安全,大概也會一
堆人跳出來說幹嘛重視行人
白癡的言論是反反覆覆
就說柯CF不可信 綠糞不用一直崩潰吧
會是塔綠支持者還會期待他智商?
推中肯文,但是綠畜不會看
會支持塔綠班的不就既得利益者跟智力障礙
這才是對的,綠色只會跳針
白痴的是黑柯黑到沒腦袋的
推 再次顯示塔綠班之輩智商有多低
還真的無言以對XD
推,柯文哲就說塔塔每天都揮拳K自己
說過笑話,打臉名嘴。
民進黨粉絲就只會包牌啊
有本事官司打輸吳子嘉的我覺得某種程
度上也算天才了wwwww
柯文哲狂嗆美國當作沒人知道?
柯亂嘴一通 柯粉護航到快累死 笑死 你有
想過柯明天就會改口了嗎
打臉名嘴 原來變成自己最討厭的樣子
我是看到一堆小粉綠為了黑柯在疑美耶
要黑也要有點腦袋不然連你主子都會被甩
到巴掌
最疑美的果然是我塔綠
這件事其實柯文哲沒講錯,但可笑的是他
要政府花錢又嫌政府錢花太多,都給他講
就好了
塔綠班最疑美,最挺同路人阿德了
被甩巴掌甩最兇一直是柯粉好嗎XD柯
粉要說明柯之前在靠背什麼了沒
國小畢業的老斑看的懂數字就是他們最大
極限
之前靠北什麼塔綠班不是最懂怎麼在黑柯
的時候這副鳥樣把自己變成疑美論
根本瞎扯
笑死講不出來耶XDDD
啊哈哈哈哈塔綠班真的講不出來
我在補個好了
柯:我看到軍購預算4000億就覺得不
得了
醫生挺綠挺到沒做功課 被打臉
時空背景不同懂?你是不是同路人共鳴者協助
者?
人家房子都賣了官司也輸了 連川普都敗選
了 給個面子嘛
那篇可以整理出一篇反柯反到疑美的低能
名單
又來了 沒100就0的概念
也是啦 反正自認中壢李姓白的就包牌
父子騎驢戰術 對實質成效或加強全在
裝死也不是一年兩年的事了
遇到不是綠的 講的任何話都要反對
這就是綠粉和DPP的常態作法
塔綠班就各種凹呀
有個帶風向的智障塔綠班頭被打飛了X
D
Rj 不意外啊,他又要辯解說這是蹲馬桶
一分鐘想出來的爛梗了,可憐啊!
提高軍費比例,你們這群人又會跳出來大喊窮
兵黷武
特別預算常態化很正常
所以是的這是有紀律的
都要畫三角形了還要3%幹嘛 靠嘴炮不行嗎
你看看你,被噓成這樣
看來打臉名嘴又打臉自己了
你是不是理解能力有問題?柯被靠北的一
直都是他言詞前後不一好嗎!
我會建議你去重看一次原PO的文之後,再下
去洗你的臉就好了
要3啪還不舉債 還不加稅 天才
怎麼會白痴 工程師的優質選擇耶
綠能你不能
綠畜嘴臉啊
綠畜就是逢柯必反阿XDDDDDDD
自家人講一樣的話就裝死
腦子比豬還蠢的一群人
然後每天把反對自己的人
通稱為藍白昌館粉 XDDDDDDDDDD
這種智障稱呼
不就代表除你外其他人都反對你嗎
為了看綠畜崩潰 支持柯就值得
韓國是2.7% 台1.7%
18
首Po柯在護肝大使的節目 說國防預算不到GDP的3% 表示民進黨抗中是假的 根本白癡 1、台灣2022GDP是8286億美金,用匯率30來算是24.8兆台幣34
這沒有錯啦 你自己是軍事專家想也知道本來就該要這麼多國防預算 台灣問題就是企業太有錢但政府太窮 單單一家台積電2022稅後淨利就破一兆 結果整個行政院2023總預算才2.7兆X
剛姑狗了一下“國防預算 GDP 3%" 第一頁第一篇是這則新聞 自由時報的 【大敵當前 專家:國防預算應達GDP3%】 嗯 怎麼柯講一樣的話政黑就那麼氣X
柯文哲稱軍購4千億預算不得了 網酸:那你的替代方案呢? 2019年4千億就不的了人~現在要編到7457億 然後說現在政府沒有增加預算?2
有很難懂嗎? 這代表給他當中華民國總統, 他能夠不債留子孫又提高國防預算到3%啊, 而塔綠班辦不到,提高國防預算卻只能債留子孫, 而且要提高國防預算還沒提高到足夠的趴數。20
阿不就塔綠班最愛的時空背景不同 現在美國都明示暗示台海真的要開打了 而且台灣還肯定是最前線 你現在不買難道想跟烏克蘭一樣 開戰之後要美國支援武器喔3
柯文哲國防與外交草包言論一覽 1.F-16V要1.6兆 2.該拿一千億發展無人機 3.網軍跟無人機比較符合台灣 4.M1太重,橋梁會斷7
不要說綠支持者了,民進黨又不是第一天這樣說詞反覆,當年反美牛現在進萊豬 就是因為執政了懂了知道盲點在哪裡前後講的話才會不一樣,不用因人廢言,就算柯這樣說 我也支持。 今天柯文哲的最大的問題根本不是講國防預算 他這種一人政黨興起,黨內幾乎不敢有不認同他觀點的聲音,而每個獨裁政權幾乎都是這樣
爆
[情報] 德國政府的2%GDP軍費被取消了上一篇同個記者的推特 來源是每日鏡報 媒體披露說德國國會近日的預算草案裡面,83
[討論] 台灣國防GDP應增加到3%台灣國防GDP佔不到2% 處境與台灣類似的南韓長期國防預算維持在2.5%,外敵不明顯的新加坡則超過3%,而若不 計特別預算,台灣今(2022)年國防法定預算為3726億,佔總體GDP不到2%。 面對有這麼強大的敵人,最近每天都在搞你,還射飛彈穿過你的國家,台灣軍事GDP竟然不 到2%50
[情報] 波蘭宣佈國防開支目標提升至5% GDP波蘭執政黨PiS的黨魁宣佈波蘭政府已訂立目標在未來將恆常國防預算提升至5% GDP 在2022年波蘭的國防預算是2.2% GDP,預計2023年就會增加到3%,然後會每年加一點至最後達到5% 現在北約內國防開支佔GDP比率最高的是美國和希臘,大約花到3.5-3.6%左右的GDP7
[討論] 台灣國防預算與GDP的關係以訛傳訛很嚴重,連台大醬料畢業的醫生都弄不清楚。 所以我來簡單說明一下,請大家多多了解。 台灣的GDP是一個大游泳池, 台灣的國家預算是這個大游泳池中圍起來的一部分水域。 很顯然,GDP絕對比國家預算大。2
Re: [新聞] 「我本來就是綠營的!」 柯文哲:只是民進黨真要好好檢討這6200億的軍火,為何會讓柯看不慣? 柯主席之前有擔憂過台灣國防預算問題,目前國防預算佔GDP不到2%,柯也誠實講說這筆錢 不夠,主要是社福支出太多排擠到國防預算。 2023/04/16 柯文哲哈佛演講談國防政策「不求戰不畏戰」 嗆民進黨求戰、國民黨畏戰
40
[討論] KP詐騙園區太龐大了吧34
[討論] 鏡週刊:北檢起訴時會提出民眾黨Q&A30
[黑特] 台灣民眾黨成立半年, 柯開始貪污25
[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望26
[討論] 難怪朱蕙蓉出來咬柯P22
[討論] 快訊!陳智菡&許甫被檢調約談17
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京16
[討論] 黃國昌:民進黨開會不來是他們的選擇15
[討論] 民眾黨要不要考慮就地解散算了28
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?11
[黑特] 陳水扁起訴書有1500頁11
[討論] 民眾黨的未來9
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯2】認不認罪下場差X
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京8
[黑特] 柯的屯田計劃8
[討論] 比柵欄仔更恐怖的是跟騷仔。6
[討論] 怎麼沒人洗沒證據沒金流了?5
[轉錄]經濟民主聯合FB-冬季青鳥在台北8
[討論] 鏡週刊命中率有幾成才可以得到公信?18
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?8
[討論] 柯文哲眼中的高虹安?2
[討論] 青鳥會擔心來不及逃離台灣嗎7
[討論] 小草說沒拍到柯文哲收錢的照片,不算金流4
Re: [討論] 喜歡看大陸尋奇算舔共嗎?10
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊5
[討論] 北檢應該要把起訴書拍成10秒的抖音6
Re: [討論] 中南海聽床師 根本不是什麼好稱號6
[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了?6
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京X
[討論] 有一說一 DPP以後會不會也把KMT關外頭?