[討論] 認真問 國民兩黨到底誰比較會治國
認真討論一下好了 兩黨支持者都罵對方爛
但是到底誰比較會治國呢 ?
現在回頭看 老蔣時代跟著來的外省精英 老實講會治國的不少
那時候打下的基礎 奠定了台灣未來的榮景 就算是巴著美國
他們也知道為巴著美國才有利益
李登輝時代我還小不知道 後來是陳水扁時代也不知道 但是現在看到高鐵雪隧也夠了
阿扁應該是個有能力的判斷者 可惜就海角七億被不過..那件事看起來現在根本也沒那麼嚴重吧?
(個人感覺拉 最近幾年道德感被洗得很弱 我發現認真上班根本沒屁用 詐騙拉
或著跟著既得利益者炒房地產 管其他人去死 好賺多了 )
馬娘就不用講了 被罵到體無完膚 八年後換蔡英文當選後
我還記得在饒河街一堆人在歡呼 對那時候是覺青跟鄉民的我 感覺充滿了希望
但是自從我看到蔡皇 叫勞工自立自強後 就開始走下坡 慢慢的去發掘
原來之前網軍的威力有多大 所以現在各黨都在洗 我就沒那麼認真了
蔡煌有啥政績就真的無感了 跟馬娘差不多 馬娘還可以拿護照免簽說嘴
蔡皇能吹的政績就是因為中美貿易戰跟疫情因素 科技業海運一堆人發大財
股市18000 但是這是命好 跟能力沒關係 又不像阿扁堅持高鐵 這才叫眼光
還想控制一大堆 我隔壁的覺青朋友在那時候點風聲想管ptt時候 就整個翻臉了
所以大家覺得兩黨誰比較有能力治國呢 還是都沒有XDD
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
看蛋不就知道了嗎?
一個讓大家砸蛋玩,一個讓你沒蛋買
都沒有 馬只有外交處理比較好 EE是全爛
看薪資啊
其實當台灣人民選擇挺司法關說的一方
這國家就已經沒救了
哈哈哈哈以前抗議超多,蛋跟丟不完一樣!
鞋子也滿天飛,好像鞋子不用錢。
以前丟鞋是民主先鋒 現在你丟是民主敗類
馬起碼讓你向他砸雞蛋,
如果是蔡則天,不單是黑面
還會告你襲擊國家元首
馬時期 不缺蛋 不缺水 不缺電
其實馬比蔡強
9.2%洗這個也不會改變過得比塔綠班慘
母豬最爛
X
[討論] 我很確信我想政黨輪替了馬的 我覺得我被騙了 早在蔡還沒當總統前 綠營的朋友一直跟我說蔡不好 阿扁失勢後 就不想再管政治了 我那時覺得她很好 同理心 中道理性 但我現在覺得我錯了10
Re: [新聞] 「蔡英文治國能力比哈佛博士還強」不敢講倫敦大學博士治國能力比哈佛博士強,而是 說蔡英文的治國能力比哈佛博士還強,這很有意思 --5
Re: [討論] 馬政府時代 做八年 做不到633馬粉果然很愛撒謊 股市開始起漲是什麼時候 2016/1/16,蔡英文當選之後 確實,蔡英文可能沒有直接推出刺激股市的政策4
[討論] 國民黨治國無能、地方黑金,該被唾棄國民黨 治國0分 馬英囧八年政績慘淡 留下滿意度9.2倉皇下台 從此成為國人笑柄1
Re: [問卦] 這七年你覺得最低能的事情是啥?最令人氣憤的事情 應該是疫情爆發初期 那時呆灣疫情越來越嚴重,但卻缺乏疫苗 結果還在那裏計較 什麼簡不簡體字 什麼哪國來的 什麼8大文件 XX文件 XX前提... 佛都火起來..... 人命關天的事情,還在那邊講那些543的 , 人命正一個一個的消逝 好像無要緊一樣3
Re: [討論] 綠色網軍側翼已經失去控制蔡政府執政 側翼治國 網軍治國 只要有任何質疑政府的聲音 一律用側翼批鬥 把任何質疑政的人都冠上中共9.2五毛同路人的帽子3
Re: [討論] 馬政府時代 做八年 做不到633大家都不要吵 為台灣打下穩定基礎的人叫做蔣經國 李登輝跟陳水扁 雖然阿扁後期有貪污疑雲 但是他任內做了非常多事情 台北市長任內如果沒有他台北捷運不會這麼成功2
Re: [新聞]議員挑社宅缺失 柯文哲:以後每棟公宅蓋完不是阿柯CF怎可能把公宅蓋得這樣爛了 不是一堆人再吹柯CF的公宅蓋的有多好多好嗎? 公宅可是柯CF的一大政績了怎可能這樣差 我知道了這一定是塔綠斑的網軍治國 網軍亂洗讓大家覺得台北市柯CF的公宅蓋得很好X
Re: [新聞] 「蔡英文治國能力比哈佛博士還強」學者:直接上圖啦! 是真的很強阿 房屋價格指數從2016來看會認為已炒到最高點 想不到一炒還有一炒高1
Re: [新聞] 「蔡英文治國能力比哈佛博士還強」奇怪 幹嘛一定要打房呢? 沒房族,新世代覺青就讓他們躺平就好 現在政府很棒啊,一堆人資產暴增 父母沒留下房產的就請躺平
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白10
[討論] 阿北關出來最大變化9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集85
[討論] 八炯今天影片重點6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統