[黑特] 有房又願意打房不是應該給鼓勵嗎
我印象以前政黑常常討論政府為何不打房
因為那些政客房地產很多怎麼可能自打臉
現在有黃國昌這個很多不動產的出來喊居住正義
不是反倒應該給鼓勵?
除非到最後他食言不是?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔綠斑:先看是不是本土派
噓
真的 朱學恆+nono+黑人可以出來當met
→
oo代言人了
→
看你願不願意相信國昌館長的信用阿 XD
噓
奇怪,你們不是很喜歡把屯房說成罪該
→
萬死?好啦,那麼叫性騷犯出來呼籲不
→
要性騷,好不好?
→
戒菸大使還是要找癮君子才對
→
居住正義怎麼不去房版找ceca呢?
→
反對的幾乎都塔綠班 真巧
→
看來imb真的很痛
→
讓所有有房有權的政治人物都挺打房不是
→
很好?喔!抱歉!少數有房又願意打房的
→
人,已經被罵黃國昌的人給嚇死了!他們
→
就低調持有,默默一房接一房就好,出來
→
幫無殼蝸牛跳腳,只會被查水表被叮而已
→
,不如放下社會正義這些不討喜的堅持,
→
讓關心居住正義的一群,個個看起來像韭
→
菜就好
推
完全可以叫性騷犯出來說不要性騷啊,
→
有什麼問題嗎,除非他說的是錯的XD
→
蔡英文當初18% 你怎說?
爆
Re: [新聞] 四叉貓po畸零地圖 網對照黃國昌笑:沒資剛泡好咖啡。對著電腦,路上無車無人,夜深無聲。沉默太久,傷害也太重,我想該是和 大家清楚說幾句話的時候。 多年前實在不怎麼喜歡柯文哲。直到他一直蓋社會住宅,還打算弄囤房稅,才對這個人改 觀 你知道,當醫生收入很高,當市長一個月也是20幾萬,通常越有錢的,越不會替窮人著想64
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還我看不懂打這個的點是什麼欸 黃家裡有房地產又要求居住正義 這樣不就代表他連自己跟自己家人都不放過嗎? 這麼不爽黃國昌有房地產 這些人不是更應該要求民進黨打房嗎?14
Re: [新聞] 名下23筆不動產倡居住正義 黃國昌:全是先不提那個1有多好笑 退一萬步來說 就算真的是某個房地產大亨 願意犧牲自己的資產幫打房有什麼不好6
Re: [新聞] 名下23筆不動產倡居住正義 黃國昌:全是啊不是啊 照這個邏輯來說 最該罵的不是蔡英文 這幾筆幾乎都不是畸零地哦7
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還看一些哥布林粉專都在洗 說這些人這麼有錢還出來喊居住正義 有土地有房產的人 出來喊居住正義 砍的是自己 犧牲的是自己的利益 不出來喊 是想繼續當既得利益者才是5
Re: [新聞] 名下23筆不動產倡居住正義 黃國昌:全是因為名下有地 結果被抗議說你不能支持居住正義 難怪 因為有一堆建商給錢 因為自己就是建商 自己有一堆房4
Re: [新聞] 岳父是建商卻喊居住正義? 黃國昌:不看到這篇關於黃國昌岳父家是「建商」而他在「打房」讓我想起前一陣子一位好朋友跟我 說 朋友A的另一半也是類建商 她看到另一半們家庭輕易的用現金炒作土地在短時間賺上億,覺得好噁心 尤其是,他們的人生好像追著數字跑1
Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了政府都說打炒房不是打房了 為什麼要打炒房 因為最大的利空就是漲過頭 這會帶來房價崩盤 政府打炒房真正目的是為了預防房價下跌1
Re: [新聞] 別讓房產業者3大藉口 危害居住正義→ ptta: 歷屆政府沒有不挺房地產的 220.136.6.227 11/01 07:36 1974.jpg 看看歷年房價指數,真正的打房只有馬英九而已,連蔡英文上任之後房價漲的趨勢都比馬 英九前期還要高,結果民進黨還有臉在喊居住正義跟社宅- 看完整篇新聞開始看不懂他的邏輯了 他的意思是有房產的人不能出來喊居住正義嗎? 有人提出不能炒房不是很好嗎? 「你跟建商有關係、名下有很多房產,所以不能出來喊希望立法打房?」 又說「沒有房產的人買房希望打壓房價才會喊」
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒