Re: [討論] 為什麼你們這麼肯定陳凝觀打特權疫苗?
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 她可不是民代, 沒有什麼叫做可受公評吧
: 如果沒有看到小黃卡的施打紀錄
: 她可以開告的
: 因為直接指涉她施打特權疫苗造成的名譽損害
: 被告是要負起舉證之責
: 而人家沒有義務要提供你小黃卡讓你舉證
: 舉證之所在敗訴之所在
: 你們這樣直接說陳凝觀打特權疫苗很危險的
: 比我被邱顯智告還更有機會耶
司法院判決書系統
臺灣臺北地方法院 111 年度審簡字第 2445 號刑事判決
https://i.imgur.com/NPU7JAK.png
我是支持陳凝觀去告司法院啦
不要來告PTT網友 我會怕 QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我比較好奇 一般主持人要怎麼上
→
特權名單裡面
→
一般主持人? XDD
→
LBJ都沒辦法偷打特權疫苗了
→
他有多大咖
推
因為她認識餅摳吧
推
那名單蠻多房地產的,大概跟她很熟吧
推
其實這種特權疫苗衛福部當下查健保
→
卡就知道了,
→
就只有小老百姓現在看法院公文才知
→
道。這些東西
→
就跟當初柯屁講的,衛福部不公開而
→
已,又不是他
→
權限能公開的
推
告司法院是三小啦!
→
黨想公開就能公開啦 黨不想公開法律
→
就來啦
推
哥布林力挺打特權疫苗的垃圾 無恥
35
首Po她可不是民代, 沒有什麼叫做可受公評吧 如果沒有看到小黃卡的施打紀錄 她可以開告的 因為直接指涉她施打特權疫苗造成的名譽損害 被告是要負起舉證之責9
→ scott0104: 棍球段都沒出來反駁了,民報這個名單 114.47.37.1 07/14 21:19 → scott0104: 準確度應該蠻高的 114.47.37.1 07/14 21:19 民報的名單是出自於法院判決書 而且法院判決書是沒在馬賽克的9
叫陳凝觀秀出小黃卡就知道了 看她敢不敢 我看了判決書 餅書提供兩次名單給禾馨 陳凝觀在第一份名單裡2
先說今天的節目一樣大概就是至少八成以上罵柯 然後下面跟疫苗有關的留言一定會有機器人出來洗地 也沒看到任何跟主持人有關的回覆 不是最喜歡講本頻道是百萬訂閱的節目嗎 怎麼不出來正面回應一下 訂閱者的疑問1
我希望不是她, 只是另外一個同名同姓的路人, 我覺得阿觀善良、美麗又有氣質, 雖然有時候立場是個人了一點, 但大多時候也是中立,
爆
[爆卦] 鄭家純 妨害個資 判決書臺灣臺北地方法院 111 年度訴字第 1024 號刑事判決 裁判日期: 民國 112 年 04 月 11 日 裁判案由: 個人資料保護法爆
[黑特] 陳凝觀:獨!好心肝診所被爆特權打疫苗?我看今天民報揭露 去禾馨打特權疫苗的“陳凝觀” 一定只是同名同姓啦 因為我們熟知的正派年代向錢看主持人50
[討論] 看到陳凝觀會覺得噁心的有誰?陳凝觀在電視上總表現一副很跩的樣子 談到特權打疫苗的時候不時酸言酸語 結果啊哈 她也在裡頭!!! 酸自己特權打疫苗啊?45
[黑特] 陳凝觀:我都傻了我陳凝觀表示716遊行18
Re: [黑特] 陳凝觀:獨!好心肝診所被爆特權打疫苗?法院的判決是公開的... 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 111 年度審簡字第 2445 號刑事判決 裁判日期: 民國 111 年 12 月 30 日7
Re: [黑特] 陳凝觀:獨!好心肝診所被爆特權打疫苗?我快轉影片沒有看到他罵 北市府的部份 然後看下面的留言,都是在批評 陳凝觀沒有討論 XXXX 我以為凝觀會痛批柯文哲的好心肝,結果只是輕輕略過,順道打一下別人來 模糊焦點,反正大家都特權偷打,不用太計較。 XXX 因為她有好心肝!6
[討論] 要知道陳凝觀484特權疫苗本人很難嗎?叫陳凝觀在節目上秀小黃卡給大家看不就知道了 小黃卡跟健保卡上面都會有每次施打疫苗的紀錄 看她第一劑施打的醫院跟日期不就知道了 這種自清方式最合乎邏輯吧 不然陳凝觀還有更好的風險控管邏輯嗎?2
[閒聊] 陳凝觀我們最愛針砭時事的凝觀姊 竟然上了特權疫苗列車 WOW ----- Sent from JPTT on my iPhone
27
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了88
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?42
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋41
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?14
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大31
[討論] 王義川的靈壓消失了?27
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+120
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD19
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥12
[討論] 劉寶傑被鳥罵 是因為他打亂綠營造謠步調14
[討論] 民進黨的密件戰術6
[黑特] 有一隻40%是不是忘記是少數了???3
[討論] NCC都可以偏頗成這樣 為什麼還相信大法官13
[討論] 川普張嘴就唬的能力也太強了吧?10
[討論] 拜登川普辯論完了,美國輿論評價如何?10
[討論] 57爆新聞公佈自由時報求證對話10
[討論] 認真問,核能問題上民進黨可能轉向嗎?9
[討論] 黑龍:沙發才60萬7
[討論] 寶傑484有精神疾病?10
Re: [討論] 菱傳媒6月政黨傾向 民39.16國17.25眾11.068
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+17
[討論] 沈伯洋 黃國昌 法律系學生會願意上誰的課