Re: [討論] 包牌柯的邏輯成立嗎

shirman 發表於 2023/6/15 下午12:07:05

看板HatePolitics標題Re: [討論] 包牌柯的邏輯成立嗎作者

shirman

(跟風向對幹)時間Jun 15 12:07:05 2023推噓 8 推:12 噓:4 →:37

PTT推薦

柯文哲被說包牌，就是因為他在一件議題裡面，可以出現所有態度的立場

「既是且否」，還可以同時沒有立場跟看狀況做決定

然後在你的例子裡，他答得就更滑頭了

是也可以，否也可以，但「是」是「有條件的是」，「否」是「有條件的否」

這種答案，你讓一個無權無責的普通人去答，也許還挺明智的

因為這個普通人還真的是等人家提方案再來做選擇的人

但柯文哲今天是來參選總統，他就是提方案的人啊

上面那個「條件」就是要參選人去滿足啊

哪有參選人是等不知道哪一個人去滿足大環境的條件，才來做決斷的?

用這種方式去選舉，結果就是社會上已經分成兩派的議題，沒有透過選舉去解決

除了讓某個人爽爽當上總統之外，有爭議的議題還是懸而未決

整個社會持續吵成一團

反之

人民選民進黨，決定了台灣要做主權獨立的國家，不向中國低頭

人民選民進黨，決定了台灣要多元開放，同性戀也有結婚的權利

人民選民進黨，決定了公務員年金議題要改革

人民選民進黨，決定了台灣能源不再依靠核能，要持續發展綠電

你說柯文哲不表態好明智，「既是且否」好有智慧

至於議題到底是還是否，可以等柯上台後再看民意做決定

靠背喔，那我們辦公投就好了，選柯文哲不就是個多餘的動作?

他在這個議題裡根本就是不重要的存在

選總統又不是實況打賞

更何況他也沒承諾上台後依民意做決定

他只說

「是要有配套，否也要有配套」

但配套在哪? 不知道

何況有配套之後，他到底是「是」還是「否」?

※ 引述《Nonsense8 (胡說)》之銘言：
: 包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊？
: 以死刑為例：
: 1. 我支持廢死，但也支持不廢死
: => 同時是又同時否，這種可能需要學物理的來解釋
: 2. 好像沒有其他的了…
: ——
: 那來看看柯的論述：
: 死刑的概念在華人文化圈根深蒂固，如果要不執行死刑，要很完整的配套措施，真的要終: 身監禁。
: 1. 柯有說支持廢死嗎？
: 2. 柯有說支持不廢死嗎？
: 麻煩留言回答從哪裡看出他支持廢死又支持不廢死？
: ——
: 這很明顯他沒有支持廢死，也沒有支持不廢死吧！
: 欸靠北，在我看來這句話根本沒有表態啊
: 但你能說老師，柯批考卷空白沒寫直接交卷嗎？
: 好像有寫點東西…
: 但是不多xd
: ——
: 假設這是一張國文考卷，那麼他投機取巧的是在這張考卷偷偷寫了判斷式。
: Q: 請問這個字怎麼念「行」？
: A: 如果是在講商業相關的話應該是念「航」，如果是在講公共建設的話應該念「形」: ——
: 如果絕大多數民意維持在保留死刑，那麼我會建議終生監禁當作配套；如果民意與世界潮: 流相近，那麼就廢死。
: ——
: 請問剛剛「行」要怎麼念，如果你只念一個那就拿不到滿分了，何況「行」不只兩種念法。
: 同樣的，廢不廢死本來就是要看民意，你說候選人依照民意趨勢調整政見這樣叫包牌嗎？: 明明不同時期也只會有一種作法，就算是破音字你同時也只能念一個音而已啊！
: 我覺得答題的人回得非常清楚了，只是題目出不好而已。