Re: [討論] 留言一面倒,鍾佩君為什麼還不刪文?
先不管是哪黨政治人物啦
我認為只有孬種 才會因為被罵就刪文
也只有小孩子 才會覺得他人發文被罵 就該刪文
你當人家的FB 是巴哈遊戲版那種屁孩聚集地喔?
有人罵你 你當他們是垃圾 直接無視就好
如果是你自己的地盤更好 直接拉黑封鎖
到底為啥要認為 被嘴就要刪啊?
民主社會 憲法都保障你的發言了
如果你只因為看到民粹 就自我縮限
那不如都別講話了!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[爆卦] farewell324事件懶人包及板主後續反應在今日下午14:39分 farewell324發出了下方的文章 此篇文章引述自2005年一篇未求證的八卦文章 內容為對於政治人物的一些隱射及中傷(礙於選罷法不打出)爆
Re: [新聞] 黃瀞瑩為護高虹安狂批綠 前同事劉康劉康彥說,「我們不是事事完美,更不是不能被質疑和批評」, 做不好就承認錯誤,然後改正「把事做好」。 因為成熟、負責的團隊,沒有資格也不應該耍賴、找理由。 操幹你媽的劉康彥! 拎背只是在你FB留言22
[閒聊] DC inside和theqoo不就跟PTT沒兩樣嗎?想知道DC inside和theqoo和PTT的差別 這幾天因為神話因DC inside有人罵Eric吵出了一些事端。 在板上看板友常說DC inside和theqoo都是酸民在講話,根本不用看。 但是我好奇之下去看了,隨手查了比如子瑜,定延,GD,恩光的DC inside, 然後又去theqoo看,發現根本就和PTT專版沒兩樣啊~~~16
[討論] 八卦板主刪柯文哲封鎖孟買春秋這文??早上起床 先點PTT的熱門文章來看 結果「柯文哲封鎖孟買春秋」這八卦文被刪了 是怕柯文哲上班看到不高興嗎?! 八卦板主刪的嗎?!5
[討論] 巴哈要不要把所有政治人物頭象拿掉要就不要雙標 之前綺多狗的問題 最近好像又要拔掉 乾杯指揮官的勇照 如果會自我省查2
Re: [問卦] 理組為啥被文組牽著走?作為一個所謂的「理組」,我必須說,我想要有權,但不想當政客。或者 國家元首。 大部份所謂的理組,都是有自己的專業,而且有興趣做自己的專業和實事 ,例如開發軟體,建房子,或者水利系統,務農之類,李登輝在退休後也 養牛吧?自然我們都想要權力,調配更多的資源協助我們做事的權力,例X
[問卦] 刪文屬於言論自由侵害嗎?那個罵BUMP的民進黨 風向不對就刪文,還全刪不讓人留言 是否應該讓所有平台的刪文功能都消除 以免每個人都不想為自己的言論負責? 今天就是能自由刪文才會亂象橫生,反正說錯了刪了就好- 她沒有刪文 大概是逆風被罵太慘先選擇設權限 現在風頭過了她又設公開啦 老實說我一直不懂這些 又設公開想要給人看
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐29
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識14
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊