Re: [討論] 屏東恆春民衆七成贊同核三延役
如果真的要用核電,核三確實比核四適合
核三出事,頂多影響到高雄、台南
核四出事,大台北和桃園就慘了.
而且核三的硬體成本已經攤提完
所以發電成本不到2元
核四商轉後,硬體成本攤下去
發電成本實際上會增加到多少還不確定
但有人預估會破10元.
不過核三要在合法的情況下延役是不可能的
除非修法,讓核三延役就地合法
然而這種趕修法,讓不合法變成合法
應該不是普世價值吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.236.209 (臺灣)
※ PTT 網址
→
等著藍白合力提案
推
直接推中部建核五取代中火,達到全區有核
推
好喔,核廢料也放核電廠
→
2樓,東部沒有核電廠
→
那就先建乾儲場啊!
推
東部建核6啊!
7
Re: [問卦] 三接、核四都不過的話 雙北人是要哪種電你都這樣講了,那當然就是凹其他地方的人吸好吸滿啊。 核四不能過,因為如果核災雙北房價會大跌,但是核三可以延役, 反正屏東國境之南,恆春人那麼少。 至於核一二的核廢麻煩請移去其他地方,我雙北不提供乾貯場所。 三接蓋在桃園才好,哪個不識相的說要移去台北港?5
Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役請國民黨不要造謠好嗎! 政府絕對不會採用柯文哲的白癡意見 台電表示核電機組不具備延役條件 原能會表示核三絕不可能延役 罰錢!罰錢!罰錢!4
[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?最近因為核四公投沒過,看到自由時報有新聞在討論屏東核三問題,其中一段: 公投18日落幕,其中「核四啟封商轉發電」議題未能通過,而面臨2025除役的核三廠,當 地不少居民擔心核三因缺電可能「被延役」,恆春鎮長陳文弘強調,尊重政府對核三的規 劃,但如有延役打算,也必須民主方式決定。 屏東也有議員要求未來如果要延役,要舉辦公投決定3
Re: [閒聊] 公投PTSD有這一條=>核四不能啟動,核三不能延役 以核養綠公投過了,就是把這一條廢掉,但是與核三要不要役延役,核四要不要 啟動無關,所以才會有這一次「啟動核四」的公投,但是很多人以為「以核養綠 」過了就要啟動核四,只能說是誤解,而且電業法這個條文與標題的「綠」也無 關,我覺得就是被標題誤導了,就像報紙只看標題不看內文一樣。2
Re: [新聞] 核三延役? 恆春鎮長︰民主方式決定2018以核養綠公投(廢除核電廠應於2025年前全部停止運轉條文)—> 通過 政府:核電廠延役已不可能,照原定時程2025非核家園計畫不變 。(無視公投結果) 2021核四商轉公投 —>不通過 政府:尊重民意,遵守公投結果。 面對公投結果的標準怎麼好像不一樣?X
[討論] 非核家園代價小於有核家園這是黃國昌在公投辯論說的阿 2013年原能會報告2020年包含核四,核電成本算進除役成本2.43元/度 每度抽0.17做除役與後端處理成本 但0.17連除役都不夠,低估了至少3000億 核四年發電量210億度,但由於二號機已廢,頂多重啟一號機,最多105億度X
Re: [新聞] 核三延役? 恆春鎮長︰民主方式決定問一下 郭董說以後一定會缺電 現在看起來太陽能風力都接不上供電需求 現在確定台灣100%不用核電的話 核四不拆掉、核一二三不延役
1X
[黑特] 藍白粉紅對台積電一事最荒謬的就是...37
[轉錄] 張益贍15
[討論] 中國三連敗7
Re: [討論] 為什麼台積電投資美國就是賣台?5
[討論] 賴皮這四年只能以無能兩個字形容8
[討論] 現在還有哪個國家沒疑美?3
[轉錄] 矽盾被搬空 台灣還剩什麼牌7
[討論] 現在還在挺川的都確實智障了吧??8
[討論] 為什麼傅崑萁會怕被罷免 ?? 認真6
[黑特] 馬英九當年賣紫光會怎樣?6
[討論] 中國有可能查到PTT的推文嗎?12
[黑特] Colby:我知道你還有很多錢3
Re: [黑特] 藍白粉紅對台積電一事最荒謬的就是...3
[討論] 台積外移/輝達停招/司機認錯56
[討論] 張啟楷質詢郭智輝台積電又被打臉XD4
Re: [討論] 為什藍白那麼嚮往被統一呢?16
[討論] 逃兵藝人王大陸 聲押禁見17
[討論] 館長:寧願虧錢也不會取消24小時27
[討論] 輝達在台停招?6
[黑特] 支那棒賽隊又出醜4
[討論] 為什麼會認為台灣可以永遠當伸手牌18
[討論] 為什藍白那麼嚮往被統一呢?1
[黑特] 賴清德還在睡???X
[討論] 抗中保台的出事都第一個跑?12
[討論] 柯建銘:王定宇叛變你也別太驚訝11
Re: [討論] 為什藍白那麼嚮往被統一呢?2
[討論] 為啥綠的這麼喜歡學烏克蘭打仗開戰???2
[討論] 所以藍白上台川要你台積電投資會有差嗎3
Re: [討論] 為什藍白那麼嚮往被統一呢?