[討論] 日本有進口到臭蛋嗎?
現在批評焦點放在超思跟農業部
可是整件事情似乎台農的後端處理問題比較大?
因為市場缺蛋政府一定會想辦法進口
日本也進口巴西蛋
所以單純「進口」這部份應該不構成問題
問題是過程中冷鏈包膜洗選貼標...
這些東西我們的廠商好像處理的不是很妥當
農業部似乎也缺乏掌握度
前後回答混亂像是在自己掌嘴
重點:日本有進口到臭蛋嗎?
呃,應該這樣講
日本有把進口的蛋處理到變臭嗎?
是否人家日本廠商處理的流程跟技術比較進步
所以根本就不會有這種問題?
整件事情看下來台灣的蛋業是不是落伍了?
唉!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.104.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我只知道臭蛋都柯粉買到
推
對欸 日本還是長期進口?
對阿,而且他們食安標準更嚴 不會允許臭蛋這種事情發生吧?
※ 編輯: BluffKing (39.12.104.39 臺灣), 09/14/2023 20:19:52→
日本買的比較貴,就證明便宜沒好貨
→
他們不要的東西
推
台灣跟日本比 你不是跟A哲一樣趴代了@@
推
柯粉吃到萊豬,核食和臭蛋,一般人都吃不到.
→
你問日本人可能比較清楚
噓
臭蛋我怎沒買到?
推
台農很糟糕,還不負責
→
台灣誰買到進口臭蛋? 整天知道造謠!
我也沒買到臭蛋,都風向時刻講的 不過我想應該也不是空穴來風 可能是廠商發現問題就沒出貨了吧 即使放在廠商那邊臭掉也是不合理 應該檢討出更完善的方法
※ 編輯: BluffKing (39.12.104.39 臺灣), 09/14/2023 21:02:08→
那時候還說是搶贏日本的...快笑死
爆
Re: [新聞] 農業部公開超思購蛋契約陳吉仲:今天就告我發現到大多數鄉民都沒注意到問題在哪 那3800萬我看只是零頭,真正奇怪的是 : 陳吉仲在記者會上公布「超思公司從巴西進口雞蛋至中央畜產會釋出之相關費用明細表」 : ,他指出,超思公司總共進口8814萬顆雞蛋,平均到岸價格5.42元,整個採購過程超思必 : 須墊付雞蛋貨款4.78億元、關稅1.43億元、營業稅0.31億元、報關費用o.17億元等共6.69爆
[問卦]幹你娘農業部直接跟超思切割不就沒事了嗎?小妹我這輩子活了30年沒看過這種事 一個預算幾十億百億的政府部門幫一個資本額50的護航 一開始先製圖說沒有補助 農業部沒有補助超思 是畜產會補助的 後續表示再講圖利一定告 接著是被揭發超思沒有倉庫 農業部解釋說蛋直接送進國內94
Re: [新聞] 進口蛋疑點越爆越多? 超思公司再發七點1這事件太有趣,越挖越多料 稍微統整一下新聞時間序列的主要事件 9/1 1.民報報導:資本額僅50萬1人公司 獲農業部上億補助 2.「超思」負責人:好心幫政府找蛋 沒拿補助還被冤枉,登記在岡山民宅,沒倉庫沒貨37
Re: [黑特] 幹 50萬資本額可以承包進口蛋看了幾篇回應文之後 覺得這件事很正常的人抱持的立場是 這是正常公司設立、正常投標 總而言之...一切合法,有本事你們去查 但都沒回答到原文提到的重點...1
Re: [新聞] 巴西蛋「農業部要我擔下來」 台農蛋一開始故事應該是這樣 超思進口巴西蛋遭抓包5月製造、9月到期卻標示為9月製造、10月到期,恐已過期,台農蛋? 董事長涂萬財12日坦承誤標效期全面下架。 誰叫他這樣標製造日期? 我看到別篇報導是講到李宜謙3
[問卦] 抗議除了丟臭蛋還有什麼其他選擇?台灣物價飆漲 抗議成本變貴 人 遊覽車 臭蛋都是錢 就算政府特別從巴西進口預先臭好的蛋 社運團體也是買不下手 如果把臭蛋換掉來降低成本2
Re: [新聞] 外界質疑超思巴西蛋在台比日本貴 農業部原 : 要出口到日本的蛋,有人則質疑巴西蛋在台灣的價格比日本還貴,農業部今(6日)指 出 : ,巴西進口到日本的是加工用液蛋,而巴西進到台灣包含固定規格殼蛋,是不同品規的 產3
Re: [新聞] 台農蛋品認了「誤標效期」! 宣布巴西雞農業部跟民進黨超猛的 雞蛋問題從頭爛到尾 現在還在上演中 缺蛋 => 蛋變貴 => 買不到蛋 => 進口超貴蛋 => 超貴蛋TMD來自疫區 => 超貴蛋還過期 另一條平行上演的是"超思+民進黨" 看起來是個政商勾結無誤了 最近大家少吃蛋啊 不小心就要吃到臭蛋了 --1
Re: [討論] 好了啦,花時間看高虹安不如追蛋雞蛋是非常重要的食安問題 2018,2019年之間,常買蛋的都知道,今天你去超市賣場買一盒雞蛋,發票一定要保存好 不能亂丟 因為今天的那盒蛋買回家餵給小孩吃之後,可能過沒多久,就會公告消費者買的蛋是毒蛋 ,所以就要拿發票去退錢,或是拿吃剩下的去退。有時候看到蛋架空,就直覺反應蛋又出1
Re: [新聞] 藍白要求閣揆專案報告 綠委:進口蛋是陳吉我覺得應該要同樣的理由吧 農業部管不到超思 是超思要進口巴西蛋的 進口商是超思 跟農業部無關
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?8
[討論] 館長其實超爽的吧?35
[討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎?6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?