[討論] 開票員疏失,算不算意圖使人不當選?
公職人員選舉罷免法,意圖使人不當選,
,如果是開票員疏失,有影片為證據,是否已經觸犯刑法
,跟籃板球一樣,喊錯票就等於,有人少一票,就有人多一票,來來回回就差了兩票
,這是不是該抓去坐牢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.68.225 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦,你以為只輸幾千票? 別 白 費
→
力氣了
票數差距大,就可以為所欲為? 邏輯在哪?
※ 編輯: lelena (118.166.68.225 臺灣), 01/14/2024 08:13:18噓
提出驗票是候選人的事,路人嘴啥?
→
過失跟意圖你分不出差別嗎?
噓
好啊 請具體到哪個投開票所的哪位選委
→
連國民黨都比原po有經驗
→
你有學過法學緒論嗎?
推
那區重驗就好了
→
這樣大概沒人要當選務人員了...
噓
哭粉就愛亂啊 但選務人員真的不能跟以
→
前一樣偷懶 增加社會疑慮
噓
你什麼咖,候選人質疑了嗎,輸破百萬票
→
還要質疑嗎?有差那幾票嗎?
→
可以請候選人去申請重新驗票
噓
zzz你去當啊
→
好想再看連宋之亂,真的很精彩
推
後面還會校正回歸 數字對不起來開票所不
→
能下班
爆
Re: [爆卦] 陳柏惟又說謊 聘任親哥擔任公費助理請問這位貝利亞貝先生 你在內文中寫道陳柏惟"說謊成性" 因為他請了"親哥" "三等親"之內的親屬在當助理 更註明"一家人不分你我一起領納稅錢" 現在基進黨部說那叫堂哥 也沒用公費去請助理46
[討論] 侯漢廷告發賴清德意圖使人不當選台北市議員侯漢廷 今天早上到台北地檢署告發賴清德等10人 違反總統副總統選舉罷免法第90條 意圖使人(侯友宜)不當選 補充 侯漢廷有告發社會秩序維護法第63條30
[舊聞] 柯文哲諷邱毅「共產黨提名的」遭告 檢:並非虛構柯文哲諷邱毅「共產黨提名的」遭告 檢:並非虛構 中時新聞網 前立委邱毅在去年立委選舉時,認為臺北市長柯文哲對他發言「抹紅」,向臺北地檢署控告 柯違反《公職人員選舉罷免法》意圖使人不當選,北檢偵查後,認為柯文哲並不是散播「虛29
[討論] 意圖使人不當選??剛剛看到高的新聞 網路上到處洗這句 如下 A:小編發這個文有機會中獎意圖使人不當選這個法喔! B:意圖使人不當選的報導 C: 在檢調沒動作查證前,這樣的貼文已經違反選罷法“刻意使人不當選”。而未證實就貼?7
Re: [新聞] 綠營律師候選人下午赴北檢提告 徐巧芯16公職人員選舉罷免法第104條 意圖使候選人當選或不當選,或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者,以文字、圖畫、錄 音、錄影、演講或他法,散布謠言或傳播不實之事,足以生損害於公眾或他人者,處五年 以下有期徒刑。 刑法第311條4
[討論] 現在算是“意圖使人不當選”了吧?陳時中都登記參選了 現在扭曲事實講卡疫苗也太誇張了吧 抹黑也是有底線的不是嗎? 如果陳時中因為這件事落選 其它人就算勝選還有公正性嗎?6
Re: [新聞] 呱吉爆輔選遭劉仕傑團隊比中指!監視器呱吉 你這個滿危險的喔 要注意一下 不過劉黃兩位說沒關係就不影響了 ============================================================= 法規名稱: 公職人員選舉罷免法 EN 法規類別: 行政 > 內政部 > 民政目3
Re: [討論] 三立做不出佳龍贏10%的民調嗎?三立歷年來的民調 是不是已經構成假新聞還有意圖使人不當選了? 《公職人員選舉罷免法》第104條規定,意圖使候選人當選或不當選,或意圖使被罷免人 罷免案通過或否決者,以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法,散布謠言或傳播不實之 事,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。1
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長媒體評論應該根據證據原則 就算是自媒體也是應該根據證據 我是覺得既然館長不怕告 那我是覺得可以台電告一次 二十家公司 一家告一次- 因為這個憲法複決公投是當初寫在憲法上的 跟公投法或是公職人員選舉罷免法不一樣 好像沒有甚麼細節或是細則, 雖然不會有人這麼做(應該吧?) 但如果有人付了超過30元的東西,
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!