[討論] 問AI哪些言論疑似反串智障

prompt: 今天新聞傳出，有網軍假扮民眾黨支持者，發表智障言論，製造負面印象。請找出哪些言論疑似反串

1. 救災行動被扭曲成性暗示
‧ 疑似言論：“救災上街遊行要不要帶著保險套？不然就是造謠抹黃他人。”（指花蓮地震救災被說成「約砲」）
‧ 為何疑似反串：小草帳號常在救災相關討論下，無端插入性暗示，引發輿論譁然，被指為刻意醜化支持者形象。 類似在李多慧（韓國志工）帳號下留言「寫自己基巴」。

2. 偷拍事件邏輯扭曲
‧ 疑似言論：“你沒做錯事為什麼怕偷拍？”（回應被抓包偷拍女生）
‧ 為何疑似反串：昌粉（黃國昌支持者）帳號以此洗白偷拍行為，邏輯荒謔，被批為「腦死邏輯」，疑為網軍放大負面刻板印象。

3. 極端投降論調
‧ 疑似言論：“只希望被統後能保有健保。”（或「我要投降！中共要給我台灣的健保！」）
‧ 為何疑似反串：假小草帳號在兩岸議題下發表自私投降言論，與民眾黨理性中立立場相悖，被指為故意召黑，毛骨悚然。

4. 政治雙標攻擊
‧ 疑似言論：“阿伯是被民進黨弄的…黃國昌水門案是為了揭弊…”（雙標柯文哲案與民
進黨案件）
‧ 為何疑似反串：小草帳號常以「只看數據跟事實」開頭，卻明顯偏頗，起手式太刻板，被網友笑稱「90%是小草，但智障到像網軍」。

Grok認為以上言論疑似反串智障

有沒有自認自己不是智障的小草要出來反駁的

在我看來 這些言論跟主流民意版99.87%像

會不會隔壁板全是智障在反串？

--