Re: [新聞] 柯文哲喊「我侵占我的錢幹嘛」學者:邪
政治獻金的用途受限,
而且必須受到公開監督,
怎麼會是「自己的錢」?
可以隨便亂花,
而且不用被公開監督,
這才叫做自己的錢。
柯文哲講這種話,
除了沒有法律概念,
更顯得他的無恥與噁心。
柯文哲確實也是說到做到啦。
帳目這麼亂七八糟,
最後連會計公司都不敢簽結,
根本視公眾監督於無物;
金流轉來轉去,
最後洗進自己帳戶裡面,
也真是想怎麼花就怎麼花。
柯文哲不但噁心無恥,
甚至還不知道遮掩,
就這樣大大方方,
說政治獻金是他自己的錢,
沒有侵占問題。
這種人竟然還有小草繼續挺,
我真的是很驚訝,
也很好奇這些小草的盲點到底在哪裡?
就真看不出來,
柯文哲到底多噁心無恥貪婪嗎?
※ 編輯: nojobman (114.47.36.19 臺灣), 09/19/2025 07:16:50
※ PTT 留言評論
推
阿北的說法可以成立全台政客不就爽翻
→
天
推
清清白白的貪污
→
正正當當的性騷
→
乾乾淨淨的收錢
→
忿忿怒怒的駡人
→
健健康康的裝病
→
顛顛倒倒的扯賴
→
遮遮掩掩的雙標
→
蠢蠢痴痴的小草
噓
可知你連發生了什麼都不知道 真可憐
推
政治迫害
推
只有橘子知道,李文宗說柯橘是一組的
→
李文宗的意思可能是 他不知道,但橘子可能
→
知道
→
一組的,難怪橘子逃亡一年多
推
小草支持清清白白
→
450萬肖像費
→
民眾黨出錢出力幫阿伯選總統,還要
→
給阿伯肖像權450萬 真有趣
→
柯有拿去享樂嗎?那一筆用途不對,你說
→
得出來嗎XD
噓
會計簽了就百分百沒問題是不是
推
所以發生什麼事? 不就是阿北把錢洗到木
→
可被抓包
→
肖像權就很不對了啦
推
3樓知道發生了什麼事的話說給大家聽,讓
→
大家笑一下吧
推
還好柯文哲的錢來不及都變成豪宅
→
450萬洗進自己帳戶沒問題喔?
48
[討論] 柯文哲侵占民眾黨6000萬結果小草好開心快笑死 小草真的有病 明明柯文哲就是直接侵占民眾黨的錢 結果小草說 這個黨就是阿北的![[討論] 柯文哲侵占民眾黨6000萬結果小草好開心 [討論] 柯文哲侵占民眾黨6000萬結果小草好開心](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg)
35
[討論] 以後政治獻金都能個人使用是不是?我們理性務實科學的阿北今天出庭說: 柯文哲表示,捐給他的錢, 他是所有權人,我侵占我的錢幹嘛? 所以小草捐錢給阿北,阿北可以買房買股票用來做生活開銷!? 台灣的政治獻金法,藍白是不是該修法成,阿北要的樣子。![[討論] 以後政治獻金都能個人使用是不是? [討論] 以後政治獻金都能個人使用是不是?](https://i.imgur.com/PJr2opGb.jpeg)
27
[討論] 阿北到底是收政治獻金還是贈與?excel裡的1500先排除不討論 因為如果被證實有的話也是算成貪污金額 那其他的部分呢? 王令麟500、謝國樑200、陳盈助300等等 都已經證明給錢的人有給、收錢的人有收11
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書光是拿影片中的二張圖,就看出柯文哲下幹的地方 這應該是柯文哲政治獻金使用的方式 也是大部份大咖的政治人物,用政治獻金的方式 而偏偏柯文哲是這樣用錢的![Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書 Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書](https://i.imgur.com/TWzh3yFb.jpeg)
11
[討論] 黃國昌是不要要修法了 柯自爆了對於被控侵占政治獻金,柯文哲更表示,捐給他的錢, 他是所有權人「我侵占我的錢幹嘛?」 柯文哲自爆了 黃國昌是不是要開始修政治獻金法了 不然柯文哲危險了![[討論] 黃國昌是不要要修法了 柯自爆了 [討論] 黃國昌是不要要修法了 柯自爆了](https://i.imgur.com/kCyZ7a5b.jpeg)
9
[討論] 小草不是說妙天捐一千萬是給協會的嗎?之前有小草在這邊超激動宣稱 宗教法人可以捐政治獻金 結果被踢爆依法不得捐獻政治獻金 又有小草在這邊慷慨陳詞 說捐獻協會本來就無上限 結果~~![[討論] 小草不是說妙天捐一千萬是給協會的嗎? [討論] 小草不是說妙天捐一千萬是給協會的嗎?](https://i.imgur.com/9eEBRnbb.jpeg)
6
[討論] 小草為什麼不直接捐到阿北帳戶就好剛剛看新聞報導 看到一段話: 對於被控侵占政治獻金,柯文哲表示,捐給他的錢,他是所有權人,「我去侵占自己的錢 幹嘛?」 看起來應該很清楚3
Re: [討論] 檢察官求處柯文哲28.5年,會大升官到證據太多了?青鳥能說出一條實質證據來看看嗎? ※ 編輯: kaminari22tw (49.216.44.129 臺灣), 08/07/2025 14:16:05 其實證據真的很多,但小草永遠都有千奇百怪、突破人類想像極限的詭辯方式來硬拗。 不過,有一條罪狀至今連小草都沒有明確反駁,我也單純想看看你們會怎麼坳── 柯文哲侵占民眾黨政治獻金。4
Re: R: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金事實上這些捐款錢的指定用途跟對象是很模糊的,因為柯文哲與民眾黨關係就是很模糊而 分不清,一方面也可能是捐款者不想曝光,今日都是不得已被翻了出來,而柯對於金錢沒 處理記帳清楚也是不爭的事實,這的確很扣分,一年前就被支持者罵爆了,但支持者很少 認為錢被柯貪去爽自己,因為柯家帳戶你也確實查不到。 再回到侵占罪,以謝的200萬為例:X
Re: [新聞] 柯文哲出庭火力仍不減!辯我侵占我的錢幹幹!超屌,真的無視人間律法。 一直以來,小草替柯文哲侵占政治獻金護航,都愛用那套詭辯邏輯——「那是別人捐給柯 文哲的錢,所以當然是柯文哲的錢」。 想不到現在柯文哲本人在法庭上,還真的這樣講。 厲害了我的文哲,原來早就把自己當宗教領袖了,信徒供奉香油錢,當然隨手放進口袋。