Re: R: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金
事實上這些捐款錢的指定用途跟對象是很模糊的，因為柯文哲與民眾黨關係就是很模糊而分不清，一方面也可能是捐款者不想曝光，今日都是不得已被翻了出來，而柯對於金錢沒處理記帳清楚也是不爭的事實，這的確很扣分，一年前就被支持者罵爆了，但支持者很少認為錢被柯貪去爽自己，因為柯家帳戶你也確實查不到。
再回到侵占罪，以謝的200萬為例：
如果謝跟民眾黨出來作證，說他們認定財產被柯文哲侵占，並且被柯文哲拿去做他們所不認可的使用用途，那柯文哲侵占私用罪名，才是妥妥的，但目前這都是尚待釐清項目，而現實面上，謝跟民眾黨根本不可能會出來作證（謝雖然說是給民眾黨的政治獻金，但謝根本不可能會在法庭上作證認為錢被柯侵占），要出來早就出來了，顯見，根本沒有受害
者，又何來侵占。
其他錢的狀況也是一樣，要是有受害者說被侵占，綠媒早就寫滿新聞版面了，北檢也早就傳喚來當證人了。
綜合上述，要侵占罪成立，有夠難的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.80.152 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: treeeasy (111.71.80.152 臺灣), 08/14/2025 14:48:02
※ 編輯: treeeasy (111.71.80.152 臺灣), 08/14/2025 14:48:39
推
好啦，讓你侵占罪成立，所以北檢綠
→
狗有起訴柯文哲侵占罪？事實上就是
→
沒辦法用侵占起訴
推
法官：均不足採
→
那跟京華城案的相關性是在..?
→
一講到橘子 小草又要爆氣了
推
橘子都被檢察官移出名單了還在橘子喔= =?
→
更新一下版本吧 update
→
小草不用爆氣啊 有傻鳥整天上橘子這台車
→
還忘不了橘子的要不要頭抬起來面對現
→
實了
→
其實看著蠻搞笑的
→
有沒有可能橘子一直不回來才移出 笑死
→
橘子解除通緝了沒
→
就跟複誦核廢料放你家一樣 一直唸著橘子
推
法律上難有屁用？綠共要你死，你敢活到明天
→
？
→
謝為什麼不可能出來？？ 如果藍白不合
→
，一定出來的啦
20
[轉錄] 沈政男：豈有柯文哲侵占柯文哲之理？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 沈政男：豈有柯文哲侵占柯文哲之理？](https://i.imgur.com/bVrr73Gb.jpeg "[轉錄] 沈政男：豈有柯文哲侵占柯文哲之理？")
15
Re: [新聞] 柯文哲侵占民眾黨600萬政治獻金 私吞謝首先 這些政治獻金是給柯文哲還是給民眾黨 錢是給柯的基金會 最後是受害者民眾黨要不要追究 這些其實很巧妙 當年興票案的時候![Re: [新聞] 柯文哲侵占民眾黨600萬政治獻金 私吞謝](https://i.imgur.com/KqCugJPb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲侵占民眾黨600萬政治獻金 私吞謝")
5X
Re: [新聞] 京華城案》邱佩琳：親帶200萬元到市謝國樑老母 → 200萬 → 謝國樑 → 民眾黨副市長邱佩琳 → 柯文哲。 正常流程：錢進民眾黨帳戶，合法政治獻金，沒事。 真實流程：錢進柯文哲口袋，沒有到民眾黨帳戶。 大震撼！民眾黨黨主席，直接侵占民眾黨的政治獻金，檢察官起訴求刑5年完全合理。 柯文哲現在最起碼該做的，就是把這兩百萬還給民眾黨。1X
Re: [新聞] 柯文哲涉侵占政治獻金 北檢扣押木可近光 謝國樑 說長輩捐給民眾黨 200萬 這筆錢沒進民眾黨的政治帳戶 就可能會有背信罪了 若這筆捐給黨的政治獻金200萬進私人口袋 就可能有侵占罪 一罪一罰8
[討論] 謝國樑的200萬 柯文哲至少也犯業務侵占前情提要 今天一早鏡週刊報導 檢方掌握柯文哲的USB隨身碟 內容記載了 謝國樑200 於是謝國樑受訪也坦承 確實受「家族長輩請託」，交付200萬政治獻金給民眾黨。 大致上就如媒體所報導的 法庭上是講證據的、在事證上柯文哲的USB隨身碟 也有記帳寫上這一筆 加上謝國樑 送錢的人也坦承了，所以這筆200萬 法庭上是無法狡辯說 沒有這筆錢6
[討論] 民眾黨的600萬，黃國昌追回了嗎？昨天黃國昌在《中午來開匯》上說 而政治獻金公益侵占罪求刑5年，但就問一個可笑的問題，「是柯文哲自己侵占柯文哲？ 」柯文哲去募來的錢，全部拿去進行政黨競選的用途，結果北檢卻認定公益侵占？北檢到 底有沒有常識。就問一件事情，請問柯文哲有放任何一塊錢到口袋？若沒有，那侵占2字 從何而來？![[討論] 民眾黨的600萬，黃國昌追回了嗎？](https://i.ytimg.com/vi/XyyXrFmMZA4/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨的600萬，黃國昌追回了嗎？")
8
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智林智群不愧是勝率25%的大律師 柯文哲身上有京華城貪汙+圖利，政治獻金，公益侵占多個案子 目前就只有京華城案正在審理 其他案件沒有審理 只有鏡檢知道完整的證據3
Re: [討論] 檢察官求處柯文哲28.5年，會大升官到證據太多了？青鳥能說出一條實質證據來看看嗎？ ※ 編輯: kaminari22tw (49.216.44.129 臺灣), 08/07/2025 14:16:05 其實證據真的很多，但小草永遠都有千奇百怪、突破人類想像極限的詭辯方式來硬拗。 不過，有一條罪狀至今連小草都沒有明確反駁，我也單純想看看你們會怎麼坳── 柯文哲侵占民眾黨政治獻金。
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」噓 SaChiA5566: 不懂裝懂，政治獻金跟公益根本無關， 49.214.9.75 08/14 10:01 噓 jkhz: 獻金有公益性質?沒有的話核來侵占 118.170.209.166 08/14 10:02 → SaChiA5566: 那歸監察院管的，最多就是罰款而已 49.214.9.75 08/14 10:02 → SaChiA5566: 檢察官沒事情可掰，把政治獻金跟公益 49.214.9.75 08/14 10:03 → SaChiA5566: 扯在一起，綠媒餵你吃屎你就吃，笑死 49.214.9.75 08/14 10:032
[討論] 黃國昌能在非選舉期間幫黃國昌募款200萬?黃國昌在幫柯文哲辯護說 「是柯文哲自己侵占柯文哲？」柯文哲去募來的錢，全部拿去進行政黨競選的用途，結果 北檢卻認定公益侵占？北檢到底有沒有常識。就問一件事情，請問柯文哲有放任何一塊錢 到口袋？若沒有，那侵占2字從何而來？