Re: [討論] 不給圖利那誰要做啊?
如果 大巨蛋 給廠商辦演唱會
辦商展 辦活動
不收取租金 不抽盈利
這樣算是圖利廠商嗎?
可是這樣週邊會熱鬧
可是 蓋巨蛋 要成本 要人力 要保養 要折舊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大巨蛋經營權早就被國民黨圖利給遠雄
→
集團了
→
雲台灣人?
→
又一個卡在哪時空
推
大巨蛋是與市府BOT案 50年營運期滿須無償
→
將所有地上物移轉給北市府 。 京華城是
→
私人財團的商場 能這樣比擬喔?
爆
[問卦] 高雄演唱會很擺明圖利欸高雄國家體育館, 明寫著要錢 也明知是納稅人的錢蓋的爆
[問卦] 辦演唱會場館免租金,還不算圖利嗎明知辦演唱會,會有巨額收入 明知場館為納稅人出資建設 明知還會有水電、折舊、清潔、維安 等等費用 這種情況,如果公務員還免費將場館39
[問卦] 辦演唱會 不收場地費用算圖利嗎圖利罪簡單來說 就是公務員 行使自身的所有公權力 去圖利自己或他人 如果照這個邏輯來看 公家機關 將公共場地 無償借給私人機構35
[問卦] 一人說一個被圖利的經驗?只要公家機關對你好 無論是個人或廠商 應該都算是圖利吧? 既然如此 鄉民們應該都有很多被圖利的經驗?23
Re: [新聞] 大巨蛋復工議員今告圖利 柯文哲:不是講今天好像又有人重新定義了『圖利』 只要事涉全民利益和經濟復甦,此時「圖利廠商」本來就是天經地義之事 那麼之前吵了好久的遠雄大巨蛋,蓋好之後大家有活動休憩的場所 還可以辦演唱會跟球賽,又有商場、影城、飯店跟辦公室促進經濟發展 大家多一個休閒娛樂的場所,不是完全符合條件嗎??4
[問卦] 世運主場館免租金不是圖利嗎?高雄世運主場館辦演唱會不用租金不用抽成 吸引很多國外歌聲來開唱 這樣就沒有圖利的問題嗎 世運主場館是用人民納稅錢蓋的 場館設施的維護也要錢6
Re: [新聞]快新聞/驗證完成!台北大巨蛋可辦演唱會日本巨蛋舉辦演唱會或者大型活動非常正常, 而且也不是只有休賽期間才舉辦,東蛋前些日子 才辦演唱會而已,日本球團蓋巨蛋前都會把出租 非棒球活動當作重要收益,如果巨蛋只辦運動活 動才是真的超級浪費資源,各種活動只要不破壞- 大巨蛋是不是圖利廠商 開發權利金及營運權利金 原始合約遠雄不用付一毛錢 修改合約只要付營業稅 當初不是說大巨蛋不能辦演唱會
- : 講道合法圖利 我想到一個高雄的例子 前陣子是不是在吵 藝人到高雄辦演唱會 場租0元 門票不抽成 現在回想起來 高雄這個演唱會免租金就是在圖利藝人吧 為什麼其他一堆縣市辦演唱會會收租金跟抽成 就高雄甚麼都不用收
X
[問卦] 演唱會圖利是要問幾次1 4 8/30 sleepsong □ [問卦] 演唱會不跟歌手收錢算圖利嗎 2 17 9/03 sx4rockman □ [問卦] 開演唱會沒收場地費算不算圖利? 3 36 9/05 wiwi0526 □ [問卦] 辦演唱會 不收場地費用算圖利嗎 4 爆 9/06 taot917 □ [問卦] 辦演唱會場館免租金,還不算圖利嗎 5 爆 9/07 taot917 □ [問卦] 高雄演唱會很擺明圖利欸
70
[討論] 傅崐萁被搜索 王鴻薇:擒賊先擒王?20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 民進黨一開始的存在本來就違憲4
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 矽盾送人了才來引戰??!!6
[討論] 家寧一家人現在全家加入民眾黨 有救嗎?14
[討論] 民進黨是否要思考走回蔡英文路線?1
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[轉錄] 吳怡萱FB民進黨不敢面對軍審制度大轉彎4
Re: [討論] 矽盾送人了才來引戰??!!1
[討論] 搜索傅家是必要的3
[討論] 為何USAID一關呱吉頻道就關?5
[討論] 有沒有可能真的會打起來啊