Re: [討論] 木可,你不可
※ 引述《Berotec (咦)》之銘言:
: 我們的國昌老師昨天很強調綠能 你不能
: 不過看看民眾黨的木可公司玩法
:
: 葛瑞斯昨天說是阿北左邊口袋通往右邊口袋的
:
: 四叉貓今天發文進一步糾正指出
:
: 民眾黨總部:台北市松山區南京東路三段261號3樓(新址)
: 木可公關行銷:台北市松山區南京東路三段261號2樓
:
: 說這叫做從三樓通往二樓的現金流
:
: 不知道國昌老師會不會說太誇張了
: 會不會說木可 你不可呢
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.
光是黨主席當到死就是木可 你不可了
第一次看到黨主席選總統選到大敗後還可以一直當
這一點連小草的護航護不下去啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草:「藍綠一樣爛」
→
想太多 信徒只會繼續斗內
推
因為是宗教黨,他倒了這黨也就潰敗了
推
藍綠一樣爛,白的更爛...
推
有人出來爭黨主席位置嗎?沒有你管那麼多...
→
民進黨在2008超級大敗時蘇辭退黨主席時也是
→
人要當,可是民進黨還是讓黨主席辭退了
→
最後才引的蔡英文出來當黨主席
→
台玻林伯豐供應這麼有力的奧援 真舔中~
推
這標準是拿來約束其他人的 阿北不一樣
→
小草都破腦 哪有護航不下去
48
[問卦] 看吧果然是第三名之前我們班選班長啦 總共有三個候選人 初步的民意調查有一個木可同學是老三 但是木可同學的支持者很兇 每個調查民意的同學只要說木可同學是老三就會被他們攻擊14
[黑特] 今天這裡又刷了幾乎98%都是木可我說過我要示範一個月都不要貼有關任何木可的文章實驗看看,不要把什麼流量都被他拿 去了。 不知道這個樣子有沒有辦法讓這篇不要成為他的流量?我沒有把那個字打出來。 現在這個世界簡直瘋了,木可做對做錯都沒關係,都是焦點,一舉一動一言一行 大家難道不覺得賴清德比較有總統的樣子嗎?12
[討論] 木可商店是不是很廢?不囉嗦 乳圖 看看木可商店賣的0730衣服 在看看我設計的 小草會穿那種衣服出門 高下立判 所以那商店很 廢 也不能這麼說 畢竟上面是廢物 下屬自然物以7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題,不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看,政黨的收入是極為受限的,不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授7
[討論] 木可公關行銷有限公司各位柯粉小草們看過來 你們買的0730 Tshirt 和 濾掛式咖啡包 收入全部不是進眾黨黨部 而是柯文哲的白手套 他私人金庫6
[黑特] 木可又變流量王了 大家邊緣他好嗎不是說了要把他邊緣化嗎?以後請不要提起他名字的那三個字,我使用木可,應該演算法 不會算成他的流量吧。 還是以後大家用「那個人」來稱呼他?在大選前無論如何要把那個人打得弱一點, 把侯 友宜扶的強一點,讓他們兩邊形成拉鋸,對賴清德才是最有利的。 --- 小草應該都知道, "木可公關行銷有限公司"這家, 無論是什麼割韭菜小品, 都是由這家公司製作販賣。 那麼,
3
[討論] 木可商店真的很會操作欸小草政治獻金 拿去給木可商店做 影片、衣服、茶包、禮盒...等等 也太敢操作了吧 當舖開在遊樂場隔壁的概念
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了7
Re: [黑特] 罷免徐巧芯 李秀彥連署啟動