[討論] 馬英九當年為何不硬幹核四?
常有人爭論
台灣未來會不會缺電?
有人認為會缺電
有人認為不會缺電
但當初如果馬英九把核四商轉的話
今天可能就沒有這些爭論
當年馬英九
2008年囊括58%選票當選
國民黨的席次一度高達80多席
那麼大的政治優勢
那麼大的政治資本
為什麼馬英九當年不硬幹核四?
馬英九在他的全盛時期
就直接把燃料棒放下去
讓核四商轉
就算以後蔡英文上任
難道會讓他停下來嗎?
也不可能吧
畢竟核一、核二、核三都繼續運轉了
沒理由核四真的在運轉卻突然停下
所以問題是
國民黨的馬英九總統
在他聲勢最高的時候
為什麼不推動核四商轉?
--
因為沒真的蓋好過......
怕聖人喝太多豆漿結石
你以為馬娘娘外號怎麼來的,被丟鞋也不追
究的人
三位副主席郝龍斌朱立倫胡志強帶頭
反核四
沒蓋好你還敢硬幹運轉那就服了你了
因為他懂得傾聽民意
馬英九宣佈停建核四的前一日 跟中
國國民黨縣市長開會
整個軟到不行,不過至少很尊重民主,唯一
敗點馬王政爭
因為日本證明了核能電廠可以爆炸。
他不是蓋好了不敢運轉,他是從頭到尾就沒
真的蓋好過
招標就亂七八糟 爛攤一堆 你說呢
笑死 日本的又不是核爆 是因為沒冷卻氫爆
核四廠區從蔣經國時代開始興建 至
今仍未完工
核四上面有冷卻水池 能直接靠重力留下來
降溫好嗎
封存是騙人的話術
因為根本蓋不好
一棟房子停蓋復蓋換包商一兩次我看小草
就不敢住了 更何況是核電廠
一直停也不是民進黨搞的嗎
能力不足
馬英九很愛告人 新聞一查都還在 別洗了
毀憲亂政出名,還民主咧 馬英九吃屎
福島沒冷卻水是因為發電機不能運作
啊,核四的冷卻水就不需要發電機喔
,笑死XD
民進黨搞的 所以咧 核四爛攤就事實
因為民進黨搞的所以就要把破鍋爛蓋湊起
來發電 這啥邏輯?
核四就拼裝車,問題一堆啊,而且臺灣
人就不要核四阿,當初公投就反對了
要怪怎不怪臺灣人民為啥反對?
侯寬仁:
看完全執政惡搞數十年投過的破腦賤種蠢渣
尤其投過馬英九的破腦賤種蠢渣PTTer超多
那渣腦就算打爛只會流出水還幻想自己有腦
何況311事件才是真正引爆點,本來臺灣
人民也沒啥在意核能安全的,是被日本
嚇到,加上核四當時檢驗卻實有各種問
題才被封存,過8年多數人民還是不放心
公投反對商轉,怎會想推給民進黨,又
不是民進黨蓋爛的,去找當初設計跟執
行的人阿
當年民進黨動員抗議當大家不知道?
說不是民進黨蓋爛的 是不知道阿扁時期
的尿瓶事件?
笑死 怪動員 那你怎說服不了社會大眾啊
因為會傾聽民意。
他的確想硬幹啊!只是試運轉試了7年一
直驗收不過還一堆缺失沒改正完;下面的
人誰敢運轉擔責任?後來剛好反核聲浪給
他找到藉口停機;責任都推給反核人士
都是THEY的錯 破腦賤種蠢渣就愛那一味
投過的破腦賤種蠢渣繼續幻想XD
民主素養啊zz
尊重民主會有服貿爭議、監聽國會議長?
KDUticm4ndZiM
爆
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉這個問題,已經是陳年老問題了。 dppers在打這個問題時,總是會出現下面的說法: 1) 台灣不缺電,台電藏電。 2) 核四不能啟用,就是馬英九害的,誰叫他封存核四。 3) 馬英九沒XX,他那時啟用核四,現在核四不就運轉了?爆
Re: [新聞] 蘇貞昌:國民黨封存核四浪費3000億 1度電哇,光頭真的不要臉 當初國民黨封存核四 是因為林義雄絕食,蘇貞昌進總統府和馬英九會談 馬英九才讓步,封存核四 結果現在說是國民黨封存的,這臉皮到底有多厚8
[討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~每天上政黑板每天被台灣人笑死 現在藍白一堆選民都在那邊核能好棒棒 民進黨反核不應該 封存核四 馬英九:為下一代保留選擇權30
Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊幹 蘇貞昌是時間過太久記憶力衰退了 還是有老人痴呆症了? 他忘記當年他是民進黨黨主席嗎? 忘記當年他還跑到總統府跟馬英九碰面來個「馬蘇會」要求停建核四嗎? 幸好現在時代進步 凡走過必留下痕跡18
[討論] 有人會把核四封存推給馬英九自願做的?當年民進黨帶了滿街的垃圾上街 要求政府廢核四 馬英九迫於無奈 將核四封存 等待新民意選出的下一任總統來決定去留 而後蔡英文送走燃料棒也是事實- 藍白粉的神主牌--重啟核四。 但其實只要想一下就知道很奇怪,藍營離啟用核四最近的時候是馬英九 那時國民黨完全執政,馬英九也如日中天 但馬英九寧可油電雙漲卻也不肯啟用核四,搞到最後封存核四,真的笑死 所以重啟核四根本就是藍白用來騙喜韓兒的吧,寧可油電雙漲也沒打算重啟吧
2X
Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補問題是核四就是死局了啊 當初國民黨硬要蓋核四 前後砸了幾兆 結果馬英九自己全部停建 美國把拔當然不爽2
Re: [問卦] 沒人發現當年建核四現在根本不會缺電嗎核四從2000年陳水扁片面宣布停建,搞出後來的拼裝車爭議 再到2014年林義雄絕食抗議,民進黨全黨聲援,甚至恐嚇馬英九林聖人要是有三長兩短 ,就要跟馬英九沒完沒了,2次的停建明明都是民進黨搞出來的,他們卻可以厚著臉皮 嘲諷是馬英九不敢啟用,是馬英九自己都對核四沒信心? 明明就沒多久之前的事,就想靠著網軍洗風向,把核四的爛帳算在馬英九頭上?
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧