[討論]核電和燃氣發電

beecksh 發表於 2024/1/2 下午10:13:01

看板HatePolitics標題[討論]核電和燃氣發電作者

(bee)時間Jan 2 22:13:01 2024推噓 4 推:7 噓:3 →:10

這次日本大震綠粉又開始質疑核電安全性
但問一下綠粉天然氣發電就安全嗎遇到此種強震
時常都會有使用瓦斯不小心氣爆或發生火災的新聞吧
燃氣發電就是用天然氣核電廠遇大震有洩漏和輻射的危險
那天然氣儲存槽遇大震就不會有洩露的危險嗎
一旦洩露有可能發生氣爆一樣不也是會造成大面積傷亡
那會因為這樣我們就連天然氣發電都不要用了嘛

你看日本遇過幾次大地震至今也沒說要放棄核電啊
綠粉所謂的綠電不論光電風力水力等等有兩個最大問題
他們不能當基載發電然後儲能設施也是一個問題

核輻射汙染土地後不能用清洗光電板也需用化學藥劑清洗
以台灣廠商有時還偷吃步的個性清洗液滴入土壤也是不能用啊
不是一樣的意思

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣)

噓

gogobar 01/02 22:13說真的,只有智障才會一直跳針核廢料ZZzzz

推

MilkTeaMan 01/02 22:16你能控制核污染很勇嘛

推

tim830926 01/02 22:16你舉這例子兩個災難層級完全不同….

推

wvotyyj5 01/02 22:16智障比較可怕，昨天的地震已經證明核電

→

wvotyyj5 01/02 22:16廠遇到七級地震也沒問題安全無虞。

→

wvotyyj5 01/02 22:17地震火災死的人最多

推

RS44 01/02 22:18沒事只是核廢水而已趕快喝光就沒了

→

skylion 01/02 22:21只是選擇而已

噓

vicklin 01/02 22:23那電廠又沒在運作

推

holysong 01/02 22:24哪之前拒絕核食的到底再拒絕什麼

→

holysong 01/02 22:26照核安專家的機率來算，歷史應該還沒發

→

holysong 01/02 22:26生過重大核安事件

噓

BBQ2591 01/02 22:35你先弄清楚什麼叫基載發電問題不在基載

→

lbowlbow 01/02 22:38核汙染外洩的損害範圍是天然氣的幾十倍

→

lbowlbow 01/02 22:38算上處理成本就更久了

推

hydra3179 01/02 22:57瓦斯爆炸完沒有啥後續難處理的==

推

WINDHEAD 01/03 09:12先不說爆炸善後問題

→

WINDHEAD 01/03 09:12光是核電廠SOP裏面都有遇到強震要停機

→

WINDHEAD 01/03 09:12這件事情就注定核電不可能是最穩定供電

→

beecksh 01/03 16:29哪種發電遇到強震不需停機的說說看

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥