[討論] 結果輝達是被惡法圖利卡住
輝達台灣總部選址北士科案因地上權移轉問題陷入僵局。在新光人壽與輝達簽署的合作備忘錄於9月30日到期後，新光人壽發表聲明，希望能直接將北士科T17、T18基地地上權移轉給輝達，並請求台北市政府協助。然而，這種直接移轉的方式被質疑可能涉及圖利問題，導致雙方至今仍未能達成共識。
圖利罪就是讓行政窒礙難行的惡法
特別是司法對藍綠雙標的狀況下
藍白應該修掉圖利罪
讓蔣萬安更好做事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.159.213 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.l6SjH9Vgw3Js
→
阿北不要亂搞就沒事了
民進黨要辦你怎樣都是亂搞 但是顏色對的時候就凹沒有圖利
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.159.213 臺灣), 10/01/2025 18:59:45
→
趕快修，天賜良機不是？
推
台灣有沒有進步對政客沒差的
→
DPP選舉不太妙的話絕對拿出來大吵特吵..不能
→
不防..
→
柯文哲任內有人被判圖利欸欸欸 怎麼
→
看你出來罵啊
→
雖然要求雜草不雙標超級難的
→
DPP未來2次選舉一定處在絕對弱勢..絕對是開
→
啟瘋狗模式亂咬
→
選舉不妙（X) 炒地皮圖利(O)
→
蔣萬安當初不要找T17跟T18就沒事了啊
→
台北沒其他可選了嗎？為啥非要這兩塊 幫
→
誰解套嗎？
噓
柯屁口中兩個很賤的小官真冤枉
推
絕對不可修，檢伺機而動
推
一百億...
推
還沒有動就還沒有圖利
所以輝達總部就無法開始動工
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.159.213 臺灣), 10/01/2025 20:35:5827
Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽：望直接轉移地上權"對此，台北市副市長李四川說，台北市的立場仍是2方案給新壽， 一是新壽履約蓋完後移交給輝達， 另一種則是新壽和市府解約還地" 所以現在狀況是不是這樣?![Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽：望直接轉移地上權](https://cdn2.ettoday.net/images/8308/e8308344.jpg "Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽：望直接轉移地上權")
27
[討論] 北士科T17、T18這塊地到底誰的？如題 今天黃仁勳 說台北市長同意 輝達才能在台灣設總部 我就有點搞不清楚了23
Re: [請益] 台北市北區翻身靠這波嗎?北士科算是我的主力區域之一， 結論就是，輝達的到來是加速放大器。 1. 短期會吸引到更多的資金投入； 跟南港已經趨近於飽和末升段不同， 北士科的商業區處於開發的前期，22
[問卦] 如果北市科最後破局 誰該負起最大責任？安安 我阿肥啦 如題 現在新聞在報說 輝達（NVIDIA）在台建企業總部的計畫正走到最關鍵的生死線![[問卦] 如果北市科最後破局 誰該負起最大責任？](https://i.imgur.com/BtRKR7tb.jpeg "[問卦] 如果北市科最後破局 誰該負起最大責任？")
16
[問卦] 弊案變政績會怎樣?今天看到輝達總部要蓋在北士科T17.T18 台北市政府辦理招商的T17、T18土地設定50年地上權案，面積合計約4公頃，在2021年10 月決標，皆由新光人壽得標，權利金分別為28億元與16億元，預計新壽投資額可達140億 元以上。兩大地塊在2024年2、3月取得建照，但尚未動工。 當初這塊地不是被說有弊案,然後涉案的已經被關進土城8個月了15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子，圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 19
[討論] 圖利罪是公務員擺爛的原因嗎？我覺得京華城案 圖利罪真的有點莫名其妙 每個公務員 專家學者 都有自己的見解很正常 但最後開會共識決通過了 還要被圖利罪抓 再看看最近輝達想在北士科蓋基地1
[討論] 黃珊珊：沒有柯文哲 輝達進不來日前輝達執行長 黃仁勳宣布 海外總部將落腳北士科園區 民眾黨立委 黃珊珊因此發布短影音 說她擔任副市長的時候![[討論] 黃珊珊：沒有柯文哲 輝達進不來](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1726729669-chIUic5.PNG "[討論] 黃珊珊：沒有柯文哲 輝達進不來")
6
Re: [討論] 輝達總部座落台灣北投士林北士科是地上權案，目前得標的是新光人壽。 但地上權應該是跟北市府簽契約，不能隨意的轉讓，就看新壽跟輝達契約怎麼簽訂前置契 約到不違反北市府原始的地上權契約。 我的印象是沒蓋好建物取得使照前不能轉讓，解套法可能還是新壽先蓋再將建物跟地上權 一包賣給輝達。不過這個一定地方政府跟中央政府都會開綠燈啦，細節倒也不是太重要。5
Re: [新聞] 獨家》輝達總部落腳北市新進展！新壽發被李四川打槍了 依照契約必須蓋好才能移轉，這都還要再釐清，否決恐又造成圖利等爭議。 還是先乖乖依契約蓋好再說 蓋好就能轉了 新壽應該就是沒錢所以蓋不起來![Re: [新聞] 獨家》輝達總部落腳北市新進展！新壽發](https://images.storm.mg/cloud?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2065513%2F9LBDHe51kV0cuJrVRpq84TTOKsqyb6Aogrpcwq71.jpg&g=sm&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg "Re: [新聞] 獨家》輝達總部落腳北市新進展！新壽發")
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")