[黑特] 刑事上要證明死跟謝宜容有關很難吧?
謝宜容道歉了
但她說身故事件與本人領導無關
應該是一種刑事上刑責的撇清
那麼
刑事上要證明下屬的死跟謝宜容有關應該很難吧?
目前的證據只有錄音檔而已
但錄音檔也只能證明她為人如何如何而已
並沒辦法跟死做直接的連結
皮一點完全不認帳的話
刑事上會什麼事都沒有嗎?QQ
--
嗯 所以黨止不了血 會噴不停
沒事,救濟官司打贏復職,事務官就是猛
繩子跟地心引力都查不到指紋,210%安全
下車
4
4 因為不是他吊人
遺憾必須說:是
很難 但這樣做等於得罪總統加上藍綠白三
黨 你可能因為左腳踏出家門被警察攔下
是啊
到目前都沒看到家屬都沒出來怪誰欸
本來就沒期待刑法辦吧?
針對霸凌其他同仁的事實還比較有用
人都死了。不然在通靈問看看是不是被霸
凌嗎
到目前現在只看到滿天飛的假新聞而
已
只能證明她空降後確實有問題才跑一堆人
最重要的家屬態度都不知道但旁觀者
倒是很急
要不然換個例子,情侶吵架或一方被駡後,
一邊跑去自殺,另一邊會有什麼事嗎? 這
種事本來就很難在法律上連結
所以其他活著的可以告嗎?公務員有職權
騷擾相關法條嗎?
聽過她的錄音檔,她應該沒事,反而是她
家屬現在被摸頭了吧,看要多少錢解決….
底下主官問題比較大
就問你要告什麼
不是喊告就沒事
還是有調查的空間啦,其實這個真的
應該要讓檢調進去查
因為再怎麼說也打不到她,委派工作還是
那些中層主管,而不是她
要給家屬的遺書都被扣留了 何止摸頭
反正綠畜已經惹毛老百姓了,政黑小粉綠
繼續裝沒事沒差
40,所以現在要讓他面對一下社會的惡意
DPP會一直被放血,謝也沒在怕的持續放話
逼死人一案,她還搓掉命案,搓運毒後又一大事
4,比洪仲丘還難
很難啊 到時候打行政訴訟搞不好還要
賠錢給謝
今天才知道事務官那麼無敵嗎?
沒證據~也可以辦~ 身為台灣人這是常識
賴師公不會通靈嗎?
很難啊,但她其它的所做所為你覺得動不
了她嗎
公務員在這點就是無敵,也不可能修法,因為修
了會讓公務員無所適從,政黨輪替就遭殃.
是,所以 DPP 死定了
遇到這種就是只能把他冰起來到處輪調整
到他自己滾
不然還真的沒什麼能合法搞他的辦法
風頭過了 初版調查報告就夠她打復職官司
早就說過了,法律層面上根本無法定她罪
是,所以雖然相信她一定有,但要以霸
凌處理謝,有其他受害者出來比較好
所以公務人員才叫鐵飯碗啊,搞成這樣工作依
就穩當當
開蟑聖母 x貓:
要證明是他逼人上吊很難,但若是遺書
有直接或間接開示就難說了
18
Re: [新聞] 謝宜容道歉!發3大聲明 但喊「身故事件摘要:我做事有點超過!講話大聲了點!我道歉!但死人跟我無關!不甘我的事!!!!! --14
Re: [新聞] 謝宜容道歉!發3大聲明 但喊「身故事件謝宜容跟蔡英文好像哦 搶疫苗搶到跌倒,蔡英文躲起來 台灣人因為疫情死,蔡英文只在意拜登狗死了 破口明明是從桃園開始,卻要說北部市,怪罪給台北萬華 印象八年多前好像沒有公務人員這麼囂張的吧!霸凌下屬害人家去死13
[問卦] 謝宜容這次如果被輕放台灣是不是沒救了?狗扯 謝宜容事件到現在我只感覺到一連串的狗扯+狗扯 這種出人命的事件我說真的情節不輸當年的洪仲邱事件 但目前處理的樣子給人民看起來就是在無止盡的敷衍卸責帶過 真的扯到爛掉 你沒看過當如此罪證確鑿、這麼多人證事證物證證明這個人有很大的問題下- 活活霸凌死一個公務員 人證---員工 同事 物證--錄音檔 line 通話紀錄 怪了 為何不比照京華城一案 檢方不馬上聲押謝宜容?
5
Re: [新聞] 謝宜容道歉!發3大聲明 但喊「身故事件哇靠太委屈了吧,跟她無關還被免職 這樣不就變成政府在霸凌她了嗎? 等等謝宜容跑去打行政訴訟 你各位的納稅錢還要補償她 可以請政府好好調查嗎?依法行政在我們國家只是口號嗎?3
Re: [新聞] 謝宜容道歉!發3大聲明 但喊「身故事件與她無關 那妳有種一點不要辭 反正都逼死一個 可以再逼死更多人 妳他媽真屌 你孩子有妳這種母親 真可悲 --1
Re: [新聞] 謝宜容道歉!發3大聲明 但喊「身故事件吵三小啦幹 是謝宜容弄死他的嗎 自己抗壓力差 謝宜容有叫他去死嗎? 拿刀捅人都不一定有罪了- 這次的記者會顯現出 勞動部長何佩珊 政務次長許傳盛根本不適任 先不說謝宜容的懲戒案還在進行 這兩位就先出來洗地給事件做定性 這完全不適合 而把霸凌定調成 長官施予精神壓力和漠視超時工作和過勞
- 勞動部是不是拿這位一點辦法也沒有 聲明稿沒先看過潤飾過? 目的良善都被幹爆了 還任由當事人發這種聲明稿 嫌事情鬧不夠大 要撇清也不是這種寫法 "本來就有病"概念 這種時候敢還拿出來發聲明 天啊
X
Re: [新聞] 立委砲轟謝宜容神隱 何佩珊允諾:22日帶謝宜容不用道歉啦~ 難道要以死明志 明天記者會 開口就說 對方自己有病 不甘我的事 請賴總統證明我的清白
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧