[討論] 大法官果然沒辦法超然中立吧?
今天民進黨封殺劉靜怡的理由,
竟然是因為她「罵過民進黨」,
所以綠色選擇大法官的最大標準,
就是「不準對民進黨有異音」?
投她還會被開除黨籍,
哇,
不愧是TEAM戒嚴,
選出的大法官難怪被笑是犬法官,
悲哀呦~
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.149.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
罵過民進黨 = 中共同路人
→
其實大家都知道 結果柯總召直接講出來
推
他是頭上一堆陰毛的那個變性人?
→
中共同路人 怎麼能當大法官?
→
罵過民進黨(X 罵過王義川(O
推
奇怪 要談罵過民進黨 那姚根本不該在上
→
面
→
跟姚比起來 劉根本小兒科
推
如果這樣藍應該會支持啊 少一個犬法官藍爽死
推
連國民黨都不支持 小草又哭暈了
→
那為什麼這咖沒有得到54+8票呢
→
但是藍也不要耶 實他除了用來攻擊dpp外沒有用
→
怎辦 簡單論破
推
講出大家都知道的事情
→
開始扯藍的了,國民黨可沒說過罵過國民
→
黨就不行喔,民進黨真的是把司法當兒戲
推
全封殺的才是司法當兒戲吧 XDDDDDDDDDDDDDDD
→
反綠反到沒是非了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
民進黨成功把
→
大法官僅存的一點點臉面直接撕開了
→
本來一堆人就不是很信任大法官
→
此話一出
→
民進黨執政的大法官恭喜
→
成功的都直接變成 黨認可的綠色大法官了
→
這發言真的撕開大法官公正無私的假面具
→
了,通過立場言論審查,夠愛黨的才能當
→
大法官
→
除了死忠仔之外,多數人都知道的事,麻柯只
→
是把遮羞布掀開攤在陽光下講而已
→
直接坐實,大法官這職位就是黨的狗
→
說的也是~!!
→
麻柯自己說的,看看傻鳥要怎麼圓
88
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深如題, 柯建銘記者會說的,民進黨團封殺 (是封殺喔,不是跑票) 劉靜怡的原因 是因為劉靜怡批評過民進黨。 這樣的說法,完全打臉民進黨及側翼說的大法官的 "法學專業"。 完全承認民進黨 (至少立院黨團) 要的大法官,是不能批評 "民進黨" 的40
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不老柯開記者會說 封殺劉靜怡因為她一路罵民進黨 罵疫苗 罵雞蛋 罵貪汙 還羞辱王義川 所以最後決議否決 並祭出黨紀處分誰同意就開除黨籍 這不就表明了 大法官只能聽黨的話... --35
[討論] 為什麼封殺自己提名的大法官人選阿?劉靜怡不是賴清德提名的人選嗎? 為什麼民進黨又不支持她當大法官? 而且他立場幾乎跟民進黨差不多了 支持廢死 民進黨現在到底在演那一齣戲啊?14
[討論] 柯建銘太扯 重創大法官公信力柯建銘封殺賴清德提名的劉靜怡 理由竟然是常說黨的壞話 那不就表示民進黨要的大法官 不是什麼法學專業 或是什麼超然中立12
Re: [新聞] 祭黨紀封殺劉靜怡!柯建銘:任何人投給她民進黨封殺劉也是大家意想不到的吧? 因為如果這可以預料,或有風聲 在野黨的最佳劇本應該是: 民眾黨支持劉,但民進黨封殺他 國民黨也支持一個,支持死刑的王碧芳(但消息絕對不能走漏)8
[討論] 所以大法官審查標準是啥民進黨封殺劉靜怡 但不說理由 青鳥說因為劉靜怡罵過蔡英文 王義川 黑熊院長 所以要當大法官 唯一審查標準是6
[問卦] 有哪些國家,大法官是當犬法官在用的?民主國家 大法官是至高無上的,必須保持超然中立 所以民主國家都不會對大法官動手腳 可是總有例外 有哪些國家的大法官4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺根本就不是顏色的問題, 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年,比總統還長, 上任後總統沒有罷免的權力, 大法官也沒有升遷問題,2
[討論] 為什麼王義川對民進黨這麼重要啊?之前民進黨支持戒嚴的貼文 前面一大串話我就不貼了 但他們指控藍白的其中一點是 阻擾王義川上任 今天大法官投票2
Re: [新聞] 祭黨紀封殺劉靜怡!柯建銘:任何人投給她傻傻的瞎起哄,這明顯就是故意提的餌 接下來提的大法官跟你保證通通都是綠色大法官 然後國民黨團當然通通不給過 這時候訴諸輿論,國民黨故意杯葛大法官 你看之前我提了罵蔡罵綠的大法官,連民進黨團都不支持的親藍大法官
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了43
[討論] 小草1500要到北檢集結了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪26
[討論] QA演唱會那題我笑噴27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨