[討論] 柯建銘太扯 重創大法官公信力
柯建銘封殺賴清德提名的劉靜怡
理由竟然是常說黨的壞話
那不就表示民進黨要的大法官
不是什麼法學專業
或是什麼超然中立
就只是要捧民進黨覽趴的狗
柯建銘其他奇怪的言論我都可以忍
就這個完全是作賤大法官
把憲法法庭變成你民進黨的玩物而已
之前綠鳥還說「是要信大法官還是要信你」
柯建銘這個言論出來之後
我是覺得信民進黨比較有用
--
這顆大概是核彈等級
立法局後,再來司法局,那就世界大同囉!
今天才知道這結論太晚了
囂張慣了 還真敢講
柯建民真的是 DPP 的毒瘤
你說的這段 晚上三明治會當作沒看到所以沒
瞧不起投大法官不同意票的黨意立委
其實我有點看不懂?所以提名大法官前,沒
差 就算看到 以y姊的嘴臉 依樣當作沒看到
本來就沒有公信力 何來重創呢
一直罵就是理念不同,理念不同為何要支持??
跟黨內立委先協調過嗎???
以後板上的塔律班再說
晚上三民自肯定討論柯好不好
法學專業還不如叫2聲
大法官可以制恆行政權我就 拿柯建銘的
話 嘴死他
只是不是老的這個
笑死,那你怎麼不問國民黨也不支持,
難道國民黨也變成柯建銘的狗XD
罵黨的直接封殺 否則不能控制釋憲結果
以後再提名,只會更嚴厲標準檢視了
這真的很不OK,踐踏進步價值
你看還有綠鳥在噓就知道了 保底40%
所以大法官只看理念不看專業 綠的以後
別再罵藍的了
其實他講其他理由都可以,不過那麼直白
還真是少見www
青鳥還把大法官塑成什麼的 不如聽話的
狗
被他這麼一說 剩下的大法官還有公信力嗎
大民主= 不是塔綠班的大法官 就滾
樓下說現實沒人在意
好歹也跟大法官職權扯到一點也好,結
柯建銘就是dpp一大害
果直白地說是違背黨意,是選黨委喔?
那國民黨也反對是誰的狗?
這垃圾早該滾了 不知道賴怎麼這麼愛
賴清德不需要不聽話也不受控制的大法官
ZZZZZZZZzzzzzzzz
民進黨一直以來的用人標準就是聽不
聽話而已
劉靜怡只有立場根本不具法學專業
你啥時覺得犬法官有公信力?
完全不演了 把內心話都說出來了
立院黨團總召親自承認要綠色大法官
劉靜怡學歷這麼高 結果被政黑綠共説
完全沒有專業能力XDDD
性柯
藍白畜生怎麼那麼氣啊
當你的五項屬性低到跟後段文組一樣廢
自然就會覺得自己很聰明了
白就是沒用的八位夜壺
直接跟人民說了 罵民進黨的就別想被同意
笑死,講得好像藍營支持一樣
沒跟著白投不行嗎
罵民進黨=超然中立; 罵藍白=立場強烈
不專業
區區賴小兒能耐麻柯何?夜壺視之。
大法官本來就不適合有強烈立場
智障,喬柯什麼都喬,就是不跟賴喬,有夠
難看
今天你不爽他立場 突然就不能反對了?
地下總統 柯總召!傀儡總統賴清德。黨
由我柯總召說的算。像不像古代大奸臣權
傾朝野?
賴神直接被當夜壺
怎不說國民黨不支持 一直洗欸
廢話,在野黨反對不是天經地義,這還能討
論?
不聽話的不要 XDXDD
超然中立 你相信 是剛出社會的菜逼
八
塔綠一直扯國民黨 完全無視這人是黨主
席提名的 卻被總召給一句話封殺
所以白藍要挺這位大法官了嗎
大法官要和黨的理念相同?五權憲法
要不要讀一下?
賴皮應該把這個毒瘤弄倒
大法官這個職位是針對法 以及法官對法的
解釋 公信力和跟人有什麼關係?
不懂大法官是幹什麼的就不要瞎掰好嗎
賴甘心被柯這樣弄? 表面總統實質沒
權利 我看麻柯準備跟土城雙柯合流吧
我大賴神不會放過你
柯又不是大法官他要怎麼重創大法官公
信力 而且全都是綠總統提名的就已經被
藍白認為沒有公信力了 綠委表達自己的
意見是有差嗎
拜託賴清德不要學小英聖母病裝中立
綠畜根本不在意
還在洗喔,其實是背後技術性也有考量
柯就不演了啊,說民進黨壞話的不能當大
法官
某樓,理念比維持大法官的中立客觀
還重要是嗎?
原來柯建銘帶領國民黨反對賴清德???
大家在想三惡法救濟手段 夜壺在打假球
騙球迷 呵呵
是,根本不演了
87
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深如題, 柯建銘記者會說的,民進黨團封殺 (是封殺喔,不是跑票) 劉靜怡的原因 是因為劉靜怡批評過民進黨。 這樣的說法,完全打臉民進黨及側翼說的大法官的 "法學專業"。 完全承認民進黨 (至少立院黨團) 要的大法官,是不能批評 "民進黨" 的43
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次當年國民垃圾黨成立319真相調查委員會,真相調查條例 民進黨立委柯建銘等申請釋憲 最後釋字585號 宣告違憲 然後國民垃圾黨火了12
Re: [新聞] 祭黨紀封殺劉靜怡!柯建銘:任何人投給她民進黨封殺劉也是大家意想不到的吧? 因為如果這可以預料,或有風聲 在野黨的最佳劇本應該是: 民眾黨支持劉,但民進黨封殺他 國民黨也支持一個,支持死刑的王碧芳(但消息絕對不能走漏)11
Re: [新聞] 打臉賴清德?大法官人事案 民進黨團封殺就這麼剛好民進黨反對 民眾黨同意 形成一個大法官全部封殺的局面? 那到底是民眾黨這邊消息走漏 還是民進黨那邊消息走漏X
[討論] 民進黨提「釋憲」還差一次!加油!看到柯建銘,柯大麻的新聞,準備再提釋憲案! 正所謂「一而盛,再而衰,三而竭。」 看看上次國會改革的憲法法庭,有正常邏輯思考的人,會覺得大法官只是賴清德養得狗,2
Re: [討論] 柯建銘:三讀後馬上提釋憲他應該認為大法官全部是民進黨提名的, 所以到大法官那邊、就一定會挺民進黨。 但事實上, 一直有廢除大法官的聲音, 最慢七月吧,也一定會有廢死的憲法判決,3
Re: [討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深我懶得介入這事情啦 我比較好奇 大法官是聽話的狗 現在是聽賴總統的話 還是柯建銘的話?4
Re: [新聞] 拋禁伐補償只調1萬 柯建銘:否則只剩下釋其實柯建銘總召說的也不是沒有道理 既然藍白要這樣玩 癱瘓中華民國的預算 那我們民進黨只能聯合大法官來守護台灣的民主法治了 像是在泰國 我國政府就聯合憲法法庭去宣布Pita哥哥禁止參政10年3
Re: [新聞] 祭黨紀封殺劉靜怡!柯建銘:任何人投給她柯總召講的又沒有錯 在台灣不可能有人真的以為大法官是公正的吧 是剛出生 還是還沒有出社會? 八卦板五毛醒醒好嗎 大法官本來就是為政黨工作 阿不然幹嘛要總統提名?X
Re: [新聞] 卓榮泰預算案要釋憲?黃國昌:憲法法庭你是啊 老師 你是真法學博士耶 應該也知道 台灣大法官任期8年 民進黨也剛好執政8年
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?41
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?4
[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 有一說一 賴清德有沒有可能跟藍軍合作?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過4
[討論] 賴清德應該會處理柯建銘了81
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾4
[討論] 姓柯的都跟賴不合63
Re: [轉錄] 吳思瑤FB3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 只剩下cf能救賴33
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的