Re: [討論] 所以兒少應該怎麼修法？

今天的新聞，
雲林一名男子假藉「幫忙照顧」的名義，將朋友未滿14歲的女兒帶回家中侵犯，
還導致對方懷孕，

法官審酌後認為，
男子是否有違反意願為性交，仍有疑義，
男子犯後坦承犯行，態度尚可，且家境貧寒，靠打零工維生，還有高齡母親需要照顧，
最終判處有期徒刑4年6月。

看到這種判決，
大家還會覺得政治人物說要保護兒少是認真的嗎？

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 昨天晚上沒注意
: 又跑出一場鬧劇
: 誰勝誰負我也懶得管
: 反正這邊大家也是看立場
: 但在噴垃圾話之時
: 既然大家都喜歡先站在道德制高點上批判對方
: 譬如我就是不想跟變態混一起
: 或者是假道學，裝個毛
: 那就好好釐清一下這法應該怎麼修才合理
: 但昨天統提出一個觀點
: 現行法律對於兒少侵犯量刑太輕
: 去修兒少性交影片持有或散佈罰則很智障
: 必須說實在，這話糙理不糙
: 一堆對三次元的真實受害者下手的
: 且多次，甚至多人的
: 刑期都很低
: 這邊有太多的"個案"可以參考了
: 法官不用問，我猜他們也只會回答，阿法就這樣定的
: 那好
: 是不是該對三次元真實受害者下手的加重其刑？
: 特別殺人罪裡面有條殺害尊親屬加重其刑二分之一
: 那對那種鬼父鬼母
: 對自己直系親屬下手的
: 或者是利用收養的對自己收養子女下手的
: 是不是也該加重其刑二分之一？
: 其次
: 這種性侵未成年的案件
: 多數都不會只有一次
: 時間數年，十數年
: 都數十上百次的
: 結果合併執行下來
: 媽的刑期笑死人
: 這點是不是也該修正一下？
: 然後
: 之前台灣有個案子
: 犯人對未成年人下手
: 後來他得到了醫院的證明
: 該犯罹患性偏好症
: 白話說
: 就是與常人不同的特殊性癖的精神疾病
: 譬如有人戀鞋，戀髮，而他是戀童
: 因為是精神疾病所以符合減刑要件
: 那好了
: 這邊是不是也該好好界定一下
: 戀童這玩意
: 到底是屬於精神疾病的範圍？
: 需要強制治療？
: 還是單純的性癖問題，不需要治療？
: 如果都按這個"個案"認定
: 那全台灣的戀童癖全部符合減刑要件
: 而社會大眾也不能對他們過於苛責
: 因為他們是生病了
: 他們也不想，他們也不得已
: 且重點是
: 後續的醫療有沒有跟上？
: 有沒有強制送醫的環節？
: 到甚麼程度可以放出？
: 如果是單純的性癖問題
: 你政府就認定了這不是精神疾病
: 那就請先定義好
: 別再讓人用這個漏洞來逃避刑責
: 此外
: 如果只是單純的性癖問題
: 那很大程度是屬於個人的私領域的問題
: 只要沒有任何真實受害者
: 就沒有任何理由需要去被抨擊
: 也就是iwin的兒色圖問題
: 就不存在管制的理由
: 今天沒有道理有人戀犬
: 畫重口味的人獸交漫畫沒事
: 戀童，換人童交的漫畫就出事
: 我更直接說了啦
: 早年性偏好症裡面是包含了同性戀的
: 只是現在同性戀是政治正確
: 沒有人敢說這是精神疾病
: 所以早早就從性偏好症與美國精神疾病診斷與統計手冊去除了
: 這也可以說明
: 為啥在一些我們所謂比較保守的國家
: 同性戀現在還是違法狀態的原因
: 偏題了
: 總歸一件事
: 我認為修法很好
: 早該修了
: 幾個方向好好把握
: 1.對真實未成年的保護，而不是對言論與思想，甚至性癖的審查
: 2.戀童是否為精神疾病的定義必須清楚，標準必須統一
: 3.比例原則，繪製圖片罪重？持有影片罪重？還是真實性侵罪重？
: 4.如何界定素人影片雙方是否合意，或者未來有無後悔？
: 5.主機在國外的網站，如何封網或者斷絕金流？
: 若今天就只是單純的把持有影片罪刑加重
: 然後真的發生
: 性侵拍影片的人判個五年
: 然後持有影片的的罪更重
: 平台開放下載與散步的人賺錢還沒事
: 那真的回家吃屎算了
: 這叫三小立法委員？

--