Re: [討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞
我記得當時會開放報禁黨禁的原因,
是因為花媽等一干人被小蔣抓去還企圖用軍法審判被美國施壓後
小蔣才不得不宣布解嚴,然後一連串報禁跟黨禁都解除的耶
小強你有睡醒嗎?
※ 引述 《linhu8883324 (SirLinhu)》 之銘言:
:
:
:
:
: 羅智強表示,要平反的不只是中天,也要平反新聞自由,以前國民黨執政,開放黨禁、解: 除報禁,是民主進步的分界線,但現今的新聞自由卻遇到最大逆流,民進黨執政以關台箝: 制新聞自由,因此明天(16日)正式提案,有50多位立委連署,且是藍白共同連署。
:
: -------
:
: https://i.imgur.com/6zBKIbO.jpeg
: 拜託國民黨在1949年實施戒嚴,才有所謂的黨禁、報禁等等!
: 陸陸續續都有黨外人士抗議,要求解除戒嚴!
: 一直到1987年7月15日才解除戒嚴!
: 現在居然說是國民黨的功勞!
:
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.244.105 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
國民黨永遠站在改革的對立面
→
戒嚴 解嚴都是為了國家好之包牌術
推
你這樣說 不怕被戰國策網爆 可怕喔
→
我才不怕呢,要網暴80就來啊^^
→
小時候說台語要被罰錢 現在大家學母語
→
也是國民黨的功勞
推
不要臉天下無敵
噓
美國施壓的依據在哪?
→
國史館有,自己查嘿
→
國民黨的人你跟他認真??
推
笑死人了 沒讀歷史能不能自己去Google在張
→
嘴嗎!
推
等到查出來美國施壓 又要說這些叛亂份子
→
假借外國勢力
推
我查了啊。真的都沒有美國施壓的直接證
→
據啊
→
我看你只找你想看的唄,明明國史館就有^
→
^
→
該不會你用美國施壓中華民國這種鳥關鍵
→
字吧?
→
國史館都是說「可能」 的判斷。但沒直
→
接證據。
→
我就知道沒有美國直接施壓的證據你就不
→
認為是施壓
39
[問卦] 人竟然會變成自己曾經最討厭的樣子如題 看到板上討論這麼多數位中介法的文章 再想到國高中上近代史的時候 關於戒嚴及黨禁報禁的內容就有點感慨 以前課本說7
[討論] 為什麼不去中國炮製台灣的民主化過程?當年,民進黨以各種社會運動的方式衝擊戒嚴體制,那個時候儘管關的關、抓的抓,但最終,仍是促成了國民黨政府開放黨禁、報禁,也才有現在自由民主的台灣。 如今,民進黨既然也以反共不反中為己任,為何不承襲其前輩的精神,去中國進行黨外運動,衝撞共產體制,讓他們也開放黨禁、報禁?甚至進一步主張台灣非中國領土,就像主張中國非中華民國固有疆域一樣。 我覺得只要中國民主化了,甚至民進黨在中國當權了,台灣不就可以跟中國一邊一國坐下來談了嗎? --X
[黑特] 結果中介法還在跑又多了一個拉下民進黨的理由 到底還要怎樣民進黨才甘心? 要不要乾脆實施黨禁報禁甚至網路長城的之類的比較快啦 這個黨還在說啥民主進步 真的有夠噁心的2
Re: [黑特] 民進黨執政才有言論自由言論自由沒錯啊 有什麼不能說的話啊 沒人遮住你的嘴 愛怎麼發言怎麼發言 難道不自由4
Re: [問卦] 覺青:哪有擋BNT!最後不是進來了嗎!?照這個邏輯 國民黨不但沒有阻擋民主法治發展 反而是台灣民主化的主要推手了 你看刑法100條最後不是成功廢除嗎? 你看是不是最後解嚴跟廢黨禁報禁?2
[討論] 我們總統就是前共產黨黨員啊!我們中華民國的某一任總統 推動十大建設 帶領台灣經濟起飛 開放黨禁報禁 的前總統蔣經國先生 他就是共產黨黨員啊4
[討論] 戒嚴與動員戡亂差在哪裡?我知道戒嚴是在1987年由蔣經國取消的,動員戡亂臨時條款是1991年由李登輝取消的,但 對於有什麼差一直不是很清楚。例如是戒嚴還是動員戡亂導致黨禁、報禁、萬年國會和美 麗島大審的軍事審判?蔣經國先解嚴,是因為戒嚴管制比較大嗎? --X
Re: [問卦] 比起其他國家,台灣民主化過程超神?台灣民主化能成功,在於主政者可以克服自己的私心。蔣經國可以在死前解除戒嚴黨禁報禁 ,李登輝可以放棄穩贏的選舉制度開放總統直選。這些都是要克服私心才能做到的事情,現 在的垃圾執政党絕對做不到。 現在的垃圾執政党一上台就開始分贓,完全沒有想要為了國家制度著想。嘴巴講愛台灣,所 做所為都是在掏空台灣。
61
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?55
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了45
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了28
[黑特] 許智傑告了 藍白雜草又翻車57
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB32
[討論] 王義川在三國大概什麼等級的武將27
[討論] 民進黨接下來還找得到人當大法官嗎?24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場16
[黑特] 震驚!財劃法會讓3成政策停擺!22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!15
Re: [討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?12
[黑特] 柯建銘是不是毒瘤16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞14
[討論] 潘孟安對賭辭職,戰神黃國昌馬上縮了18
[討論] 哇 台中又封神啦 哎呀藍白麻11
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =13
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧13
[討論] 靠北 國民黨是貶低性言詞喔?13
[討論] 開心 阿北沒有被起訴21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」13
[討論] 陳東豪:下午會發媒體通知 準備明天記者會9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包