PTT推薦

Re: [討論] 賀錦麗上CNN專訪 結果被CNN主播打臉

看板HatePolitics標題Re: [討論] 賀錦麗上CNN專訪 結果被CNN主播打臉作者
jacktheballe
(DarkTechnoLover)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:15

提供幾個Harris上CNN的片段供版友參考

不要一直覺得支持川普就一定是怎樣的人

看看Harris回答這些問題還會想投她的

麻煩回應一下這篇文章 我真的很想知道原因

https://x.com/joeymannarinous/status/1849350967671566577?s=46&t=8hKxFSgPx94h9yNSYNmFBg

https://x.com/drewhlive/status/1849263522699767991?s=46&t=8hKxFSgPx94h9yNSYNmFBg

這種回答 用英文來形容就是incompetent

能力不足

撇除掉那些左膠的部分

我實在無法想像這種草包當美國總統…

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.200.133 (臺灣)
PTT 網址

CYL009 10/25 11:44兩個都草包 沒差別 @個比較會叫而已

PyTorch 10/25 11:44根賴青得依樣

purue 10/25 11:45有夠空心 要不要給她一台題詞機

bruce2248 10/25 11:46很像柯文哲跟侯友宜上面對面專訪

ccucwc 10/25 11:46只會咯咯亂笑的草包

urgrandpa 10/25 11:46Come on

urgrandpa 10/25 11:46You know what I'm talking about.

lazycat5 10/25 11:47賀邦伯

stormcrow 10/25 11:55果然出現了 兩個一樣爛 票投民主黨 的

stormcrow 10/25 11:55論述

HenryLin123 10/25 12:03左膠就是最大成分,扣掉還剩下什麼

CYL009 10/25 12:03我沒說投民主黨啊WWW

Linlosehow 10/25 12:04以為雲端運算是飛到雲上的總統 絕對

Linlosehow 10/25 12:04支持

doraemon00 10/25 12:10草包度與噁心度跟蚵不相上下

mayzn 10/25 12:14賀是根本不應該出現在選票上的選項~

xiue 10/25 12:14律檢出身就算會得少至少要很嘴,但他...

shirman 10/25 12:19根據不是笨就是壞原則,律檢出身肯定不可

shirman 10/25 12:19能把話講那麼笨,那就是私底下答應的暗盤

shirman 10/25 12:19太多了,導致她什麼話都不能講不能承諾,

shirman 10/25 12:19最好的選項就是讓大眾覺得她無能

gk1329 10/25 12:21還好吧 台灣八年也過惹鴨

Dragonz 10/25 12:29靠身體上位的什麼水準可想而知

Vansace 10/25 12:29垃圾極左的左膠 最讓厭惡 看看經典LA法律

foxey 10/25 12:54DEI不准你們騎士

petshopboys 10/25 12:58妓女卡只會輸到脫褲不意外

NKVD 10/25 13:01情婦出身,能力很強?

OoJudyoO 10/25 13:17她根本沒經過初選 就哪裡來的咖?

mouscat 10/25 13:32你incompetent翻法好溫和 這詞直翻就無

mouscat 10/25 13:32

JMSDF 10/25 16:56草包沒料+腦袋很不行 賀大媽只會哈哈大笑