[討論] 假如為什麼對岸攻台,為何要配合打城鎮
有點不太懂
以前台灣防衛共軍的策略是拒敵於海外
對岸想攻台第一時間就會受阻
所以對岸就得為攻台反制臺灣防禦系統
邏輯上這是可理解的
可現在台灣想打城鎮戰防衛死戰
不再以拒敵海外的有限定戰略
就想問為何中共攻台得配合台灣死戰屠殺到底
如果對岸都知道台灣想做城鎮死戰
那如果對岸面對這種戰略
改以不斷飽和攻擊不斷的方式
清除彌平每次可以死戰戰場
那這樣一路打下來
台灣還有機會做城鎮死戰嗎?
在都知道你的策略下
為何別人就得配合你的思路呢?
這不奇怪嗎?
下棋也沒有人這樣玩的啊!
還是說對岸就先被這麼無腦
就是會被態台灣請君入甕呢?
--
封鎖砲轟就好 幹嘛人進來
美國人要我們誓死抵抗拖住阿共
烏克蘭模式
洗腦柯粉 整天造謠傷害台灣
封鎖砲轟有用? 那俄羅斯在打辛酸的喔?
還烏克蘭模式咧 笑死人XDDDD
所以美國軍火要戰前囤足 避免變烏克蘭戰
中才到位 誰在擋美國軍火就是想還台灣變
烏克蘭
呵呵 所以台灣為啥要有中程飛彈 中國這
樣玩那就東南沿海一片火海啊
沒錯 現在就是要屯軍火 讓支那怯戰
屯軍火就是不要讓台灣變烏克蘭
倒是某些人希望台灣變烏克蘭 笑死
因為烏克蘭能陸路運補 我們不行
懂嗎
怎麼會這麼想哩! 對岸下令海岸線居民後撤500公里 不就搞定戰爭期間雙方互轟的問題了 畢竟對岸來說 自家被清地後大不了就重新大基建就好 爽到有建設能力的人而已 對對岸來說根本就不痛不癢呀!! 互相傷害! 對岸輸的起! 台灣輸的起?
https://i.imgur.com/R2UgQCx.jpg
https://i.imgur.com/njhP5HS.jpg
https://youtu.be/P3uXfj2oz6g?si=MCBWWldOZkeE49Me
只有美國在南斯拉夫單靠空軍炸到贏過啦
中国辦得到的話 最近也不用整肅軍方了好
嗎
烏克蘭模式指的是戰略的層次 不是戰術
你沒有船喔? 你當東部那片大海都支那的
喔?
先囤足美國軍火已經打破烏克蘭的戰略模
式了
是是 美國人一定會來我知道你要講這個
現在就是台美日菲 連線對抗支那
不要在那講一些543了
烏克蘭現在就是苦在戰前不是沒有囤足美
國軍火 而是根本沒有美國軍火 太苦了
美國軍火的品質真的很棒
那想必美國人也出兵烏克蘭了嗎?
有多少美軍在烏克蘭??
美日韓領袖峰會 講了什麼 去查一下吧
耐用性能好,價格同級產品上還是最低廉
的
不要什麼都不知道就蝦雞巴亂講 笑死
就是兵推也不會全部的船都沉啊
拜登也說過要讓烏入北約
你可以先查看看
現在的飛彈不斷飽和攻擊金額根本他媽的
超高
現在不就是在推動了? 我查了阿 笑死
你以為要入就馬上入喔? 跟入幫派一樣?
恩 那入了嗎
台灣真的要選對邊 看看烏東偽軍面對美國
軍火的慘況
民眾堂堂口可能很好入啦 我知道XDDDDDD
美國是北約老大 他定案誰敢說不?
跟美國軍火站對立面從來都沒有好下場
請問入了嗎?
現在不就是在跑流程了嗎? 笑死
要不然現在軍原是軍援辛酸的喔?
人北約就不需軍援了
美國會直接打俄羅斯
你到底懂不懂
支那封海靠台灣軍隊就足夠應付了
所以美國想要打俄羅斯嗎
你有夠天真
俄羅斯現在歐陸第二陸軍波蘭就夠處理了
想投降直接講,不用裝的自己是愛嫌的買貨
人
笑死 美國只是不想激化戰爭升級而已
你還當真美國不敢打喔?
俄羅斯連打烏克蘭都打成這樣了
不是不敢 是沒必要
美國跳下來打 你以為很難贏喔? 可憐
本來面對美國軍火想投降就是正常的吧
你真是有夠天真的 沒想到這也有俄粉XDD
況且哪個政府會說上岸算你贏,一上岸我
馬上投降,只要不接受這點就要有城鎮戰
美國為什麼要為烏克蘭打俄羅斯?
或是奪回機場港口控制權,就算出不去也
誰想當美國軍火的目標?
不能讓人再次登陸。打仗又不是象棋吃完
棋子就被收走了,圍棋跟卡卡頌被圍了還
會反圍
是這樣講沒錯 有夢雖好但築夢要踏實 美國真會來打! 美國真會想跳下來打嗎? 這不是現在所有人最大的疑問? 不也是台灣囤軍火的原因? 如果美國真想來打! 直截輾過去不就好了! 幹嘛說這麼多543!! 不是嗎? 老大輾過去! 誰敢擋!!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.74.27 臺灣), 09/14/2023 18:31:33美國人過那麼爽為何要打俄羅斯
所以說你有夠天真
要不要把陸軍裁到剩一萬人就好?反正決戰境
外,如果海軍和空軍擋不住,到時後投降就好
也不要搞什麼反登陸了,反正老美自己到時候
上岸就絞肉到最後一人為止,我們有兩千
三百萬人,以命換命也足夠磨死解放軍。
那你先去當絞肉死給大家看!! 我們拿板凳看你和對岸打!! 打得漂亮大家在考慮要不要參戰!
想太多了 陸軍裁到一萬? 你認真???
我還想活命 你先去絞
自己看著辦!我們台灣人不想在台灣本土上跟
現在美國要展現自己老大地位
你當真他真能放任俄羅斯亂搞喔?
老共開戰,老美你如果想要台灣,到時後自己
要不然美國軍援烏克蘭幹嘛?
不想絞就囤足美國軍火
你們真奇怪 明明解法都一樣也能吵
這是它們歐洲那邊的問題 美國幹嘛要軍
派美軍過來打。對了,記得不可以傷到我們台
不想絞肉 就先囤足美國軍火
援? 浪費納稅人的錢? 笑死
灣人喔!
連國際情勢都不知道 還說人天真 XDDDD
所有問題 先囤足美國軍火都能解決
還想活命可以到支那去生活 那邊適合你
幹...講得這麼霸氣! 那你現在去跟共軍單挑生死戰啊! 所的好像你已經準備赴死了 這麼霸氣! 現在就去單挑給全台灣人知道你多不怕死!!
所以共識就是美國軍火買買買囤囤囤拿拿
拿 誰擋就是想害死美屬台灣人
我也認同屯軍火阿 但看到有人說烏克蘭
模式 我就想嗆一下而已XDDDDD
真的問題是
軍火可以發電嗎
你現在只買城鎮戰的武器啊
軍火可以拿來吃嗎
死忠很喜歡用點來混淆你
軍火可以發電 愛國者飛彈就有發電機組
哪有人只有在圍牆設保全的?床下至少也
要一根球棒吧?真單蠢耶
上半年一直在那說美國會斷軍援,現在又
改口說美國讓烏克蘭打下去
軍火可以保衛台灣阿 笑死 可憐在台滯留
軍火可以拿來加95嗎
軍火還包括軍糧當然可以吃
維持互不隸屬現狀 沒有打算反攻大陸 過
去單挑淦嘛
支仔 可能不懂這懂道理吧 笑死人囉~
生活在台灣 出生在台灣 卻反著台灣
你怎麼會理解為「台灣"想打"城鎮戰」?!
軍火可以保護你在家玩KONAMI啊
與美國軍火為友 不與美國軍火為敵 這是
我給你們的智慧箴言
這種人叫什麼? 歷史課本有看過吧XDDDDD
做好充足的準備跟「想要」是不一樣的概念
不然你說說依你的看法,台灣到哪一步就應該
投降?
就只是覺得奇怪呀! 你不奇怪為何人家就要配合你打嗎? 是你,你會配合打城市戰嗎? 在知道對方戰略的情況下 你還會配合對方打絞肉機式戰法嗎? 正常人應該不會想用這樣的戰損打吧! 會這樣問不是很正常嗎? 難道有什麼辦法能逼對方一起打城市人肉絞肉機式戰?
就好像你加裝監視器 是要歡迎小偷來偷?
*家 可憐舔支仔腦容量太小 不懂這道理
是喪失空優後?被敵軍登陸後?還是......?
小偷:誰叫你加裝監視器 我就來偷你家
不用考慮投降吧
能源一斷 台灣就差不多了 軍火用不到
你們有夠天真
美國已經說會打 你也不信 要不要叫美
國總統在媽祖前發誓
你不抵抗又不投降,難道老共會自己退兵?!
也許吧
奇怪了! 問為何人家要配合你的戰略! 這就是投降?? 難道台灣現在別都都是配合你的想法過生活的?? 全台灣人都會順從你的意願做事?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.74.27 臺灣), 09/14/2023 18:47:56這咖我發現無法溝通 永遠都用假設 臆測
美國會運補台灣,而且我敢說中國不敢攔
美國的船
今天你去買癌症險,你是想說萬一不幸得癌症
飽和攻擊?你要不要去軍武板問還是爬
文
,至少有保險可以幫忙支付部分開銷。但你買
船比較貴還是飛彈比較貴?
極端講一句,城鎮戰拿竹竿菜刀你也得上
,哪有在那天三揀四抱怨汽油的
癌症險的目的不會是你希望自己得癌症拿理賠
美國的船有中國飛彈多嗎
不敢射的飛彈就是擺設而已
中國的核彈有比美國多嗎
飽~和~攻~擊~XD
打美國船機就等於對美宣戰了
阿共會讓載滿武器的船運補台灣??
會
你哪隻眼睛看到或是哪個腦細胞理解到,台灣
你會不會太天真
吃很飽再來攻擊?
的戰略是打城鎮戰?
俄羅斯也一直威脅不能運補烏克蘭啊,有
人鳥嗎
陸路運補和海路有一樣嗎
立論前提就錯誤,果然是藍白腦
何況台灣軍隊也有突破封鎖的能力
鋼筋混凝土建築要用核彈清吧
從波蘭進去俄羅斯當然沒辦法啊
俄羅斯也有飛彈啊,他敢打西方國家運補
的載具嗎
所以我說陸路不一樣啊
掛著美利堅國旗,不敢宣戰的話哪敢攻擊
你到底懂不懂
海運跟陸運意義一樣,重點是敢不敢攔截
美國有從黑海運補嗎?你回答這題就好
台灣海峽是自由航行
@DELETE001 剛a了一下這咖的發文,你說得對
!早知道就不要浪費時間推文了,應該去看網
飛才對的說
光是你封了台灣海峽美日就有開戰理由了
何況你主動攻擊船隻
就封啊 我倒要看看中國有沒有你認為的一
半勇氣
其實你也誤會了 台灣積極量產飛彈就是想拒
敵於彼岸 才不是只想打城鎮戰
不就823砲戰,炸半天無法佔領有屁用
台海最短150公里,中共拿什麼互轟?
到底要飽和攻擊還是三日攻台 小粉紅
藍蛆統一一下好嗎
可以先學好中文嗎阿鬼?
因為當年有人不給買軍艦
這就是當年擋軍購潛艦的代價,用血去還
每加入一個新變數,中國就需要重新模擬
有疑問很好啊,但你要去問專業的(軍武版)
中國網軍 會很希望你自亂陣腳,他們才有
機會贏,現在是時間對中國不利
在軍武版 要睜眼說瞎話就很困難 會被打臉
你可以滾去支那 不用配合
對岸下令海岸居民徹退500公里 你要不
要聽聽看你現在講什麼?.jpg
問題就是,政府整天提打來打去,好像我
們190公分肌肉男一樣,隨便都能想出100
種,對和平有利的說法(啞了),整天提
打打殺殺。。。
你那麼擔心可以移民中國就好,那邊早開
放台灣移民而且房價正崩
1
做不到的,現在烏俄戰場陸地相連,每天幾千發砲彈對戰,都做不到。 敵人陸軍的砲兵沒有這麼長程的砲彈,要嘛用衛士系列的遠程火箭彈攻擊,那超貴,也能攔截,要嘛靠第二炮兵飛彈,一樣貴。 唯一便宜的是空軍帶鐵炸彈轟炸,但目前中國空軍要完全取得台海制空權,還遠的很。 台灣的建築大部分是水泥建築,就算是步槍兵依託建築逐次抵抗,都可以給敵人重大傷害。 本來就是要讓敵人知道你會怎麼打,讓他知道多難啃,要流多少血,甚至會動搖統治基礎,戰爭才不容易爆發。5
: 因為隨著解放軍實力大幅提升 想要完全拒敵於海外是相當困難的 多少會有部隊上岸 但是因為有台灣海峽的緣故 所以沒辦法像俄國那樣讓重裝備和補給隨便進入 所以上岸的部隊會想要獲得補給和攻克大型港口如台中港之類的
62
Re: [討論] 國軍戰略演變每次看到戰略討論 不知道是不是因為從小受到愛國教育的影響 對於對岸的理解還停留在20-30年前 還認為他們是一樣的落後與窮困 很多板友都有一個奇怪的誤區38
[轉錄] 王浩宇:任何狂炒雞蛋的人,就是認知作戰1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰8
Re: [問卦] 台灣和烏克蘭哪個比較難打?我可以跟你保證絕對是台灣 登陸作戰難度根本是天與地的差別 常看到網路上有人說台灣沒有像烏克蘭那麼大的地(戰略縱深)??? 請問你是低能兒嗎?? 那你有想過 對岸打過來 它補給有多困難???4
Re: [新聞] 陸若攻台先打金門? 柯文哲:要動武說到這個我就想問大家哪一個比較愛國哪一個比較高尚了?? 對岸對台灣發起戰爭第一個跑的就那幾種人,那麼我的問題來了,一種堅持在台灣抵抗對 岸入侵,可是撐一段時間早就撐不了,因而投降了,這些比較愛台灣??? 還是第一時間早就烙跑到其他國家了,然後在那些國家的時候,還一直嗆對岸入侵,台灣 要不惜一切代價,戰到最後一兵一卒,這些比較愛台灣???6
[問卦] 〓.〓 支那要攻台只是演戲沒人理解嗎!奇怪〓.〓 大家看這個轉移焦點用的娛樂 到現在看的懂了吧 如果不這樣 會有些麻煩5
[提問] 中共攻台時 會斷網嗎最近本版一直在討論共軍攻台時 後備軍人徵召 和全民防衛動員 那麼臺灣平時充斥大量 對岸網軍 假訊息 投降主義者 等等X
[問卦] 從對岸入境要驗口水算挑釁嗎常看到推文,說台灣政府愛挑釁對岸,好像沒配合對方,就是我們在挑釁。現在對岸要全 面開放,沒配合對岸讓人民大大方方進來,還要驗口水,這樣針對性的措施,算是挑釁嗎 ? --X
[問卦] 新聞炒作陸攻台買美國武器?!如題 新聞炒作陸攻台買美國武器?! 前領導到對岸受到歡迎 大陸對台灣仍然可以和諧溝通 反過來看,1
Re: [討論] 投賴真不怕兒子上戰場洗嘞. 兩岸會開戰的唯一原因就是狗共打過來, 跟台不台獨有啥關係? 狗共不過來討死,就不會有擦槍走火的問題, 我換個說法問你好了:
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照47
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天38
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?5
[討論] 校園安全要好好重視!3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰X
Re: [新聞] 不挺翁曉玲!前大法官黃虹霞6點聲明:大1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
Re: [新聞] 高中生問「如何帶領國家和平不戰爭?」3
[討論] 柯文哲就是五條悟!4
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用1
Re: [討論] 政府應該多關心公務員避免憾事3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?3
[黑特] 師父又摸又舔是醫療行為?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?2
[黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵27
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?