Re: [討論] 有表面制度上民主 卻很獨裁的國家或政府
※ 引述《wang19980531 (中立評論員)》之銘言:
: 現今或歷史上有沒有那種
: 表面上有民主的法規跟制度
: 但執行起來卻表現得很獨裁的
: 國家或政權嗎?
: 大家討論一下吧
美國: 選舉制度跟渣一樣, 贏者全拿, 傑利蠑源選區
選舉過程看起像就像舞弊
法規: 零元購法規
大麻法規
以前是有錢欣欣向榮, 現在是整個國家只有錢能看
印度: 印度教國家, 二戰後最早的民主國
但是跟中國的發展速度比起來, 還是不要比較好
中共表示我搞了文革還是贏你
預期未來還是這麼爛
海地: 殖民地轉民主最老牌國家
然後就沒有然後了,
民主不能當飯吃
賴比瑞亞:
非洲西部的一個小國家, 黑人解放運動之後學習美國制度
然後....
也是窮到脫褲子. 跟海地有得拼
比起來歐洲民主正常許多, 不過這幾年也是愈來愈瘋狂了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.64.106 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民主人民朝鮮共和國
中肯
※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/29/2024 13:37:2373
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家我知道塔綠班最近常用太監圖來諷刺 不過習近平形容台灣選舉卻還蠻貼切的 如果大陸談民主塔綠班說是太監談性高潮 那台灣的民主就是戴假屌談性高潮X
[問卦] 我覺得民主投票其實沒啥用??如題 家人們 誰懂啊 我真覺得民主投票沒啥用 拿遠一點的例子說 假設民主投票很有用很強3
Re: [問卦] 老高:國家民族概念=狗屎老高說的大致上沒有啥問題啊 因為在有民主政權之前,根本就沒有國民的概念 所有人民都只是統治者的所有物而已 所以搞什麼民族國家在那邊仇來仇去跟白癡真的是沒兩樣 日本殖民殘殺奴役? 講的好像原本清國政府不是這樣對待人民的1X
[轉錄] 常山:民主是怎樣的制度 你真的知道嗎?常識 blog 無論是在香港或是台灣,一講到民主Democracy,幾乎是所有媒體與網路KOL都認定是「非 要不可的好制度。」然而當問起民主政治的內容是什麼?卻很少人能夠給個完整滿意的答 案。3
Re: [問卦] 認真問 民主政治是不是有BUG存在?其實齁 你各位對民主有誤會 這要怪我們的課本 課本喜歡把民主、普選、現代國家混為一起講 先講個雅典 接著就跳洛克盧梭 然後美國獨立X
Re: [討論] 中共也沒想像中的獨裁?中國的民主是人民民主,人民當家作主是中國民主的本質和核心,是最廣泛、最真實、最管 用的社會主義民主。 真民主、好民主,要做到人民當家作主,人民不僅有選舉、投票的權利,也有廣泛參與的權 利;不僅能表達自己的意願,也能有效實現;不僅推動國家發展,也共享發展成果。 民主是多樣的,實現民主的道路並非只有一條。世界上不存在完全相同的政治制度,也不存3
Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思我個人對這個話題蠻有興趣的 其實在台灣最先提到這個概念的是馬英九 我先查到了維基百科的定義 不自由的民主- 每種制度都有他的優點 民主當然是 社會主義當然也是 如果民主沒有比較好 那為什麼要求中國要走民主路線? 選舉不是理性的 那表示對國家不好
25
[討論] 移送官員彈劾也違憲?35
[討論] 郭正亮私下罵黃暐瀚,另一邊又上他節目32
[討論] 誠心問小草 阿伯為什麼要寫沈慶京150023
Re: [討論] 如果明天高雄又…又……又淹大水33
[討論] 黃國昌:2026黨要我去哪裡選我就去選77
[討論] 第一次發現政府騙你是什麼時候?45
[討論] 2026黃國昌要選什麼勝算最高?15
[討論] 請問Chargpt 這分析是在說誰啊15
[討論] 會贏!DPP六都女力連線!6
[討論] 回頭看提名姚立明當大法官?!8
[黑特] 你各位有時間拿來跟蠢草吵颱風8
[討論] 台灣如果真的被封鎖 內部會發生甚麼事爆
[討論] 結果財政部次長還是避重就輕...7
Re: [新聞] 民進黨中國部曝陸目標 「2年癱瘓政府18
[討論] 搞壞基隆碼頭的中國船又出事了5
[討論] 為什麼綠粉好像在袒護超思案7
[討論] 隔壁板好興奮,因為北檢抓不到金流..23
[討論] 黃國昌咆哮吵到隔壁委員會7
[討論] 為何雲端發票這種蠢事 會讓政黑原形畢露7
[討論] 上報:本土派反朱拱盧不排除挺王選黨魁23
[黑特] 日本YTer:中國長城又髒又臭,還抹鼻涕在上面6
[討論] 朱鳳蓮 越來越醜4
[黑特] 政黑,告訴我為什 麼台灣是世界上最偉大6
[黑特] 啥!?要不能罵綠畜了喔..?3
[討論] 我倒覺得是英畜英蛆而非綠畜綠蛆69
[討論] 超思雞蛋案 被告吳諭非返台偵訊2
[黑特] 綠畜真的是低能廢物耶6
[討論] 颱風假阿北會開延押庭嗎?5
[討論] 統一發票半年多才中一次是不是也有問題4
Re: [討論] 結果財政部次長還是避重就輕...