[黑特] 幹! 核四最該死的就是郝伯村(不過他已經死了!)
※ 引述《hshshs (Qoo)》之銘言:
: 轉移焦點最會:
: https://i.imgur.com/NtuAODv.jpg
: ※ 編輯: hshshs (111.82.170.116 臺灣), 07/26/2023 16:55:52
幹!
核四為什麼會虧錢?
因為蓋一個沒有人要的核電廠!!!!!!!!
因為蓋一個沒有人要的核電廠!!!!!!!!
因為蓋一個沒有人要的核電廠!!!!!!!!
因為蓋一個沒有人要的核電廠!!!!!!!!
因為蓋一個沒有人要的核電廠!!!!!!!!
因為蓋一個沒有人要的核電廠!!!!!!!!
國民黨之前蔣經國已經把核四廠的計畫停掉了,
然後國民黨的政治人物為了貪污才在有替代方案的情況下又宣布要蓋核四,
然後在全省繞一圈找不到地點,最後強姦台北縣貢寮鄉出來承受,
而且台北縣長出面辦公投反對被說於法無據................
最後他還是要被世界潮流停掉,正是證明國民黨只會亂燒錢,
什麼遠見只是眼睛插了羅來把,,,,,,
他媽的你們一群當時還沒出生的死白目菜鳥在那邊支持個辟!
e04!
e04!
幹!
--
記者:「部長部長,這個問題全國現在都很關心,請您立刻表示一下意見吧?」
部長:「嗯~~啊~~大家辛苦啦!」
--
「唉呀又是大毛回來啦三更半夜老是不帶鑰匙這個月已經是第三次啦!
爸爸這麼大把年紀還要為你開門明天還要應付那群尖酸刻薄幼稚無知的記~者~!」
--
核四該死的是台灣民意吧
蓋30年的垃圾建築
最後靠日本出事讓反核的撿到砲啦
民進洞有本事7年前早就關所有核電廠啦
當初就是國民黨團在立院直接硬幹 結果民
進黨上台直接停工 現在鍋都推到民進黨
到現在屁都不敢放 只會放小朋友亂搞
推給民進洞?? 回去問蔡EE啦 反串是吧?
那位絕食的不用檢討嗎?
樓樓上是不是漏了DPP停工之後,又追加預算
蓋下去這段?
不就是國民黨親民黨兩黨的立髮委員連手逼著民進黨政府加錢嗎? 幹!
※ 編輯: loser1 (60.251.196.233 臺灣), 07/26/2023 18:34:27欠噓
阿扁都證實了,是行政院背著他編的
預算,沒有說是被國民黨脅迫
核四就是民進黨的鍋啦 麻煩死忠的
哥布林少用點電 不要再上網發些精
障言論了謝謝
核四是哥布林他們說的民主之父李登輝推
動的,扯郝柏村會不會扯太遠~
34
[討論] 郭董會把核電廠蓋在哪裡?郭董支持用AI技術 管理核電廠 不排除重啟核電廠 核四已經被封存那麼久 如果重啟核四 會安全嗎26
[討論] 票投國民黨,高雄核電廠欸欸, 我們國民黨最有可能的候選人,台灣經營之神,郭台銘, 今天說要在高雄左營蓋核電廠, 南部就該有南部的樣子,誰叫你們高雄人不投國民黨, 看來投國民黨核四就可以解套囉,北部人還不投爆國民黨,13
[討論] 所以共識是不要核四,在高雄蓋新的吧?欸欸, 我們的經營之神,高虹安恩師,郭台銘最近核電廠的偉大規劃,表示反對核四, 加上我們的玄天上帝,耶穌基督柯文哲也反對核四,不反對核能, 所以郭台銘跟柯文哲間,相同點應該都是不要核四,也就是不要在北部重啟核四, 但都不反對在高雄蓋新的核電廠,對吧?5
Re: [問卦] 所以蓋核四的都該抓去關吧?蓋核四的人當然沒罪 儘管核四裡面再多的不合格、不合規範 只要核四沒有要使用,那當初的目標就是蓋個像核電廠的模型而已 蓋個模型當然不必要像真的核電廠一樣通過那麼多檢測,符合那麼多標準 只要蓋起來長得差不多就可以X
[問卦] 地震把核電廠搖壞了怎麼辦?最近魯蛇的覺青朋友不說核廢料放你家 反而常常說核四底下很多斷層 很容易把核電廠搖到爆炸 要蓋核電廠可以去其他地方蓋 講的小魯也很擔心2
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??台灣的問題不在於核四重啟不重啟, 真的覺得核四荒廢太久有安全疑慮, 大可以拆掉原地改建核五核六, 甚至另找新地點蓋, 其實就是人民不願意承認自已腦殘.3
Re: [討論] 國民黨徵召侯友宜的利與弊光是一個核四議題就夠侯受了. 你一個國民黨選總統的候選人說要反核? 一堆藍營的肯定覺得你背叛了他們, 投不下去. 你說擁核?2
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民藻礁又不是每區都有,其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁,只是三接不要蓋在大潭,去蓋在台北港也可以啊X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話