[討論] 台中第一選區的競選看板
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
首先我們先來看看炮灰組的廣告
目前未獲得國民黨提名的劉燈鐘
主張[改變,讓海線越來越好]
https://i.imgur.com/7znz4rO.jpg
民眾黨的蔡壁如
廣告標題很多個
不過都跟在地沒有關係,主要是幫柯
啥改變成真或民眾守護之類的
https://i.imgur.com/BXYOIRy.jpg
居然是祝行車安全
總部看板是跟柯合照
剛好有一個地方有這兩個炮灰組看板的合照
https://i.imgur.com/RNg7hgI.jpg
現任的蔡其昌的廣告招牌就簡單粗暴了
依據廣告設立的地方寫幫這裡爭取了多少經費
https://i.imgur.com/PUtMDim.jpg
各位覺得那位的競選看板最有力呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.139.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔡其昌應該很穩吧?
推
這區昌不是躺著嗎….
推
沒懸念 DPP 領先到底
→
民眾那位根本沒淵源
蔡其昌很穩,所以才說前面兩位是炮灰組啊 最可憐的應該是劉燈鐘了,看板最早掛,國民黨出身卻沒被提名,廣告只能藍底,不能掛黨 徽(剛剛google才確認是國民黨的)
推
※ 編輯: judoyang (111.246.139.236 臺灣), 09/12/2023 22:33:25
都是砲灰啦 蔡還是穩 除非奇蹟
→
好選的話KMT就自己選了哪輪的到TMD
→
上次派一個給狗喝酒的,就算這區很綠也
→
要用心找好人選吧,盧媽這區選票不是贏
→
過蔡嗎?
推
盧媽這區贏蔡 顯然蔡也沒多強 k放棄經
→
營真的莫名其妙
根本搞不清楚國民黨在想啥,就算是炮灰,至少劉燈鐘還可以鞏固政黨票啊!上次林家新佛 系選舉至少讓要投政黨票的人有個目標
推
※ 編輯: judoyang (111.246.139.236 臺灣), 09/12/2023 22:54:26
這區就沒有人想選啊 可能蔡人緣好
推
這區蔡B如真的可能只拿4% 沒在開玩笑
83
[問題] 不知大家覺得桃園區誰的競選看板最多...在前一次的選舉 我記得那時候看板最可怕的 大概是余信憲了 簡直可以說是看板海 騎摩托車到桃園區的大馬路角落 全部都是余信憲 但這次好像就不同了.... 看到的是滿滿的QN 黃瓊慧 = = 而且超級多87
[問卦] 張廉傑在地A田尾囡仔關心你尿尿的地方?以為是競選廣告, 想說又有網紅要出來參選了嗎?24
[討論] 新竹市市長廣告點評原本廣告看板數量最多的是鄭宏輝&林耕仁 現在看到最多的是林耕仁 林耕仁廣告主軸 “Can do 精神” 一個爛到炸裂的slogan 完全不懂什麼叫做can do 精神,創造了一個充滿問號的新名詞11
[討論] 2024台北零競選看板這件事其實挺重要的, 可惜都被論文門給蓋過了, 即將畢業的台北市議員邱威傑 aka 呱吉, 臨行前送給台北市民最後的畢業禮物, 我是覺得推行市政比打一堆口水仗重要多了,7
[討論] 陳時中競選廣告用這張吧剛剛看到這張圖 笑到肚子痛 看得出來阿中最近在主攻年輕選票 加上台北公寓多不適合養狗 養貓比較適合 所以開始賣萌 就像當年善政採紅菱一樣WTF2
Re: [新聞] 幫候選人看板加「獠牙」 工人無聊塗鴉: 其實這些競選看板真的很礙眼, 還好台北市2024不用再看到這些東西了。 至少呱吉當了四年市議員,留下了一個大秘寶。 台北市競選廣告物管理自治條例。
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革4
[黑特] 道歉文 !我錯了