[討論] 問題在順序,黃國昌也知道。
這是5月底通過過立法院職權行使法的黃國昌:
http://i.imgur.com/P23C1SS.jpg
馬上喊出要修憲廢監察院
理由很簡單,因為這個修法的內容很大一部分就是「立委搶監察委員的工作來做」。
畢竟孫中山的五權憲法其實拿到一百多年後的今天,不是那麼妥當更不適合了。
廢監察院也應該是藍綠白三黨共識。
甚至如果不是2005修憲時把「未來修憲門檻拉太高」,
監察院這三個字,墳上的草應該比曾志偉還高了。
問題是,順序不能反過來啊。
監察院還在的一天,立法院就不能讓立委去搶監委的事來做。
修憲還是應該擺在優先的位置,這個就需要朝野合作。
我個人是不看好這四年有機會修憲。
歡迎藍綠白三黨打我臉,攜手合作達成修憲廢監察院(跟考試院)。
送孫中山的五權憲法下去吧。
--
希望您是錯的。冥燈屬性就該這時候發
揮
真的要修憲,應該要把監察院變成國會第二院
先消滅國民黨再說
議員直接民選,但候選人資格要有嚴格限制
掌握司法官彈劾權的第二院,議員能有相關犯罪
藍營大佬上次說了堅決反修憲廢監察
紀錄,讓傅崐萁陳超明彈劾法官,太可怕了
*不能有相關犯罪紀錄
人家公開放話後 舔支派都不敢說話了
只剩馬英九在哪靠北靠目 想被統
啊那不就沒人了ww
如果順序反過來,立院職權行使法應該
會過大法官。畢竟沒有監察院的時候也
是要有人來做那些事。
m82你覺得徐巧芯可以彈劾法官嗎?
孫文五權憲法不過是傳統50%+西方50%
的產物 引進西方的三權分立 但把古
代朝代的都察院(監察)和翰林院(考
試)沿襲下來
就御史臺
監察兩字就是「監察御史」
那李媽知道嗎,草
那就是中國幾千年的老制度了
什麼時代了,民進黨還在用中國老制度
我也覺得該廢掉中國老制度啊
孫文的政治著作 幾乎都把各家學說套
用一半 根本是春秋戰國的雜家
先問神靈怎麼想,要不要廢監察院
所以我贊成修憲廢考監
這篇講到重點 沒有廢考監立這法就是擴權
神靈的憲法知識跟歷史常識應該都不夠
瞭解監察院與御史臺的關係....
中華民國憲法的守護者柯建銘不會允許
所以黃國昌喊修憲廢考監時我贊成他。
但他會喊是因為自己也知道立法院擴權
廢除監察院 職權大多回歸司法院 不
是100%轉移立法院
這個順序弄反了才會被大法官擋下來
調查權跟聽證會是立委的事啦
柯建銘當時是說目前的重點放在打好釋憲案
這仗,別被黃拖去吵與論修憲話題,但不代
表後面不能修
黃國昌喊沒用啊 修憲還是要藍綠有共識
藍現在就是把三民主義五權憲法當神主牌啊
黃國昌一定看得懂585號的內容,我不相信
康乃爾的會看不懂
傅崐萁也喊廢監察院啊,被李彥秀指責
真正把五權當神主牌的是國民黨
之前綠營立院最大黨的時候也有找藍
營協商要廢考監 結果藍營死都不肯
因為藍營就是五權憲法的最大擁護者
立法院過我也不會投贊成票
傅崐萁黃健庭是花東二哈
考監一起廢,民進黨才會合作吧。但如此一
來,恐怕國民黨就不接受了。
他可能真的看不懂,只看對他有利的一面
國民黨好像沒贊成廢考監耶!就算門檻沒提
高,單靠民進黨能廢考監嗎?
國民黨廢五權憲法你不要說立委,藍營支持
者投不下去啦
好聽一些是鄉下大名
單靠民進黨+民眾黨,不夠修憲
只要國民黨大廳那張相片沒撤下的一
他一定知道法學博士耶
天 都沒有國民黨立委敢動五權憲法
修憲議題上,民眾黨就是妥妥的無用八席
近幾年就只有林俊憲提過案要廢考監啊,其
他的都在嘴巴說說互嗆的階段
他才不管過不過只想要流量
你看黃國昌一修完立院法就喊廢監察院
,他一定知道的啦不然幹嘛接著喊這個
現在黃國昌只喊廢監 民眾堂包牌仔沒
說廢除考試院
只廢監不廢考超級畸形 五權變四權
虧他還是法學博士 笑死
他喊喊而已沒那個種提案
因為這件事就是順序問題,廢掉監察院
後立委這次修法內容大部分都會過。
但監察院只要一天還在,憲法上就不能
讓立委幹那些事。
這樣中華民國變成四不像的四權憲法.
.....
如果真能修憲,直接修成內閣制啦!不要每
次都在選舉時欺騙選民,選上後就裝死
只廢監不廢考說白了就是: 我立法權
想併吞監察權 但我不准你行政權併吞
考試權 用心跟司馬昭一樣超級明顯
他不是以法理跟憲政的角度在推這個
畸形的廢監不廢考
其實廢了監察院也不能讓立委幹這些事,這
只會讓監察權無用化而已
而是以政治跟權鬥 攬權的心理在推的
超噁心
四權憲法聽起來像把畸形兒砍掉一隻手後覺
得他就會變正常
廢了監察院再修法讓這些變立委職權啊
監察權要獨立行使職權要在三權之外
沒有監察院的話,大法官很難擋下修法
立委有監察權就是讓監察功能爛掉
我一定不會投票贊成這種爛設計
美利堅就這樣啊XD 彈劾權在國會
國外監察權在立法權下的說法是錯的
這是國考的考題XD
你們沒搞懂,立委調閱權跟監察權不一樣,
美國檢察長是總統提名議會同意
台灣立法院也可以彈劾啊
不過我猜修憲應該不只單單廢掉監察院就好
,而是很多牽涉勾稽其中的都要動,最後可
監察不是彈劾,彈劾是很小很小一塊
能是整部憲法都要接近大改了
這篇寫得完全正確
現在如果進行到實質修憲,各黨各派都
會瘋狂加蔥,這二十年暴露出憲法超爛
要改的東西真的會多到不可思議
媽的台灣這20年(嚴格說是19年)大部分
施政都是「想辦法繞過去憲法」。超慘
提柯建銘的是多可憐
民進黨就不想把會期都耗在這些事上面
黃國昌提了一個最高機密
排擠了多少民生法案 最後才在情勒大家
加班
國民黨的神主牌:五權憲法,92共識,笑死了
人。
順序的問題 但監察院就是還在你就擴權
只提一條廢監察院就能解決權力分立的整個
架構應該不可能,要動的會有很多
是真的完全同意這篇的看法
有把問題都點出來 這就是癥結所在
修憲門檻太高了,就算藍綠白贊成,最後
還是很難過公民投票的比例
我只想講這個繞過修憲的問題,幹林娘當
初就是金援黃國昌那群老台獨想幹的事
那個時候再去釋憲,說公投門檻不合理
,阻礙台灣社會進步。
民主是不看效率的 但藍白也知道 只是強行表
決到底在趕什麼車
只是現在黃國昌成為背骨仔後把這構想拿
來搞事而已
如果立院113名立委110人贊成,結果卻
過不了公投,那這個修憲公投有問題。
18歲公投都沒過了
現在馬上修憲只是浪費公帑
因為要求九百萬以上同意票太扯了。
但必須要先這樣子失敗一次才能提釋憲
對呀 黃國昌只想看綠倒台 然後自己就要跟柯C
F 去稱王了
18歲公投到最後國民黨反對的不少啊
有在追這些台派的專頁就知道,這裡有人
知道當初公投18歲可以投票也是這群「繞
過憲法派」在推的嗎?
這些人腦子就想的是:要是憲法可以這樣
繞過以後推動跟台獨有關的議題就可以不
管修憲了
腦補
只是現在被白粉鯧搞而已,哈哈笑死
不只考監兩院的問題,台灣現在憲法多
次修憲後已經是偏總統制了,你要國會可
以質詢總統那也要改成內閣制,不然國會
有聽證調查權又有質詢部會首長的權力又
可以質詢總統也不對
綠共真要做還會8年都沒動作?
想想其實黃國昌也蠻可憐的,人生50幾歲前
結識的人脈人際關係社運社交圈全都在這幾
個月的修法中歸零了,在中研院的同事反對
嘲諷他,學術界一堆是他老師輩的也出來連
名反對,你們不覺得這樣犧牲很大嗎?
修憲門檻不應該全部都一樣,主權國號這
種的可以和現在一樣,18歲公民權的不
需要那麼高
他的政治判斷太差了
@MVP 他進民眾黨前應該就斷光了
他不是政治判斷力差他和柯文哲一樣都要
成功一定是我,他們對權力野心太大、
慾望太高
他的政治判斷很奇怪啊,2020繼續選區域他
可以贏的,結果擺爛烙跑,當時講這個還會
被時粉以為我綠粉在故意找碴他們家的昌哥
印象中有李遠哲勉勵過他的報導XD
三權分立結果媽祖王 花蓮王判你有罪
你他媽的說這個符合現在社會?
沒有。這幾個月才斷光的。
以下我猜啦,他從政初期的目標應該是台北
市長,但我不知道為什麼他現在變成很想要
新北市長
罷昌時,反對票開不出來就知道2020也難了
以他的個性,當首長是個災難
不然就修成監察委員由全民直選 這樣即能
維持五權又能讓提升監院地位
綁總統一起選就開的出來,總不可能我綠粉
跑去投李永萍
喔對,去看繞過憲法派的那些人表面講的
都是講他們是要推總統改內閣,你看林濁
水還是很支持黃國昌,那些老台獨對黃國
昌也都惦惦,就是黃國昌正在為這些「繞
過憲法台獨派」拼一條作弊的路線啊哈哈
哈
DPP不會再推內閣制了,總統府勝率比較高
要全民直選接下來會吵選區劃分,以及人口
選票關係,所以我說真要修憲一定會動很多
我也都不懂憲法什麼的,所以大都看大家發
表..然後事情的過程
地方
離島+原住民,一開始就讓5~6席了
推這篇
軟藍男
為未來中共獨大施政先鋪好紅毯罷了
就是變成和香港立法局相同的功能
真的,五權真的太多問題了,改三權
才能讓國家正常一點
掛民主的招牌 行獨裁專政的事實 很有效
監委要改全民直選,一定先吵選區劃分席次
跟人口
提名就把你搓掉 現在基隆選委會就在進行中
修法還會一直往那個方向走 不信等著看
原住民要有立委席次還能凹說是什麼弱勢才
要獨立出來,但監委就沒必要劃出原住民席
次了,原住民一定要有監委的理由是什麼?
沒有吧
白的被紅色滲透很厲害 如果這樣假設的話
一切謎團都會很明朗
事實上從不分區名單也顯示這假設可能正確
表面上像政爭 其實是在鋪路
是啊,但修完憲監察院的職責也不一定全
落在立法院
要抄就好好抄,美國三權立法沒設立質詢
現在這個單向擴權當然會被打槍
就不是內閣制哪來的質詢總統 你立委得票
是有總統多喔
不管廢不廢,立法院監督的都是行政
院,司法院都是獨立機構,只有智障
草五毛一直想洗司法院直屬總統府
問題在洗文 尤其在政黑 假日還要加班啊
?這樣能領多少?足夠抖內給女優嗎?
國民黨只會嘴上修憲私底下造謠反對啦
18歲公民權已經演過一遍了
目前暫時處分而已,還沒確定哪些部分
違憲.
正道不走 走旁門左道 可悲
國民黨還在做夢把五權憲法帶回去中國
有搶監察院工作?完全沒修改監察院的法條吧
充其量也是立委多了一個手段可以查證
笑死廢物監察院根本沒做事,然後監察院四
個職權也沒搶,為何不能監督,需要這個法
就是你們執政黨廢物不做事啊
讓更生人立法就問你怕不怕
民進黨當初主張的執政後都反悔不意外
廢監察院,現在這麼一點立委跟助理應該整個
立法院都過勞吧
國民黨順便改名台灣國民黨好了
國民黨嘴上喊修憲起碼會進程序吧
民進黨八年前說要改國號要廢考監 選上後?
沒有監察院的話,根本也不會有這次修法,
大法官也沒有擋不擋的問題。
民進黨廢考監有提案啊!國民黨有提案廢考
監?至於改國號,不是民進黨內的主流民意
啊!台獨黨綱早就被台灣前途決議文跟正常
國民決議文取代為主流民意了。
笑死當初主流民意不要同婚,根本是黨意
吧
咱們麻柯早給拒絕了
五權分立是國民黨神主牌,怎麼可能修,
聽說五權分立有寫在黨綱裡?
黃一半不用期待
問題是監察院做了什麼?
所以黃明知道不會過 仍要先推國會擴權
把廢考監的壓力丟給國民黨?
ZZZZZZZZzzzzzz
下一步 廢監察嗎? 水喔
最優先順序 國民黨先消失
49
[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提小強巧芯及其他雜魚等藍委 提出4點倡議才支持廢監察院 不然民進黨就是打假球 1.廢監察院不廢監察權 監察權移至民意機關23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可看到有塔綠班問說趙少康怎麼看廢監察院 我記得前幾年少康在他的節目主張 既然修憲有難度 總統可以先不提名監察院長和那一大群酬庸監委, 先讓監察院名存實亡6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審4
[舊聞] 陳菊:廢考監、追求三權分立 是持續不變網址: 來源:中央社記者陳俊華 陳菊:廢考監、追求三權分立 是持續不變理想 4.完整轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※6
Re: [新聞] 民眾黨團將提修憲廢監察院!黃國昌:典型「廢物院」除消廢除考監兩院理論上是朝野共識,因為 #賴清德 在選前就說支持了 片段逐字如下 就是人權受到保障 有道是人權是憲法是人權的保障書X
Re: [新聞] 民眾黨立委民調滿意度墊底 柯文哲回應了又要不相信民調了嗎? 其實我對民眾黨的委員最不滿意的就是 一直要幫立院擴權 是忘了還有監察院是不是 糾舉、糾正跟彈劾都是監察院的權利3
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」根本不用修憲就可以初步廢考監了 直接開除考監的公務員,只保留政務官,業務全部委託行政院、立法院執行就好了 不用被卡在修憲,卻又實質由行政院、立法院執行 執行久了就會發現疊床架屋就是浪費資源,自然就會修憲正式廢除了 ※ 引述《freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)》之銘言:1
Re: [新聞] 民眾黨團將提修憲廢監察院!黃國昌:典型「廢物院」除消廢考試院、監察院 不只是白營的目標 同時也是綠營一直以來的目標 如果朝野願意一起合作來廢除考試院、監察院 也是好事2
Re: [討論] 廢監察院是藍綠白三黨共識嗎我個人估計 白和藍會私下喬,然後換說法啦 比如說 "廢除考監牽涉修憲茲事體大,可以先從凍結考監兩院做起" 只是不修憲,直接凍結考監兩院在實務也很難走得通
28
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線19
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車22
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =14
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?11
[討論] 為什麼小草喜歡中共X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎31
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?19
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包45
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商8
[討論] 川普說要修憲限制議員任期7
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎8
[黑特] 矽盾只是第2層屏障 美國絕對會保護台灣9
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看8
Re: [討論] 川普放棄烏克蘭就是要顧守台灣8
Re: [黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎7
[討論] 沈黑熊上街排字嚇死習近平這招 你給幾分6
Re: [討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心1
[討論] 中國美國景氣都不好5
[討論] 夫妻本是同林鳥,那獄友呢?9
[討論] 裴洛西是美國徐巧芯嗎10
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!4
Re: [新聞] 北捷砍人女碩士北漂工作不順遂 擔任理貨2
[討論] 川普當選以後台灣就很危險2
Re: [討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =4
Re: [討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂30
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧X
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!3
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭