[討論] 顏寬恒、高虹安和鄭文燦 哪個比較可惡?
等等這裡就要大趴體了
先幫小草QQ
雖然都是涉貪
但應該還是有情節輕重之分
那政黑的大家覺得
顏寬恒、高虹安和鄭文燦
哪個比較可惡?
有沒有政黑?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.71.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看誰掛dpp
推
最可惡應該是楊文科,圖利害命
推
看誰錢貪的多囉
→
顏只是繼承家族事業啊
推
八卦標準一定是肥燦
推
都會拼到三審,誰知道。說不定三個都無
→
罪
推
當然是顏,全家黑道,殺人放火無惡不作
推
鄭文燦500萬
→
你這標題很怪...明明就只有提到鄭文
→
燦一個人,是要比較什麼?
推
鄭文燦有還錢 其他兩個沒還錢
J個邏輯 我還真沒想過
→
當然是肥燦阿 500W>>>>>>>>>>>>>>>>>>108W
→
肥燦啊 懷疑喔
推
※ 編輯: Axwell (115.43.71.156 臺灣), 07/26/2024 11:13:04
要講涉貪喔 藍案件>>>>>>>>>>>>>綠
推
還要加楊文科
→
要講涉貪喔 綠案件>>>>>>>>>>>>>藍
→
竊佔國土跟貪污哪個影響公眾比較多
→
楊文科那個比較可惡
推
楊文科鄭文燦高虹安顏寬恆
→
楊文科光處長就1400多萬
→
還不要提到危害居民生命安全
→
楊文科,視人民人身安全於不顧
→
鄭文燦,學運出身
推
高虹安一路佔便宜,現在可能要一次
→
付出代價。如果這次沒事,表示這一
→
套可行,以後你身邊到處都是想要佔
→
你便宜的人,你喜歡嗎?
→
高虹安,拿錢辦事
→
裡面就顏寬恆最正常
推
都很可惡
→
只知道鄭文燦 高虹安
→
鄭文燦若是檢方說的那樣 會比較嚴重
→
高虹安只是制度不熟
→
楊文柯
→
楊那個是有安全問題
推
只要有貪污就不用分了 都很可惡
→
楊=50燦
推
佔便宜咧 自己墊80萬 真的有加班回捐
→
的是46萬然後判貪污,有趣
推
收賄罪輕很多
→
貪國家的預算本來就最危險
推
鄭阿 那~~~~麼~~~~多~~~~錢
推
楊文科最可惡
推
鄭文燦阿 民進黨的一定最可惡
噓
鄭文燦還沒判刑好嗎?
→
有楊文科嗎?覺得他問題更大 護航豐
→
邑
→
高虹安
推
顏
→
幹你娘都去死一死
11
[討論] 藍白再來的日子難過了?藍白再來的日子難過了 今天是楊文科 再來還有高虹安 顏寬恒 妙妙姐 請比照之前怎說鄭文燦的 請自行辭職停權不然接連都不辭職7
[黑特] 7/24高虹安 7/25顏寬恒 8月林姿妙民眾黨新竹市長高虹安助理費案 涉嫌詐領助理費案 7/24一審判決 國民黨台中立委顏寬恒沙鹿豪宅假買賣、詐領助理費案 7/25一審宣判 林姿妙涉嫌違法核發農地農用證明、特殊洗錢等 預計8月底宣判 高虹安跟顏寬恒案宣示判決剛好只隔一天 無黨籍苗栗立委陳超明被控貪污案6
[討論] 不好意思 鄭文燦這台車我上,事後來驗證我開第一槍啦 鄭文燦這台車我上 之前林智堅論文案 第一時間我是觀望 沒表態力挺,從頭到尾都沒上過車 高虹安我也沒上車,反而第一時間 我就說高虹安死定了,也很快在本月7/24就能驗證 至於其他像是什麼林姿妙啦、顏寬恒啦、我也沒上車 現在換鄭文燦了 不好意思這台車我上了,我挺 ! 事後來驗證X
[黑特] 一堆人欺負一個女生 不覺得丟臉嗎對 我就在說這些可惡的政客跟可惡的政黑鄉民 欺負我們高虹安市長 把他當作殺父仇人打 你們不覺得太過分了嗎3
[討論] 謝謝鄭文燦要不是鄭文燦被收押禁見 都不知道政黑跟脆已經這麼綠 高虹安開個庭能洗十頁的政黑跟脆 現在 文燦被收壓了 政黑跟脆 : 沒有宣判 沒有調查 什麼意見都不準備發表4
[討論] 備位檢察官顏寬恒會如何查鄭文燦?我們的台中好孩子,柯文哲跟黃國昌一起站台的好朋友,顏寬恒, 經國會改革法案,黃國昌吳宗憲認證的優質代議士們,已經可以執行檢察官的職務, 按照柯文哲的邏輯,顏寬恒就是備位檢察官, 想問,身為備位檢察官的顏寬恒,會如何來查鄭文燦的弊案呢? --4
[討論] 政黑夥伴們再撐一下再撐一下 只要等到7/24高虹安宣判 我們就可以開始瘋狂洗文了 現在先用黑名單撐過去 外界一直在傳鄭文燦貪汙2
[討論] 政黑小鳥好安靜除了幾支憨鳥喪事喜辦捧賴清德很棒 剩下全都好安靜.. 是說最痛恨貪汙的小鳥常把土城掛嘴邊 結果肥燦插隊被聲押禁見反而都躲起來 要一路等到高虹安一審才出來透氣嗎?X
[討論] 高虹安真慘…藍白不知道爽啥藍白好了啦 鄭文燦500 高虹安60 你們高虹安*8都還有剩20 真的有夠便宜1
[黑特] 1個鄭文燦 = 20個高虹安!!剛剛羈押庭開完了 雖然燦哥沒有被羈押 但是交保金額提高到1200萬!!!! 相比於高虹安的60萬 高達20倍的差距!!!! 根據政黑綠粉以前常說交保金越高越嚴重 那1個鄭文燦可以抵20個高虹安
31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了5
[黑特] 消防法三讀通過後 政院說緩衝五年再執行2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區6
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?6
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?5
[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?