Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利
: 柯文哲認為,京華城案跟楊文科案不一樣,到現在為止,也沒有人查到金流,或是反咬是: 誰指示,且都發局官員到局長,每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政,京華城如果要: 辦的話,「第一個題目,你們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地: 方不合法?講不出來。」
: 柯文哲指出,外界認為這會讓廠商賺到錢,但是「奇怪了,這意思是說,只要跟政府做生: 意、有互動的,全部都要虧錢才對?」要拿到比較高的容積率,得要付出代價,包括智慧: 建築、環保綠建築等規範,這些都有會議紀錄,「我是不曉得每天在那裡...哎唷!每天到
: 底在幹什麼?」
小鳥整天說蚵仔貪汙圖利
所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了?
是違反什麼法規 讓京華城拿不法利益?
有沒有政黑?
--
圖利廠商天經地義 可以看到當初罵的人來護航
嗎 我好興奮阿
所謂圖利,就是圖得不法利益的意思
對的 合法圖利 合法貪污
高檢署說的
圖利哪有合法之說
柯粉笑死人
所以我問到底違反什麼法
圖利罪阿
柯文哲自己承認了
你還在那邊辯
違法那是你們在說的 司法早已失去公信
力!!
自白不得做為唯一證據 下去
刑法131
你才下去
你問違法哪一條法律
我回你你又在那邊扯別的
丟臉
你是沒在看新聞?鐘小平提告 已經他字
案在查了 五大案就京華城最誇張 容積
獎勵前所未聞的多
所以我說那個不法利益呢
那別人說圖利廠商天經地義你有說為什麼法來
護航嗎
民眾黨的諸神黃昏
戰果廁整天嘴綠能,CF該不該關起來
這要問柯文哲阿
先關起來
哪裡合法啦
什麼然後鍾小平變小鳥wwwww
拿刀叉 吃人肉
你文盲嗎?
公務人員拿國家資本讓廠商賺錢沒有回饋
這種行為可以接受?
當初怎麼罵“圖利廠商天經地義”的?
公務人員圖利特定廠商有違法嗎?
有阿 李述德不就被關了
還是柯文哲出的手
不過kuninaka 公務員有特別法
你為什麼那麼急呢? 大菜才要上桌正在備
料呢
應該適用貪污治罪條例6-1-4或6-1-5
不是用刑法131 所以才說圖利就是貪污
別急,收集完証據就知道
民眾黨的貪汙圖利都是合法的
又一個法盲
2
推 somehog: 還有人不知道容積率怎麼來的?商三法定 新北 07/30 13:55 → somehog: 容積就是560%起跳,威京再花錢去買30%的 新北 07/30 13:55 → somehog: 容積轉移,然後再拿都更獎勵20%,就得到 新北 07/30 13:55 → somehog: 840%的容積啊,真要抓阿北進土城就只能 新北 07/30 13:55 → somehog: 從這20%的獎勵當破口,但全體簽字的審計 新北 07/30 13:5530
圖利跟收賄不一樣,不要混在一起講。 舉個例子「李述德」。 ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言: : 小鳥整天說蚵仔貪汙圖利 : 所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了?4
我們看看過去柯文哲怎麼說的 有選舉經驗,就了解台灣選舉的眉角,直指現在台灣的政商關係,已經不是 「我一票投給你,你給我五百塊」那麼low end(意指低手段),現在政商關係 「非常高雅」,都是「用刀叉在吃人肉」,髒錢也不是進到個人帳戶,而是8
這篇文有幾個重點 柯文哲認為,京華城案跟楊文科案不一樣,到現在為止,也沒有人查到金流,或是反咬是 誰指示,且都發局官員到局長,每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政,京華城如果要 辦的話,「第一個題目,你們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地 方不合法?講不出來。」
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工40
[討論] 柯文哲民眾黨主席、前台北市長柯文哲任內將京華城土地容積率從392%提高為840%,被質疑圖利 京華城,以及柯文哲被質疑賤租北士科土地,疑圖利黨內立委吳欣盈家族新光集團等。台北 地檢署因日前有民眾告發,今(2)日已分他案,並指揮廉政署北調組蒐證、調卷及了解中 。據了解,柯文哲已被檢方列為被告。 嗯...呵呵9
[討論] 游淑慧:京華城容積獎勵圖利至少200億選前舔白不遺餘力的游淑慧 在關鍵時刻說:京華城容積獎勵圖利至少200億 是垃圾檳榔專門為財團客製化 假老二落難之後,開始牆倒眾人推 爽啊!4
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖無聊,不讓廠商賺錢 廠商又不是慈善事業 誰要做? 最好是發包一個工程,然後廠商不賺錢,貼錢幫你做 然後再來說我幫市民省了多少多少錢這樣1
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵4
[討論] 真的以為柯文哲有罪?國民黨台北市議員鍾小平等人,9日上午前往台北地檢署按鈴控告前台北市長柯文哲,任 內減項發包「第一果菜及魚類批發市場改建案」 台北市議員鍾小平因前台北市長柯文哲因任內將京華城土地容積率從392%提高為840%, 疑圖利財團,2日上午赴台北地檢署告發柯文哲、以及主持會議放寬的前副市長彭振聲2人 涉嫌圖利罪。1
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲要蔣市府公開京華城、北我有看政論 簡的重點是 1. 給京華城860%是違法的 簽核者是柯 但沒有錄音錄影 2. 有對價會起訴貪污 沒對價會起訴圖利X
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖那你整天 吵雞蛋在圖利廠商是怎樣? 吵疫苗圖利廠商是怎樣? 有違法嗎? 是在吵什麼?1
Re: [新聞] 京華城容積 郝龍斌反嗆柯 利用財團當打手版? : 丁上程、楊亞璇、王莫昀/台北報導 : 2024年4月30日 週二 下午3:10 : 京華城董事長陳玉坤4月30日指出,無任何一任台北巿長圖利京華城,只有京華城被「 霸- 有些政治新聞的確很複雜 一般人只花幾秒看過還真的會弄不懂 但這則新聞簡單到連小學中年級都能理解 簡單說就是京華城改建 老三執政的台北市給太少
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗