[討論] 霸凌者的刑事責任
昨天問了很多次,
像這次這種惡質霸凌者,
在被害人自殺後是否有任何法律給他制裁,
目前好像就是沒有相關的法律。
他現在在這邊皮不就是因為他法律上站得住腳,
你今天奈何不了他嗎。
反正工作他不幹了他最大,
至於害死人這件事他也不認,
有沒有人有什麼好一點的解方?
還是這局已經死局了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.248.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
吱能眼睜睜的 看大咖火葬熐燼洞
推
部昨天不是定調不是霸凌了嗎
→
至少先讓這個人社死啊
他跑去國外爽就好啊
→
難 因為是自殺
推
建議 鞭刑伺候
→
藍白過半怎不修法 唯一死刑?
推
有啊
→
一百多封陳情攤出來,裡面搞不好就
→
有吳姓公務員的陳情書
→
沒被處理,在法律上一定有問題
※ 編輯: kind5412de (223.137.248.56 臺灣), 11/20/2024 21:58:43
推
修法?好啊,但民進黨等下又要釋憲怎麼
→
辦?
→
放心,民進黨不會透過釋憲打掉正義的法案
→
釋憲處理的都是有問題的修法
→
霸凌很難判刑的原因是太普遍了,台灣
→
監獄能關多少人?更別說能往上爬的當
→
權者通常就有霸凌者的人格特質與行為
→
,怎麼可能立法砸自己的腳。
→
霸凌很難判刑的原因是很難連結到後續的事
→
,你說他有言語暴力侮辱,那就是都一些小
→
罪
→
就算有動手推你巴你,那也還是一些小罪,
→
但你要說我被罵到情緒受不了最後自殺了,
→
這很難連結起來變成一個重罪
推
確實,這樣80死人了沒有相關法律,繼
→
續努力這樣聲明看你的40%有多少勞工
→
吞的下去
推
你如果是學校常見那種人際關係孤立
→
霸凌那根本不可能會有刑事責任,更
→
不用說講話口氣大小聲。講話內容不
→
涉及誹謗侮辱的話也不會有刑事責任
→
。霸凌的範圍太廣泛了,打人、誹謗
→
、公然侮辱都是霸凌的一種啊
→
這些單一行為本來就會有刑事責任了
爆
[問卦]是誰讓霸凌者不用出面道歉還情緒勒索大眾是誰讓霸凌者可以長期當土皇帝為所欲為 是誰讓霸凌者可以把事情壓下去 是誰讓霸凌者的事件長期不被新聞報導 是誰讓霸凌者害死一個人可以被輕輕放過 是誰讓霸凌者害死人後不用出面道歉40
[問卦] 豐原高中的自殺學生是不是很蠢?我覺得很蠢啦,就這樣去死了,結果難過只有父母,現在新聞都漸漸不報導也沒什麼後續 追蹤,大家都開始忘了。估計這些霸凌者去別的地方過過水,幾個月後就能吃碗豬腳麵線 ,手牽手回來復職了。 台灣就是這樣,沒背景的,沒認識人的,毫無人權毫無公平可言。去死了還不如一隻狒狒 。台灣人喔,實在是流浪狗不如,狒狒不如的畜生!41
[審判] 法律要怎麼制裁把人霸凌到自殺的人?審判之逝雷 如題啦 審判之逝出現了許多被霸凌到自殺的被害人 長時間的霸凌,以台灣法為例 可能伴隨著傷害、侮辱、強制、強制猥褻等罪17
[問卦] 將人精神霸凌至自殺犯了什麼罪?有罪嗎?應該沒罪吧? 又沒侵犯到別人身體, 致死的原因是繩子,又不是霸凌者 是找的到法條將精神霸凌者法律定罪? 就像甲甲常常用愛滋霸凌健保一樣11
Re: [閒聊] 有人看完聲之形還是無法原諒霸凌仔的嗎?不管二次元還是三次元 霸凌最可怕的是「始終都是受到眾人擁戴的行為」 即霸凌者至少是同一個小圈圈裡面的人氣角色,霸凌本身被一部分人認可,加上大部分人背 書的 而且霸凌者很少會像我英爆豪那樣知道自己在幹嘛3
Re: [討論] 台灣是不是還不太了解開放式關係窩不知道 窩只知道他好慘 當下制止霸凌者人家還說動手就是不對 我想起一個新聞 12歲女孩兒用手機拍下同學大量裸照散播出去 我絕對不是說這種事可以用暴力回擊5
[問卦] 有辦法讓被霸凌者有逃離機制嗎?其實霸凌事件不好解決 都是年輕人 法律很難管教到 偏激一點直接炸開 就算暫時安撫 也始終過得不痛快 ---------------2
[問卦] 網路霸凌到底有沒有法律問題?如題 這次雞龍事件一直在喊網路霸凌 跟這件事無關的人也一直喊網路霸凌 不禁想問 網路霸凌到底會不會有法律問題?- 直接說了吧 臺灣肯定是沒有先例 印象中 國外有類似的情形 霸凌者被判刑 不確定是否是以殺人罪論處
1
Re: [討論] 霸凌者被打了就變成受害者?不服氣嗎? 法律就是這樣制定的 法律就是說打人有罪、「霸凌」無罪 這種情況下唯一能依靠的只有道德倫理 然而在當今時代,道德倫理早就被拋到九霄雲外了
81
[討論] 陳智菡提供的450萬捐款之資料查詢如下78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委56
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄56
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 小草:罷免黃捷連署36
[轉錄] 沈伯洋 threads41
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到36
[討論] 罷免藍41、綠38, 有幾席會被罷掉?34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為32
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付16
[討論] 麥玉珍:司法不公,外資不敢投資台灣34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄33
Re: [討論] 陳菡:死棋28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責17
Re: [新聞] 藍嗆罷免38席區域綠委 吳思瑤:不樂見罷12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?6
[討論] 釘孤枝,是不是很接宮廟地氣7
[討論] 黃國昌稱收到情資有人會在111鬧場打警察