Re: [討論] 霸凌者被打了就變成受害者?
※ 引述《Ripper (Jack the Ripper)》之銘言:
: 現在是不是全世界都在宣揚一個概念:
: 當被霸凌的孩子反擊打了霸凌者之後,
: 他的身分就瞬間從被害者轉為加害者;
: 而原本霸凌他的人,一下子就華麗轉身,從加害者變成全世界都在憐惜的受害者。
: 霸凌真的爽,可以同時享受到欺負人+被人聲援的快感。
: 被霸凌的就聰明點不要動手反擊,你只有事後譴責的這個選項(例如找老師報告)
不服氣嗎?
法律就是這樣制定的
法律就是說打人有罪、「霸凌」無罪
這種情況下唯一能依靠的只有道德倫理
然而在當今時代,道德倫理早就被拋到九霄雲外了
誰還在乎道德?!
沒有人!
所以就認命吧
現在這個社會變成這樣我一點也不意外
當人類開始拋棄道德觀念時,就註定會發生這種狀況
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
2
說得比唱得還好聽啊, 前面很多人提到什麼校園槍擊案, 很多正是被霸凌者當下或許反擊過霸凌者, 結果被霸凌者卻因為反擊反而變成了加害者, 最後老師懲處被霸凌者,而霸凌者完全沒事,58
看到這種邏輯死亡的文章頭有夠痛.... 霸凌者本來就有可能是受害者 反過來說 難道你覺得只因一個人使用言語攻擊 他就可以被暴力對待?3
現在說誰對誰錯其實都不重要了 威爾動手 他有錯 克李斯亂開地獄梗他也有錯 如果用車禍肇責比 不知道大家怎麼看 我的看法就大家都有錯啊 7/3 跟6/4 這有差嗎 只是賠的錢有差既然大家都明白這件事起因是因為X
不想論誰對誰錯,只想討論言語傷害跟肢體傷害的部分。 有人說,肢體傷害大於言語。 也有人說,言語傷害大於肢體。 當然還有覺得both的狀況,尊重每個人看法不同。 以下說說我個人看法:2
因為現代化社會, 大家工作普遍都不需要體力活, 所以嘴臭的人很多、會打架的人很少, 他們還會說,法律就是規定打人的不對, 廢話,法律就是為了嘴臭的人設立的啊。1
本來就是啊, 要相互對等啊,像之前一個行車糾紛, 肇事者違規擦撞人家的保時捷,本來是肇事者理虧, 明明車主才是受害者,沒錯吧? 肇事者違規才該被譴責沒錯啊,14
首Po現在是不是全世界都在宣揚一個概念: 當被霸凌的孩子反擊打了霸凌者之後, 他的身分就瞬間從被害者轉為加害者; 而原本霸凌他的人,一下子就華麗轉身,從加害者變成全世界都在憐惜的受害者。 霸凌真的爽,可以同時享受到欺負人+被人聲援的快感。1
臺灣前陣子不是有個南投案就是這樣嗎 監察委員直接扭曲事實 硬坳網友們在肉搜和霸凌性侵事件的「受害者」 請問一下這邊有誰知道南投案的「被害人」是誰嗎? 從頭到尾都只能得知加害者的姓名和長相
25
Re: [問卦] 逢甲宋同學開車根本小屁孩 被打也應沒錯,今天這事最後的結果是,打人不對,打到人快死更是惡劣,法律能判多重就判多 重,絕不要留情;宋同學福大命大,後續法律作為勢必要追殺到底。 但回過頭來,這開法到底該被檢討嗎? 大家可以換個情境想像一下,今天他這個車速做這種三線道橫切,就真的只是剛好沒人被 他碾到,不然在車潮多的時候,會有多少人被壓在他的輪子底下?24
Re: [閒聊] 有沒有道德難題被簡單答案破解的例子也雖然不確定這個作品中天使族的好到底是怎麼好法,不過我們可以討論一個簡單的問題: 知善惡而行善 V.S. 不知善惡而行善,哪一種行為更好呢? 按照文中敘述推理,天使族應該比較接近後者,也就是說,沒想太多,就會往善的方向做 為了方便討論,我們想像一個情境: 今天有個賣香腸的攤子,老闆說客人要什麼自己喊,點餐後看價目自己丟錢,17
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島道德個雞巴啦 酒駕都能當總統府發言人 殺人犯都能當司改委員 一堆已婚出軌、酒駕都能當立委了 何況羅志祥男未婚女未嫁20
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島幾年前看到這種問題我的答案大概都是 台灣人的道德觀基本上只在乎「別人的不道德會不會影響到自己」 而且常常是單方面的要求 但是在經過疫情轟炸後我認為可能比以前想的還糟糕 我認為台灣人對於生命有著異常的執著9
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島羅志祥又沒犯罪 少拿道德綁架好嗎? 媽的! 我是不是也可以噴非處的臭婊們不守傳統道德? 該用什麼年代的道德作為標準 你規定的? 說人家爛咖前 要先照照鏡子 看自己繳稅繳有沒有人家多 台灣一堆犯法的事不在乎 眼下卻只在乎道德!?5
[問卦] 道德就是統治者的工具吧認知作戰的本質就是說謊,騙越多人越好 戰爭的本質就是利益,編個理由侵略就好 當一遇到跟利益相關的事 那些統治者只要基於道德編造謊言,就能很輕鬆說服大眾了吧 如果大家都不遵守道德7
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島笑死 都2022年了 還在道德什麼鬼 私德道德本來就不重要 當初也沒人吵什麼6
Re: [問卦] 台灣人的道德感?因為教育素質低落,所以不知何謂正確的事, 捐錢或是善事猶如動保人,只是滿足自己的強愛的情緒,或是自我感覺高尚。 : 其實只要做正確的事 : 就不必做什麼善事或是召來眼球的好事吧 : 賺了一堆壓榨基層的錢6
[疑問] 法律與道德我一直以來的印象都是道德比法律要求更嚴格, 從職棒簽賭或藥物問題的處理看來,似乎是這樣, 寧可錯殺,就算法律證明無罪,職棒仍然不給平反。 論文造假抄襲拿到碩士博士,被揭發後褫奪學位, 學術界的這種處分,也已經相當於法律上被定罪了吧?