Re: [討論] 霸凌者被打了就變成受害者？

chirex03/29 21:31蛤？你的見解竟是因為法律對言語傷害舉證較難，所以認為

chirex03/29 21:31言語傷害嚴重性大於肉體傷害？這見解真是太超越了。

songzhen03/29 21:32結論:法律上 肢體傷害大於言語傷害 你怎麼想不重要

songzhen03/29 21:32看刑法的最輕本刑哪個重就知道了

songzhen03/29 21:33在台灣法律上 言詞傷害本來就不算罪 了不起罰錢 大多數

songzhen03/29 21:33連良民證都不會記載

VVizZ03/29 21:33如果有病可能是你的問題不是法律

blessbless03/29 21:36這是我的看法歡迎大家回文 我沒有阻止別人有其他看法

blessbless03/29 21:36 謝謝

blessbless03/29 21:36而且不要套入那兩位 我單純說這兩個狀況

chirex03/29 21:37法律雖然是道德最低標準，但也不會得出言語暴力會比肢體

chirex03/29 21:37暴力更嚴重的結論。

blessbless03/29 21:37我沒有說法律我說我的看法 我不知道我國法律怎麼看待

blessbless03/29 21:38這兩項那個重

gn0233452303/29 21:50每天被婆婆上司罵 但你怎麼不說打人是每天被打？

songzhen03/29 21:52你要先能用客觀數字證明 言語造成的傷害一定比肢體大

songzhen03/29 21:52不能證明 那就是嘴砲而已 我也可以說某某是被我用念力殺

songzhen03/29 21:52死的 這種嘴砲有什麼好討論的嗎?

gn0233452303/29 21:52你光是前段 打人可以痊癒 VS 罵人是每天罵 就不同量了

blessbless03/29 22:03我就發表意見而已啊有要說服誰或是寫論文嗎 為何要數

blessbless03/29 22:03據 如果打算討論也可以回文

blessbless03/29 22:04我沒說打人一定痊癒 我有說複合式狀況啊

anitgirl03/30 01:16舉例不好，一次性肢體傷害跟重複多次語言傷害比……??

blessbless03/30 04:46因為通常人們大多還是會盡量避免被打的 因為是實質打

blessbless03/30 04:46在身上馬上能當證據 例如家暴就能通報 但是言語傷害通

blessbless03/30 04:46報家暴通常很難舉證 除非你要重複錄音

blessbless03/30 04:48畢竟你被打去尋求幫助 大家會真的幫你 但是在台灣被

blessbless03/30 04:48言語傷害 很多人會先問 是不是有誤會 想太多 等等

blessbless03/30 06:38https://i.imgur.com/fU1XOS3.jpg

sonora03/30 07:46心理受傷也是能復原，和肉體一樣

sonora03/30 07:47肉體受傷長時間累積疊加也會越來越嚴重到爆發

blessbless03/30 08:16沒錯但是站在法律語言傷害就是容易告不贏

blessbless03/30 08:16而且憂鬱症真正能完全復原的 我真的沒有碰過幾個

blessbless03/30 08:18而且肉體受傷疊加爆發你還能持續告傷者讓他賠償