[討論] 沈伯洋：反戒嚴公投過了就沒辦法戒嚴了

jordanlove 03/23 18:05Team 戒嚴

lesnaree2 03/23 18:05公投不是參考用的嗎

jordanlove 03/23 18:05小撲

willy61615 03/23 18:07不能戒嚴當永久中立國兩岸就會和平了

fchiang 03/23 18:08斷章取義。好標準的造謠抹黑。

fchiang 03/23 18:11二樓，公投不是參考用，你可以自己估狗

asassbulu 03/23 18:13笑死 四大公投 最後還不是參考用

asassbulu 03/23 18:13信沈伯洋 腦子有病

azcookie 03/23 18:14花蓮場26:50那邊 大家自己看吧

fdtu0928 03/23 18:14戰時不能戒嚴，直接廢戒嚴法就好了

azcookie 03/23 18:15小撲是說公投過了總統不能發布緊急命令

jacklyl 03/23 18:17靠北 那不就是在告訴大家不要被憲法騙了

jacklyl 03/23 18:17 公投過了憲法就沒用了 我哪裡說錯

jacklyl 03/23 18:17我本來以為憲法規定戒嚴規定 怎麼規定就

jacklyl 03/23 18:17怎麼做 沈伯洋告訴大家不要被憲法騙 公

jacklyl 03/23 18:17投過就不能戒嚴 我哪裡說錯了

fchiang 03/23 18:19請問asassbulu你的四大公投是啥？我認知

fchiang 03/23 18:20的四大公投通通不同意啊。

fchiang 03/23 18:21哪裡有什麼參不參考的問題。

azcookie 03/23 18:21看了一下綠營現在的宣講真的催下去了耶

azcookie 03/23 18:21…難怪賴要這麼硬。

hong414 03/23 18:22又斷章取義 可憐qq

azcookie 03/23 18:25「公投過了就不能發動緊急命令…」這確

azcookie 03/23 18:25實是從小撲口中說出來的，並沒有斷章取

azcookie 03/23 18:25義

heybro 03/23 18:27真假，原來公投不是參考用的

xulzj524 03/23 18:31公投是參考用的

xulzj524 03/23 18:31你看這幾年 有在鳥公投嗎

fchiang 03/23 18:39原波你應該要去問垃圾黨，這個公投明明

fchiang 03/23 18:40有「抵觸」憲法的可能，為什麼硬推

fchiang 03/23 18:42這些垃圾黨的立委到底居心何在？

fchiang 03/23 18:43與其說你被憲法騙了，倒不如說你被垃圾黨

wilson3435 03/23 18:43有腦袋都知道40%就是要戒嚴，但是他

wilson3435 03/23 18:43們不敢講==

fchiang 03/23 18:43的立委騙才是。

fchiang 03/23 18:44xulzj524,說說看哪一個公投沒被「鳥」的

Supasizeit 03/23 18:45不對，反戒嚴公投沒過就可以戒嚴了

Manusya 03/23 18:53不去投公投降低投票率不就讓公投作廢了嗎

Manusya 03/23 18:53？不需要特別去投反對吧？

pig2014 03/23 19:15操他媽的三小精障邏輯演繹

tim012345 03/23 19:15看公投是要投啥 法條類就複決 是有效力

ccdg 03/23 19:30你直接叫中共打來，反正不能戒嚴

fchiang 03/23 19:41pig2014是在說垃圾黨立委嗎？我也覺得

teke 03/23 20:42沒有效力，跟戒嚴法衝突