[轉錄] 不只小型反應器SMR 還有更靈活的微型反
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
ETtoday新聞雲 > 雲論
葉宗洸／國立清華大學工程與系統科學系教授
3.轉錄內容︰
不只小型反應器SMR 還有更靈活的微型反應器MMR
● 葉宗洸／國立清華大學工程與系統科學系教授
鴻海創辦人郭台銘參選總統，提出核能政見，聚焦小型模組化反應器（Small Modular Reactor, SMR），引起社會大眾的熱烈討論以及隨之而來的政治攻防。
其實除了SMR以外，還有一種功率更迷你的微型反應器（Micro Modular Reactor, MMR），可以提供車載移動使用，甚至部署在社區，成為智慧電網的最後一塊拼圖。
小型模組化反應器 建置成本低 對環境影響小
SMR的優勢，在於體積小、材料少，廠界範圍和環境影響也較小，主要設備和輔助系統較單純，建置成本低，有利融資門檻。
MMR的優勢更進一步，可透過拖車或運輸機運送，過往設計作為軍事使用，目前尚未有商業運轉的MMR，但世界各國看中其潛力，有多個開發計畫進行中。
例如：英國的高溫氣冷式U-battery、加拿大的高溫氣冷式Starcore、瑞典的鉛冷式Sealer。美國的MMR經驗最豐富，相關計畫包括高溫氣冷式MMR-5、Holos Quad、Xe-Mobile、BANR，熱管式的eVinci、Aurora、NuScale micro等等。
MMR具備非常高的應用彈性，容易安裝在小廠區、氣象站、雷達站，以及礦區、離島、偏遠山區。單一模組在工廠製造組裝，再以載具運送至現場使用，亦可快速撤離。
無論是SMR或MMR，此類微小型反應器對於加強電網末端穩定性、迅速提供傳統電網難以覆蓋區域的電力，都是具體而有力的解決方案。
科學問題不應以政治解答 能源政策應及時轉向
歐盟之所以將核能列入綠色政綱，甚至是永續投資清單，在於將核能定義為綠能，鼓勵成員國納入低碳電力結構。身為海島孤立電網的台灣，SMR或MMR的建置成本低、工期短，是跟上國際綠能趨勢的重要選項。
若能源政策有機會轉向，廢止過時的非核家園、改為提升能源自主性，微、小型模組化反應器的場址選擇，可先試設於台電既有的四個核電廠、亦或是老舊的火力電廠。
我國原本的核工技術經驗優勢，近年逐漸因反核政治鬥爭而出走對岸。科學問題不應以政治解答，希望郭台銘的核能政見，能帶起社會對一整個世代競爭力的討論與重視。
4.附註、心得、想法︰
讓綠營文組側翼治國真的很可怕，小型反應器明明是各國都有在使用也相當合理常見的能源解法，綠營不知道靠風電發了多少錢，才會一直抹黑科學方法。
--
義核團教授，看到他的文章就可以跳過
了
可以喔這個更厲害了~一房一核電了
民進黨綠畜聽到核電就怕的要死
東尼都做到放胸口的核電廠了，人人擁核
支持清大蓋新型核電廠和貯存場 證明專業
與安全
還有兩週 阿銘下週進度該挺進到每一區
每一鄉、每一鎮都要有個微型核電廠
阿銘現在頭已經洗下去了 不能再縮頭
MMR弄成一堆小據點成本不划算 微型化都是
工藝跟維護成本 真的要用就直接核電廠解
決吧
反而要出擊、出擊、再出擊 深入、深入
清大應該要示範 讓全台看見核電
再深入
到處搞SMR MMR為核而核拉高維護成本 就
失去成本低的本意了 還不如在弄一個核五
還沒商轉。提出來是心酸的嗎？
深入到每一區、每一鄉、每一鎮 還有
每戶都應該有一個
跟鄉鎮同級的每一市
不怪活在學術圈的怪獸 一直以來都是這
樣
核分裂就有核安問題請問要如何解決？
清大要親自示範 不然會被覺得自吹自擂
清大蓋微型發電廠 自己學校的電自己發
台灣核電元年
不然就是自己實驗室或系館的電自己發
一鄉鎮一核電廠不是夢
我認為造一台核能發電艦，就繞著台灣沿
岸開一年換一個港口停靠然後接電纜輸送
核能，出事了就開往台灣海峽
之前看過永和仔提到的東西好像就來自
這個教授 難怪都……
幹話發大財，有商機的話，國外怎沒普及
外國人不愛電嗎？
葉主任單純宣導新核能技術不錯，只
是這東西目前只能投資
你快搞一個出來啊
國外都不知道怎麼獲利，系所生存保衛戰嗎
上面是不是都不知道 清大本來就有反應爐
清大教授不專業 就鄉民最專業笑死
純噓你備註,真會抹黑
日本好幾個實驗新核電廠都失敗 成功再說吧
塔綠班文盲看不懂
搭綠班看不懂
清大入學一人發一套
綠看不懂
超有看頭的
字太多塔綠班懶得看
挖 公關大哥講完話馬上跟好幾個推文
你們這樣不行啦
智障法國竟然要蓋大型epr
科技 vs 草包
綠色智障太多
喊出 用愛發電，台電藏電 就知道水準
如何了
家家有核電 大家說好鋪好
文盲看不懂
這技術臺灣直接放棄
有商轉成功案例再說，台灣人民普遍不愛
當實驗白老鼠
只好每個里蓋一座 超英趕美
一區一核電也可以
企業自主發電
智障太多
優
乾脆每個人身上都裝一個
靈活～
恩恩
推
選我就家家都發任意門 不需要擠公車住
貴鬆鬆的市區了
哈哈
家家戶戶都來一個
所以到底有沒有成功商轉的案例，還是
台灣核子產業領先全球，有本事當第一
推
人品太空探險徒兒突然二日讓他二日wdwdwe
eewwweweweweewfac c xsxseeeeeeeeeweeee
es weeded wwwwwwwwwww AZ 122. 2. 2 22
. 12. 26262. 2 2 2. 1 22 2 2 2 2 2. 2
2 2 2 651. 2 22 262662 26 22 2. 2 2 2.
62 2. 2. 2 2 262 26 26 2 2 6 6 2 2 2.
265 262 22. 132 2 6 5 2 5 2 2122 32 2
62 22. 6262 1. 26262 623262 2 2 2 2 2
12 2. 62 2 26 152612 222662 6262. 26
. 1 22
有看頭
綠看不懂
優
清大教授不要再活在研究室了
![Re: [轉錄] 不只小型反應器SMR 還有更靈活的微型反](https://i.imgur.com/1wCGLXRb.jpg223.138.216.126 "Re: [轉錄] 不只小型反應器SMR 還有更靈活的微型反")
10
[閒聊] 史上第一個經過認證的小型核反應爐誕生發布日期 2022 年 08 月 04 日 10:00 近期美國核能管理委員會（NRC）通過第一個小型模組化核反應爐（SMR）設計認證申請， NuScale Power 有望成為第一個在美國建置新型小型模組核電的廠商。 這是 NRC 自 1974 年成立以來批准的第七個設計，而小型模組化核反應爐顧名思義，就![[閒聊] 史上第一個經過認證的小型核反應爐誕生](https://i.imgur.com/V6VRNZfb.jpg "[閒聊] 史上第一個經過認證的小型核反應爐誕生")
10
[討論] 「美花美花瞞天下」 會馬英九會被出爭嗎???據了解!!!!! 上次高虹安唱「塔綠班」之歌結果，民進黨上下一條心俇打高虹安 如今馬英九諷王美花反核：「美花美花瞞天下」 民進黨政府反核能，是全世界先進國家都不會犯的奇怪錯誤， 他把歌曲「梅花」中「梅 花梅花滿天下」改為「美花美花瞞天下」，藉以諷刺經濟部長王美花。10
Re: [新聞] 一度電漲到7.7塊！房東稱「台電漲價有人提到尋找新址的困難 其實我國可以參考美國紐澤西州牡蠣溪核電廠的作法 在原址重建 並改為新式的 SMR 紐澤西州一樣是有人口密度高選址不易的問題 Small Modular Reactor![Re: [新聞] 一度電漲到7.7塊！房東稱「台電漲價](https://i.imgur.com/d37vy8mb.jpg "Re: [新聞] 一度電漲到7.7塊！房東稱「台電漲價")
8
Re: [問卦] 反核能 但要低碳高效率發電？以前修過一堂篇文組導向的能源課程，有一組要論述為什麼反對核能 他們就是拿卡諾熱機極限來嘴(雖然他們好像不知道這個名詞) 我原本想嘴台灣主推的再生能源之一--太陽能，廣泛商用的發電效率其實也才26%左右，不 算鈣鈦礦的話 事實上鈣鈦礦要在台灣大規模商用可能還有一段距離8
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?推 froce: 電力業的建置成本真的不會是太大的問題， 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 時間拉長了且能保持市場機制，一定都是賺 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 的，重點是安全議題和維運成本，這維運成 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 本還不是錢的問題，是人材數量的問題。 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 集中式維運管控人才要培養都不容易了，更 180.217.192.135 05/02 11:507
Re: [新聞] 前SpaceX員工推出「攜帶式核子反應爐」 燃料至少可使用4我覺得這篇寫的特色滿像一種小型模組化反應器（SMR）的 像是HTR10或是HTR50S之類的 都是高溫氣冷反應器，使用He來當冷卻劑取代傳統的液體 內部推動的turbine需要的氣體除了He氣以外 還可以利用廢熱，使用碘或硫循環產氫或氧進行熱電聯產提高效率
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？