[討論] 賴清德還敢講中華民國嗎?
馬英九這一波把「中華民國」四個字重新又定義了一遍
把統獨光譜的絕大部分都包括進去了(除了極獨以外)
且在中國講這些真是說服力十足
馬真的替民進黨或賴清德的兩岸論述挖了好大一坑
(或者說民進黨現在的兩岸論述本就矛盾)
賴如果還要講中華民國就中計了
怎麼樣詮釋都會有問題
賴清德的兩岸論述已經被逼到牆角
我看乾脆直接就講台獨了吧
--
馬哪有資格定義憲法
就大家把憲法拿出來吵一遍不就好了
一個不敢華統 一個不敢台獨 誰逼誰
哪有重新定義 他講的就是現在中華民國憲法
講中華民國憲法沒什麼 在中國講就有什麼
上面寫的
有沒有問過大法官啊?
他只講一點點
憲法拿出來就是民進黨不敢修憲
好啦 定義指的是對國人 OK?
憲法內容要看好嗎
綠狗才沒資格定義中華民國憲法吧
如果重新定義是針對國人 那到底誰在散播不
符合憲法的錯誤認知
什麼一點點?
過去20年騙很大
當然只講有關兩岸的部分啊
民進黨小孬孬好了啦
你們連黨綱跟憲法都無視了
根本就一堆詐騙集團
憲法講的是 自由地區領土變更需由自由地
區人民投票決定
台獨金孫立馬就變台獨龜孫子,不然ㄟ
你以為馬英九講的是什麼?
台獨金孫=台獨龜孫子
民進黨最無恥
自己定的台獨黨綱不承認
中華民國的憲法也不承認
還什麼台灣National day
就三個字,不要臉
馬講大陸地區台灣地區就很猛了
馬英九講中華民國憲法是一中憲法
中華民國將國土分為台灣地區跟大陸地區
並沒有臺灣地區喔 憲法寫的是自由地區
這個議題好笑的地方是大陸糾察隊不見了
大甚麼大 陸甚麼陸
喔是嗎 反正意思一樣吧
對 憲法寫自由地區 但是衍生的台灣地區與大
民進黨此時的兩岸論述, 直接論述成
台獨金孫=台獨龜孫子
陸人民關係條例就補完了
意思是 大陸地區要幹麻 要自由地區投票
決定
之前綠畜台獨仔都無痛轉華獨仔了 結果
現在馬在華獨 綠畜又轉回台獨了 但是
轉台獨又跟民進黨現今論述不合 就產生
一堆邏輯支離破碎的言論
憲法增修第11條講自由地區與大陸地區
得以法律為特別之規定。
可以不要瞎掰好嗎
這就是派賴出來的後遺症
蔡英文的棒子賴接不下來
派陳建仁就沒這死穴
本來就沒打算接吧 要接2020就不會有那一
戰了
台灣獨立龜縮,台獨金孫=台獨龜孫子,要怎
解?
沒差啦 他講不講都會贏
他的中華民國 就是 只有台澎金馬
呵呵 副總統公然違憲?
這是主論述,是難以迴避的主論述,是國民
黨2016,2020輸掉的主論述,2024民進黨能
迴避得了?
十年河東吧 2020的主題叫"不要統一" 2024的叫"不要戰爭" 賴清德時不我與QQ
賴清德現在還在躲,就是拿不出主論述,若
有,早就回應了
小粉綠只想當True China
看來柱粉真的很多餒
誰跟你中華民國
你叫國民黨用不要戰爭選到最後絕對
輸到脫褲子
喔是嗎 那你解釋一下賴為何要改"和平保台"?
中華民國哪比的上堂堂正正的True China
賴清德在不要戰爭上,改採和平保台,放棄
台獨上改採4個堅持入黨綱,都做的要上不上
,要下不下,是不爭的客觀事實
人家是民進黨
政黨形像
這時候去你媽的92共識就沒有用了 在中共
面前堅持中華民國就對了
南部綠狗把賴吹得跟神一樣 笑死
塔綠班不會鴕鳥到不承認PRC存在啊
台獨金孫=台獨龜孫子,賴清德把台灣獨立,
直接搞到沒誠信
台獨金孫是台獨傳承的衣缽,是傳承,不是
背骨, 台獨金孫=台獨龜孫子,干可供人
探聽?
你們沒看賴龜孫這次什麼屁都不敢出來講
你們高興就好 大多數台灣人只覺得馬是個
過氣政客 他怎麼說都無所謂 除非他有要選
舉 不然討讚美要幹嘛?可以為誰加分?
你講的沒錯喔 馬的政治能量是不是能轉移到侯還真的不知道 但這波拉扯下來 賴的金身已經岌岌可危了
※ 編輯: KONAMI (220.142.142.145 臺灣), 04/02/2023 16:08:55國民黨自己也沒在鳥這件事 還扯民進黨
國民黨都有出來講的 綠毛賤畜不用自己裝
死賴別人
賴龜孫這次真的被看破
什麼金身不金身的 你要先確定民眾有很在
意馬講的話有何代表性嗎?若是一個沒有影
響力的人講話 賴或其他人何必鳥他
賴清德已經沒用了
搞她現在只敢跟著蔡英文屁股後面走,然
後被美國打臉,可笑至極。
沒有總統命就是沒有總統命,賴應該堅持2
020就把蔡英文幹掉的。
沒有重定義 92共識的內容本就一個中國
各自表述
憲法根本沒有列舉疆域範圍 大法官都講
了還一堆人幻想
民進黨誰還有種講台獨啦?
台獨沒選票啦 笑你不敢垃圾DPP
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白10
[討論] 阿北關出來最大變化9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集85
[討論] 八炯今天影片重點6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統