[討論] 黃國昌最不會造謠的立委
https://www.youtube.com/watch?v=0FxhbQCOMek
黃國昌在我印象中唯一出包一次
大概就是韓國瑜岳父砂石偷埋廢棄物結果出包
但也不排除可能是檢舉人故意放假消息 讓黃國昌出包 刻意讓他失去公信力
或是消息洩漏 提早處理掉了
剩下的呢....哪個當事人不是媒體說喊告 結果自己事後孬撤告
或是真的告了 結果被法院認證 因為他就是真的會準備好證據
結果黃國昌像死神一樣 說有問題的 幾乎都逃不過最後被起訴的命運
運動協會 哪一個當初不是在那邊喊冤 說黃國昌誣告造謠
最後還不是都被抓去關或是易科罰金
說黃國昌在那邊連連看說故事 鄭文燦有不少疑慮跟問題的事情黃國昌說了多次
檢調就當不知道 七年多後突然想動才動 結果七年前檢調老早就掌握證據了
但監聽譯文被洩漏通風報信 讓鄭文燦怕出事情歸還 搜索又被壓打 案件被切結
有些被黃國昌指控 被檢調起訴的 有些是到二審因為被認為證據不足
但證據不足一回事情 有沒有做一回事情 基本上檢調會認真下去下去辦
甚至起訴 通常就很有問題了
在那邊說黃國昌連連看 黃國昌造謠 怎麼不說 沒他 一堆弊案是不是老百姓都要吞下去?
大家會生氣不是沒有原因的
如果要說造謠看看PUMA 這幾個月拼命在那邊阿共陰毛 一堆陰毛論
哪一件事不是隨口臆測說說恐嚇社會大眾 這才叫造謠
PUMA都在那邊阿共陰毛 當乩童 說的事情也都難以考證
黃國昌就是敢指名道姓 不服上法院見 上了法院就是有辦法拿出證據
讓法院認證他的指控成立 不是造謠抹黑
說啥小黃國昌雞蛋算錯...人家就是把公文都列出來
要嗎就是農業部事後自圓其說 要嗎就是公文有筆誤
因為人家常常揭發民進黨執政後的弊案 覺得很不爽沒面子
所以說人家造謠 何必呢?
--
先幫補血
你黃國昌的質詢影片看太少,罰你回去重看
不忍噓
純到像反串,高級黑,字還打這麼多有
夠辛苦
敢來昌黑畜的集散地發布真相,還真有你
的,這兩佰塊給你坐車快離開這兒,別再
回來了,它們快到了
這樣看起來黃國昌適合揭弊、不適合立法
難怪他這麼想過國會調查權
虧他還是法律系高材生 噗
你幹嘛排在後面還插隊
6樓,他是高級反串啦,我觀察了好一陣子
我很討厭反串 我自己說話也都很認真 不會反串
後才知道
其實黃國昌不是有考到司法官?
幹嘛不去受訓當檢察官就好 這麼愛揭弊
揭弊後 政府才會受到公眾與論的壓力 才會避免掉被摸頭 又不是你去檢舉啥事情 檢察官就一定會受理 看看七年前就掌握了鄭文燦確切的證據 搜索還不是被駁回 最後還不是被逼案件切結 等到七年後不知道為啥又拿出來辦了 他最適合的腳色還是揭弊 施壓政府受到與論監督 他當檢察官能做的事情反來有限
表演型人格怎麼能忍受檢察官這種沒舞台給
他作秀的工作
他愛的是受人關注,檢察官要承辦的案件萬
萬種啊,不一定每次都是社會關注事件
看牠當立委白天剪片晚上開壇起乩多開心
你看社會新聞每天那麼多爭執最後就是送檢
察官那邊處理,又不是每件都弊案或是什麼
大事
隔壁鄰居的狗或貓跑去咬人,這種鳥事也是
要有人處理
上次政黑討論青少年犯罪率上升,結果一堆
案件是類似在網路上玩遊戲時互罵的那種,
你叫黃國昌處理這種鳥事,他會抓狂吧
那他怎麼會想當法務部長
部長也沒表演舞台欸
他適合當法務部長 問題是閣員沒找他 且柯P沒當選 不然他很可能會當法務部長 他對司法改革也很有興趣
好了啦
他在憲法法庭上表現成這樣還想當部長?
好的 小草死忠仔
當監察官,法官沒用啊 還不是會被調走
900的檢察官朋友表示:
高等法院的檢察官表示
隨便血口噴人少數可能有的,被吹上
天
爆
Re: [新聞] 7天質詢20場!黃國昌「超狂時間表」曝光 網友:肝會爆看到黃國昌這麼認真 完完全全可以理解 為什麼他根本看不起那些遲到綠委 黃國昌排的質詢那麼滿 沒一場!!!爆
[討論] 黃國昌直播痛罵民進黨把它放進去連連看就稍早大約十分鐘前左右的黃國昌直播畫面 黃國昌截圖一張民進黨臉書的圖片 這在張圖表中 列出了整個好油自導自演的政治關係圖 其中黃國昌就跟好油被連連看、連結上了 "聯合造謠抹黑"39
[討論] 藍白粉真是不造謠會死耶如題。 像今天這種被藍白陣營撿到迫擊砲的大事件,大部份綠粉和綠色政治人物,都只能鼻子摸 摸低調說:有罪就關起來呀!希望檢調司法勿枉勿縱。 講難聽點,幾十年來大家看過那麼多貪汙案,交保理由一看就知道大概發生了什麼事,簡 單的回應都不會,是菜鳥嗎?44
[討論] 黃國昌不敢把爆料資料送檢調例如今天爆料的東森三立助攻侯友宜鄭文燦 交換市府核定土地開發 兩個都是賺上幾百億的案子 有辦法證明其中有利益輸送的話 這可是扎扎實實的貪污25
Re: [新聞] 周玉蔻慘了!控黃國昌「在教室硬上女學生黃國昌臉書: 被法院認證造謠抹黑的媒體人 怎麼會有這種人? 過去這段時間,一直透過律師私下來拜託希望和解,但,提出來的道歉聲明又寫得爛到看 不出任何誠意。5
[討論] 有證據就去告!笑死你媽 民進黨指控柯文哲圖利京華城120億 柯文哲只回「有證據就去告!」 黃珊珊指控東森老闆要她跳船交換位置 你黃珊珊幹嘛不去告?4X
Re: [新聞] 咆嘯獸回來了!黃國昌批拿納稅錢搞政商檢調與監察院都調查了沒問題 結果黃國昌還是要拿來連連看說故事 這天下豈有投資是百分百回收的 風險創投也是失敗一百件換來一件的成功 而且黃國昌以事後違背事前的承諾來打臉官員6
[討論] 黃國昌連連看是不是有料!如題 之前黃國昌說鄭文燦一堆問題 政黑塔綠班就說 連連看啦 沒證據3
[討論] 黃國昌被連連看到民眾黨不分區有震怒嗎最討厭造謠連連看的黃國昌 之前說過絕對不會再當立委 那麼對於被連連看到民眾黨不分區第二名 應該是嚴重的造謠抹黑 請問國蔥老師有出來震怒了嗎?1
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋沈伯洋直播 有理有據,逐字稿打臉黃國昌 黃國昌就是在造謠 沈伯洋就是棒 -----
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[黑特] 結果買股票的是阿堯?14
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進11
[討論] 警方第4次舉牌宣告違法集會14
[討論] 1500萬的金流呢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告