[討論] 有一說一 行政官員應拒絕進立院備詢?

92 

來看看有多麼雙標 DPP有曾經要求馬英九去立法院 賴有出來說話嗎？ 李全教議長風波 賴清德反黑金，拒絕進議會

 8 

侯友宜首場造勢 高喊「當選會到立院報告」｜TVBS新聞@tvbsnews02 侯友宜說民進黨連猴猴做歹季都做咩告 並反批賴清德說專制跟民主的選擇是錯的 因為台灣民主深化40年,民主早已是台灣人的DNA

24 

總統拒絕到立法院報告，跟立院如何反制總統是兩回事吧， 大法官怎麼會放一起講 總統拒絕到立院報告有無違憲，這樣就好了 至於立院有啥反制對策那是另外一回事 這就好比問，如果明天下雨，你是否會穿雨衣出門

 3 

欸不是欸 綠粉是太年輕還怎樣 現任行政院副院長鄭麗君 當年擔任立院召委就找過社會相關人士進專案報告備詢 進而讓陳為廷站在備詢台罵了蔣偉寧十五分鐘 當初還說讓社會人士備詢是佳話美談 現在怎麼變成天理不容

12 

你也不要置換概念，憲法也沒有說即問即答的方式是違憲丫。 就未修改前的立院職權行使法中，有陳述到: 總統赴立委進行國情報告時，詢答方式是有黨團協商方式來決定。 也就是說，就過去的法規來看，只要立院的各黨協商好，就可以決定如何進行答詢。 ==============================================================================

 7 

看著陳耀祥被羅智強羞辱 我真的很心痛啊 我相信那種心痛 就好像當初 賴清德決定不去賄選的議會一樣

 3 

如題 柯批說他自己會去立法院接受備詢 不會有權無責 賴清德則是說 如果立院邀請他就會去 不過看起來應該是不太可能了吧

你不知道立法院也可以找人上嗎 綠委要盧秀燕立院備詢 中市：會請衛生局長參加 你哪來的立法院就不能找人啊 阿現在是立法院是要搞強制要你過來不能拒絕

: 盧秀燕或許比林俊憲更了解，地方政府官員是否需要應立法院委員會邀請備詢。 中華民國88年12月31日司法院公布釋字第498號，即在解釋憲法67條第二項，以及地方 政府人員有無赴立院委員會備詢義務。解釋文稱，基於地方自治團體具有自主、獨立之 地位，以及中央與地方各設有立法機關之層級體制，地方自治團體行政機關公務員，除

時光機回到 2012： -- 李俊俋委員：國會職權限縮 變沒牙老鼠 清大學生陳為廷日前到立法院「備詢」引發爭議，民進黨立院黨團昨天主張以憲法第六十 七條為基礎、立法院各委員會組織法第八條為輔，啟動國會改革，修法落實立法院聽證權