Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子～
柯志恩當高雄市長並不一定會差
問題是國民黨願意砸多少資源在高雄
別忘了新北、新竹、台中
這些選區國民黨這次可沒有優勢
至於台北桃園
民進黨能放國民黨可不能
要用多少資源去砸在一個
國民黨長期不願意投資的地方
別忘了韓國瑜選高雄
是因為當時國民黨內沒人想選
那時候的韓國瑜可是一個過氣政客
再加上民眾黨席八在北部分票
柯志恩算是國民黨的正常人
但我不覺得國民黨會給他太多
可以勝選的資源
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.78.86 (臺灣)
※ PTT 網址
推
重點是土城送暖
→
KMT有下資源在高雄過？
→
需要你擔心嗎？
→
會支持韓導的人不要跟我說她有多厲害
![Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子～](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220930/1037x768_20220930000209.jpg "Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子～")
51
[創作] 2024立委預測初版民進黨穩定區：(22) 台北2 新北2 新北3 台中1 台中7 嘉市1 嘉縣1 嘉縣2 台南1 台南2 台南3 台南5 台南6 高雄1 高雄2 高雄4 高雄5 高雄6 高雄7 高雄8 屏東1 屏東2 民進黨優勢區：(14)22
[討論] 柯志恩雖然選不上但至少是正常人國民黨這次請柯志恩來高雄選 算是還不錯的選項 有全國知名度 言談跟形象也滿正常的 光這樣![[討論] 柯志恩雖然選不上但至少是正常人](https://i.imgur.com/wvlzMrEb.jpg "[討論] 柯志恩雖然選不上但至少是正常人")
9
[討論] 高雄議長康裕成配曾俊傑應該陳其邁親自下海去喬的 民進黨資深的菊系前議長康裕成回鍋選議 長 湧言會全力支持![[討論] 高雄議長康裕成配曾俊傑](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/12/24/1/19746787.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 高雄議長康裕成配曾俊傑")
9
Re: [討論] 柯志恩決定留在高雄四年後再戰這次新北市長選舉 雖然侯友宜每個鄉鎮都贏 但不代表新北很藍 別忘了目前新北12席立委當中 民進黨有九席 還是很有優勢的 下次只要市長不是侯友宜選 民進黨仍然很有機會贏回來 高雄市 以1126的選舉結果來說 算是民進黨選的最好的前兩名(另有嘉義縣) 柯志恩願意接受朱立倫的徵召去高雄當炮灰 算是勇氣可嘉9
[討論] 柯文哲落選後可代表國民黨選高雄市長國民黨2026規畫選高雄市長是柯志恩，但柯志恩要去當不分區立委了，柯志恩講話太中規 中矩，高雄人不愛這種的，高雄人喜歡韓國瑜柯文哲這種可以給市民夢想的，柯文哲落選 後其實可代表國民黨選高雄市長 --8
[討論] 高雄選情原來國民黨高雄是派柯志恩選喔? 2020 藍綠總統我沒投票， 我也肚爛韓國瑜和民進黨。 這種全黨挺高雄市長烙跑的政黨， 我覺得就讓民進黨高雄繼續玩20年吧，![[討論] 高雄選情](https://img.youtube.com/vi/vLMylXT-LZI/mqdefault.jpg "[討論] 高雄選情")
2
Re: [新聞] 柯志恩備戰2026高雄市長 昔日對手陳其邁我覺得國民黨很好笑的就是 找到了一個人名 然後就開始吹捧 造神 我不敢說柯志恩不會贏 畢竟韓國瑜都能選勝了 但 國民黨對待高雄 明明就很酸 很刻薄 然後地方都沒有培養人才
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
50
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")