Re: [討論] 認真問高虹安畏罪潛逃的機率還是有吧 ?
機率不高
畏罪潛逃第一要務就是要覺得自己有罪
看高虹安到現在應該沒有認為自己有罪吧
那些人都是綠營派來害他的
是老柯的陰謀
一審之後還有二審、二審之後還有三審、三審之後還能非常上訴
看看一個案子可以拖多久
台開案 2006年7月10日 檢方宣告偵結
2021年10月14日,最高法院判決定讞,趙建銘被判處3年8個月有期徒刑
超過15年
照這種拖法 15年後高虹安都55歲了
不要說畏罪潛逃了
資產不知道都翻幾翻過去
排黑條例要被判刑才算
說不定阿北都選完總統換被迫害的高虹安出來選了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.81.144 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.pb_uYA65hzoA
→
那是因為她還沒實際面對法庭
推
不會啦 助理費案先進去,然後其他案繼
→
續加上去
→
他過兩天去法庭還這樣的話 期待
→
法官有提密集審判
推
斐陶斐跟你想的不一樣
推
可是其他政治人物沒拖那麼久,滿多都進
→
監獄了
→
一審有罪就停職了,之後也無法再撈了,
→
沒有資產翻幾翻的狀況啦
拖不拖要看當事人財力及意願 而撈不撈看副市長趕快拔掉就是鋪梗了
推
問題她就沒有行政權人脈 她的愚蠢其實
→
是建立在她從來沒看清自己的處境 才會
→
這麼敢 名嘴爆料她剛當選就敢跟CF拍桌
→
了 CF第一年當市長也是靠DPP的黨機器
→
才有辦法運作 她真的自認天縱英明 以
→
※ 編輯: myIDis7 (112.78.81.144 臺灣), 09/26/2023 00:54:27
為菜鳥市長就能隻手遮天
→
搞不好被無限速審
推
台灣阿童案件從起訴到三審定讞 走了4年半
推
55歲在關10年
推
這案很單純不可能十年才定讞,大概就比照
→
童仲彥
推
逃了才精彩
96
[討論] 聯合報製圖說明高虹安未來走向如題,剛看到「聯合報」這張整理不錯所以貼過來 把司法流程跟罪行整理的還蠻詳細清楚的 基本上目前是走左邊的交保路線 沒意外高 12/25 應還是能順利就職25
[討論] 高虹安是早點進去關比較好 ? 還是拖字訣其實看高虹安最近的新聞 真正內行的人都知道 高虹安最大的問題根本就不是什麼落選 而是法律問題 基本上高虹安這官司 在政論節目上也有一些律師分析過了 都說這很危險 被判有罪的機率 非常非常非常高 以高虹安現年38歲 假設這官司從檢察官起訴到法院二審 三審定讞 給她算個六年好了6
Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選「她 有辦法去宣→ Eliad: 你的案子是貪污案?我相信一定不是,可以去查一下歷年貪汙治 11/22 00:22 → Eliad: 罪要審多久,這個不難 11/22 00:22 → Eliad: 一當選就停職是不可能的,要定讞才可以喔,三審要多久這個 11/22 00:24 → Eliad: 也不難查,你可以試著查看看喔 11/22 00:24 真是笑死人,連地方制度法的規定都搞不懂也可以瞎扯一通,自己去查清楚啦,一審有罪5
Re: [問卦]法院判決一二三審可以拖多久的八卦?不用講到這麼古老 趙建銘的案就超過了 台開案 2006年 5月25日 台北地院裁定羈押趙建銘。3
[討論] 未來事件交易所要不要開一審賭盤啊?林姿妙 vs. 高虹安 比誰先一審有罪定讞。 比抓去關不太可能,二審三審太久了。 審完民眾黨都已經解散了高虹安才要進去蹲。 林姿妙雖然早就在調查,甚至今年初就大動作搜索了。1
Re: [討論] 其實也不用太擔心高虹安地方制度法規定, 地方首長缺席6個月,直接解職。 : 賄賂外國政府不要遣送他 : 他將在外國開始新的生活 : 甚至加入共產黨 成為中共開會時的台灣代表X
Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選「她 有辦法去宣柯建明當大家都不知道司法程序嗎? 以現在案件爆量的情況,一個刑事案從警局做筆錄到檢查官偵查結束,很順的話一年半載跑不掉,這個問柯的兒子就很清楚了,從移送法辦到緩起訴大概8個月。 像這個案子,複雜程度更高,要偵訊的人更多,檢查官那邊至少跑個一年以上,而且很可能查完就不起訴結案了 就算起訴,真的到三審有罪定讞更是曠日廢時。 來看幾個例子2
Re: [討論] 有無可能法官看了高虹安專訪被感動到假設真的發生奇蹟,負責一審的法官 真的被高虹安感化,充滿白色價值。 但問題是檢察官被嗆成那樣, 也一樣會上訴的啊~ 所以高虹安還要感化二審跟三審的法官耶,
76
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔26
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?17
[討論] 不舉的藍鳥13
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?6
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?21
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?7
[討論] 黃國昌會被國民黨派去選哪個縣市?21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們