Re: [黑特] 賴皮寮 卓冠廷葉元之對賭誰錯誰辭職XDDD
※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=0avleJiFTdY
: 媽的實在太好笑了
: 怎麼什麼都有你啊洪妻公冠廷
: 從小智到餵藥到賴皮
: 你要翻車幾次阿
: 多翻幾次就能翻回正面是不是...
: 先複習一下小智案的冠廷:
: https://i.imgur.com/piAAWXB.gif
: 先把辭呈寫一寫
: 不要像賴皮一樣賴皮
: 什麼賭上政治生命
: 呸
葉元之被騙了,葉元之乾脆一點就辭議員吧
100%輸定了
卓冠廷賭的是賴清德的老宅2003年存在,
而不是賭這棟建物2003年前存不存在
民進黨現在就是在玩文字遊戲
用對自己有利的證據,然後大聲的辯解
事實查核中心查核證實
該地之前是一棟大建築(當初賴清德一家住裡面),
後來拆成4棟建築(84.85.88.89)
然後84號位置有建築遺跡殘留,蓋成現在2003的賴清德老家
卓冠廷沒有說謊,
賴清德老家2003年前是存在的沒錯,也是存在該地
但現在的84號這棟建築2003年前不存在
是在玩文字遊戲
--
要找三個專家學者來投票
老宅拆掉 => 蓋新宅 不叫新建 叫超建
卓冠廷現在沒在跟你討論84號是不是2003年新建的 只在跟你大聲,賴清德老家2003年存在該地,要求新北市說是"空地"蓋起來的道歉 一般支持者不想知道那麼多,也不知道誰對誰錯 通常就是誰最後還在大聲,大聲到對方無力反駁,還能大聲的人就是正確的
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 12/29/2023 01:08:52幹 民進黨這群真的無恥
沒用 還是可以打逃稅漏申報
不過84號荒廢(所謂地基存在) 到2003蓋好
房子之間 賴母住哪啊? 難怪蘇煥智會說
去捻香的不是現在這棟84號房
民進黨就是沒要談他不利的東西啊
只用他對有利的東西來大聲辯解
蘇煥智講的不是重點,捻香哪一間不重要
84.85.88都是賴清德親戚所有,住哪沒差
反正新北是政府說不用拆 拍照列管
就是這樣 其他都不重要
所以黃國昌才要改打財產申報不實
賴母則搬去萬里國小對面公寓跟次子同住
tfc有訪問到這段 這樣就合理了
但這點也沒用,黃國昌的前提是賴出錢
不是賴清德出錢,就沒財產申報不實了
很好笑阿 要賴拆的時候是賴的房子
賴要公益信託時又說不是賴的房憑什麼信託
現在要跳到是賴的房子所以要財產申報
康乃爾法學博士到底在講什麼東西?
我幫你出錢 所以東西一定就是我的? 蛤?
賴的同學,說的似乎是哪裡壞修哪裡
這也符合內裝
後面廚房格局老舊 是比較早就改成水泥
中間餐廳感覺是30幾年歷史的建築
至於最前面比較新的是90幾年蓋的
就翻修
咬是不是新建根本沒什麼意義阿 以為新建就
能限期拆? 根本沒法條依據好嗎
康乃爾法學博士在那邊自以為搞烏龍
以前演全民大悶鍋的動畫呢
監察院都認定那房子是違建了,還要吵啥
是賴的房子,是因為賴出錢蓋,不是賴的
房子,因為法律上沒有效益,因為是違法
建築
爆
Re: [新聞] 快訊/賴清德礦區工寮爭議 內政部:跟違工寮三小啦 賴清德的問題 明明就是2003年 改建增建老家的時候 根本沒有申請建築許可(建築或雜項工程許可) 然後就把原本的房子 蓋到二樓去了 所以內政部打算把所有有二工的房屋 都就地合法囉 還是要說賴的老家本來就沒使照跟建照 所以要改建隨便他想蓋到幾樓阿41
[討論] 林珍羽 跟 卓冠廷 在比大聲年代安幼琪的政論, 卓冠廷說,高虹安這個事情罪證確鑿,被貪汙起訴。 林珍羽回嗆,無罪推定原則,你們現在都是法官判高虹安貪汙了嗎? 卓冠廷嗆,林穎孟也被起訴,法官也還沒沒判,13
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘作者這邊提到: 據事實查核中心記者現地調查與上述〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉, 70年代末,因諸子皆已外出工作與求學,賴母隨同次子搬遷萬里市區四樓公寓 ,方便日常生活,賴宅原址於80至90年代呈荒廢及植被入侵貌;而待至兒女事7
[討論] 賴皮寮就地合法是副總統特權嗎?首先要先討論 賴皮寮是不是既存違建? 如果哥布林塔綠班堅持這是合法建築 就拿2003年的建照使照出來7
Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事1、 你第一段就在造謠模糊焦點 如果照你說的73-91年 框起來的84號已經破損不能居住 這怎麼會是賴清德的「老家」?3
Re: [新聞] 賴清德老家案 綠質疑座標定位不能套用不退一萬步 我們相信民進黨的說法 都別人造假 但有趣的是 那麼民進黨認為的事實是什麼?- 側翼一直凹說民國70年前的既有建築有歷史淵源,就地合法。其實根本是混淆大眾 所謂民國70年就蓋好的,其實只是賴清德親戚的屋子,而且親戚房屋後來也是一直增建, 事實上多蓋的也是違建 至於賴清德老家的區域,從空拍圖更是明顯,結合新北市政府的說法,賴清德老家根本就 是2003年新蓋的違建。結果側翼一直在凹說他親戚民國70年在那裡就有建物。
3
[討論] 2003蘇貞昌為什麼害賴清德違建2003 蘇貞昌曾經幫助瑞芳九份礦區合法化 為什麼當時不幫助萬里居民? 2003 賴清德立法委員有關心鄉里嗎? 明明知道建築法規定新蓋二層樓房需要建照使照 台北縣長又是蘇貞昌2
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無原文吃光光 賴皮2003年建築目前的賴皮寮 賴皮家2004年取得該地經分割地號後的所有權 先有房子(含周邊),再有地,請問這樣如何申請建築執照!? 而且這種先蓋房子,再買地的,很容易蓋到別人家不同地號的範圍
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁61
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現38
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成815
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)10
[討論] 阿中部長: 我支持不副署6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----