Re: [討論] 柯文哲辯論交叉詰問 狂送頭給賴清德反殺
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 其實昨天這場辯論我認為是史上第二精彩的總統辯論
: 有很多亮點 主要還是感謝柯文哲貢獻
: 其中有一個橋段是 柯文哲質疑賴清德當初力挺新潮流吳乃仁,稱要退出政壇
: 賴清德先是解釋 當時為何力挺吳乃仁 因為看過法院判決書,認為的確是有問題、後來: 也確實上訴到最高法院。
沒錯也確實判決有罪,也確實入監服刑
所以賴清德是不是賴皮呢?
: 接著賴清德話鋒一轉 反殺 如果要談誠信 今天在場三個人你是最沒資格談誠信的,你連: 藍白合的六點協議都可以撕毀作廢。再攻柯文哲挺李全教、並舉起手支持黑金
這點其實賴清德反擊錯誤了,先有違反吳乃仁有罪就退出政壇的承諾後有拒絕履行
市長進議會開會的義務,甚至新潮流問題一堆
他這樣打不就是間接承認他比柯文哲還要沒有誠信?
: 發明這詞的是毛家慶,等於柯文哲是拿網路酸民的梗、還有酸賴清德是賴功德
: 這類人身攻擊的字眼 完全犯了辯論的大忌。
: 賴清德也很聰明 馬上提醒看辯論的觀眾,如果是一般民眾也就算了、但柯文哲是總統: 候選人 在總統辯論這場合用這種不當字眼攻擊其他對手,不應帶頭做最壞的示範。
: 這直接讓柯文哲的格局從總統參選人降格為公園嘴砲阿北
: 台風穩健、四平八穩、有攻有守
: 至於侯友宜 就沒什麼亮點,說白一點 就是根本沒有存在感
: 所以整場辯論 毫無疑問 賴 > 柯跟侯 至於誰最爛 只能說難分軒輊
其實事實上賴清德的問題是最大的
他是三位總統候選人裡面唯一一位沒有別上國旗徽章的
也就是他從心底就不尊重中華民國
這是民主國家選舉總統特別是進行辯論的大忌
在歐美甚至是會被認為不愛國的表現而遭受批判
其實從這次內容來看賴清德基本沒有回答侯柯兩位的問題,只是向小朋友依樣不斷的反駁
不過確實是很好看二打一阿
--
2打1 那個1有先天優勢 吵架不輸就算贏
腦補肺紋
蔣介石:中華民國早滅亡了
沒得說 乾脆比別針?
歐美國家最唾棄不講誠信啦
柯文哲就輸了啊 還被問到哭
好慘 連別針都拿出來講
只能挑別針打 看來賴真的沒缺點
說別針的 那個應該是反串組
説不定他穿國旗內褲
賴皮德什麼時候退出政壇,說出來
板上信仰堅定 笑死
爆
首Po其實昨天這場辯論我認為是史上第二精彩的總統辯論 有很多亮點 主要還是感謝柯文哲貢獻 其中有一個橋段是 柯文哲質疑賴清德當初力挺新潮流吳乃仁,稱要退出政壇 賴清德先是解釋 當時為何力挺吳乃仁 因為看過法院判決書,認為的確是有問題、後來 也確實上訴到最高法院。X
反殺???當賴清德還在扯皮條,還說在上訴中,我聽了什麼??? 拜託都關完出來多久了,賴清德你要不要去更新一下啊 吳乃仁當初賤賣國有財產的不當利益什麼時候要還? 賴清德也沒有交代清楚啊 再說李全教,咳文哲都澄清過了,剛好共同場合同台X
白癡嗎 看過判決書、上訴最高法院? 只要符合法律規定,就能上訴到最高法院 上訴最高法院,跟有沒有問題有個屁關係 一堆法盲1
只能說你完全沒在看 邏輯死亡 直球對決???不要笑死人了 有上訴到最高法院然後呢? 這跟問題什麼時候要退出政壇有關嗎? 有回答什麼時候要退出政壇嗎?
爆
[轉錄] 黃國昌FB:賴清德的十二護法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰10
[討論] 為什麼阿貓阿狗都要找賴清德辯論?黃國昌說要找賴清德辯論 柯文哲也說要找賴清德辯論 賴清德現在已經確定是民進黨總統候選人 那兩位是什麼咖啊? 現在是隨便阿貓阿狗都可以找別黨總統候選人辯論嗎?9
[舊聞] 吳乃仁案對賭 賴清德落跑謝龍介辭職1.網址︰ 2.來源︰ 風傳媒 3.完整轉錄標題X
[舊聞] 吳乃仁、洪奇昌將入監 賴清德泣:用政治吳乃仁、洪奇昌將入監 賴清德泣:用政治生命保證清白 ETTODAY 政治中心/台北報導 民進黨新潮流兩位大老,前台糖董事長吳乃仁以及前立委洪奇昌因為台糖土地賤賣案判刑1
Re: [討論] 賴清德怎麼還沒退出政壇啊?我只問你一個問題, 賴清德有在什麼協議上簽名,清楚的寫下吳乃仁有不法就退出政壇嗎? 沒有嘛! 哪像噁心的柯屁,白紙黑字簽了還不承認 台灣的總統可以選這種沒有誠信的人嗎!2
[黑特] 賴清德早該推出政壇了賴清德今天說咳p 最沒資格講誠信 剛看到賴當初 幫吳乃仁背書的影片 講得很義正嚴詞 有罪退出政壇X
[討論] 賴清德,是連AIT都覺得危險的候選人一般來說 美國不會明目張膽的介入台灣選舉 但這次AIT罕見的在選前不到百日時 公開來台說出「美國不支持台獨」 很明顯就是在針對賴皮德
41
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的39
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣84
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。21
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥18
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭17
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?14
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 張善政支持藐視議會法案5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??8
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心4
[討論] 法律人的標準是什麼?6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭61
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?1
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?2
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?7
[討論] 小草youtuber公審網友11
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?