[討論] 余正煌律師這樣說
調查官余正煌告林智堅論文抄襲案,余的律師發表聲明,認為林沒有道歉,官司仍會進行下去。
關於林智堅先生向教育部撤回對台灣大學訴願一案,因涉及余正煌之權利,律師團回應如下:
一、余正煌於9月14日依據訴願法第28條第2項之利害關係人身分申請訴願參加,為表達自己對於論文事件坦蕩蕩之胸懷,而林智堅撤回訴願一事已彰顯「臺灣大學認定其論文抄襲」實為正確。
二、因林智堅聲明中並未提及如何處理與余正煌間訴訟案件,全文內容更無向余正煌表達任何歉意,研判林智堅聲明仍以政治及選情為其優先考量。故余正煌自訴林智堅著作權(台北地院審理中)及告訴加重誹謗(台北地檢署偵查中)部分,仍會繼續完成後續的法律程序,目前並不會因林智堅撤回訴願而有所改變。
三、余正煌因顧念與陳明通教授之師生情誼,對於陳明通教授一再顛倒是非,進而損及余正煌權利及名譽一再忍讓。然在林智堅撤回訴願後,竟然還以律師聲明方式詆毀余正煌,甚至罔顧其他學生權益而自爆「論文有客製化公版」云云,律師團深感遺憾,將在與余正煌詳加討論後,另行決定法律上之合宜處置方式。
土城探堅的故事還沒寫完!!!
下次開庭就知道小智還會說甚麼了
綠共吃屎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.253.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
律師讚
推
顛倒~
推
小智請的律師很有來頭,余陣營真的要小心
推
客製化公版的意思是陳的所有學生都是買學歷了
推
看我的螺旋丸
推
客製化論文若為真,小智就沒有侵權問題,但是小智沒有
→
抄跟陳的學生都要陷入客製化醜聞,這樣比較好嗎?
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢9
[討論] 有人有買柯文哲行動電源嗎?