[討論] 核電國產化就會得到支持 應盡速建核電
要讓大家支持就要有產業
核電技術全國產化、有工作機會，帶動產業發展大家自然就會支持了
發展核電不只是發電，還是科技自主的問題
其他國家都在發展核融合了，中華民國連低端核電都不會，根本是第三世界
工廠也可以在核電廠所在地
南北都有產業鏈、都有工作機會
核電廠周邊還有補助
大家一定會支持核電的
美國多次發文支持核電卻還是無法改變反核政策
那就應該要求美國技術轉移，扶植台灣核電產業鏈，才能達到美國的期望
台灣可以付錢，只要技術、經驗全面轉移，還能平衡貿易額，台灣-美國都高興
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣被一群綠色無腦政治人物左右,淪為原
→
始燒媒排碳大國,反觀美國、日本、瑞士都
→
逐年調高核電占比,只剩無腦民進黨還在廢
→
核,有夠北t
→
北七
→
不要什麼都想做 那是大國的事 連中國都
→
出過好幾次包 只是土地大都壓下來了
→
台灣禁不起一次包 看看中華電信 只是泛
→
國營問題冰山一角 要民營自下而上才行
→
台灣碳排總量仍小 大國才應該加速減碳
推
盧媽也反核電喔~
57
[問卦] 反核電支持排放核廢水是什麼心態是這樣啦 不管是核電或核廢水只要處理得好 基本上很安全 但有人反對建核電廠 但他國排核廢水卻很支持![[問卦] 反核電支持排放核廢水是什麼心態](https://i.imgur.com/CxjVTKHb.jpg "[問卦] 反核電支持排放核廢水是什麼心態")
19
[討論] 支持核電，但不要蓋在台北?先說我中立 我不反對核電 不過最近不少擁核帳號 只要跟他們說支持核電蓋在台北 他們就會回我核電蓋高雄 我有點疑惑 核電這麼好 蓋在自己的城市不好嗎 也比較有說服力![[討論] 支持核電，但不要蓋在台北?](https://i.imgur.com/IDKak8Bb.jpeg "[討論] 支持核電，但不要蓋在台北?")
13
Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟發展核電又沒得賺 每個人便宜個幾千塊電費是能有什麼感覺？ 發展光電每個人民也就多繳一點點錢而已 但是光電大戶可以賺得盆滿缽滿 換作是你，你要選哪種電？10
[討論] 候友宜的核電能源政策，到底想幹嘛？先說我自已的立場，我支持「台灣以外」可以妥善處理核廢料的天災少國家發展核分裂發 電廠（雖然世界上好像也沒有幾個高階核廢料的永久儲存場）。未來技術可行，支持台灣 發展核融合。以及支持台灣全力發展再生資源。 為什麼不支持台灣使用「核分裂」發電，理由就真的很簡單。「獲益太小風險太大」，台 灣人口太稠密，加上核電廠又是靠近大台北都會區。即便是千萬分之一發生的機率，一旦![[討論] 候友宜的核電能源政策，到底想幹嘛？](https://i.imgur.com/ngW7Mfgb.jpg "[討論] 候友宜的核電能源政策，到底想幹嘛？")
X
[問卦] 新加坡不用核電如何反駁？是這樣的 會說華語的國家中 經濟發展最好 法治最嚴格的國家 就是新加玻![[問卦] 新加坡不用核電如何反駁？](https://www.reccessary.com/data/news/cover/1739775324231088149.jpg "[問卦] 新加坡不用核電如何反駁？")
7
[問卦] 支持台灣發展核電的+1台灣目前能源 仰賴火力發電 火力發電的原料需要海外進口 如果船隻進不來 就沒原料發電3
Re: [新聞] Google重大表態！宣布「購買核電」 支持微軟創辦人比爾蓋茲都在蓋自己的核電廠了 更何況google只是跟現有的核能公司合作 這些科技巨擘很清楚它們的公司要發展就需要長久穩定的能源來源 核能發電也許並不完美 但確實可以帶來穩定且有效的發電2
Re: [新聞] 陸自主第三代核電里程碑 「國和一號: : UDN : 2.記者署名: : : 林茂仁